Проверил VS2017 — никаких ворнингов.

Плохо проверяли - https://docs.microsoft.com/en-us/visualstudio/code-quality/c26436. ReSharper C++ тоже повесит предупреждение и на базовый класс, и на наследника.

есть же '-Weffc++'

но gcc с ним захламляет предупреждениями даже там, где иерархия не предполагает работу через базовый класс.

Плохо проверяли - https://docs.microsoft.com/en-us/visualstudio/code-quality/c26436. ReSharper C++ тоже повесит предупреждение и на базовый класс, и на наследника.

У меня структуры же.

У меня структуры же.

Если класс не полиморфен то нет смысла его использовать через указатель на базовый класс, поэтому и не предупреждает никто.

есть же '-Weffc++'

виноват, это опция только для g++

Если класс не полиморфен то нет смысла его использовать через указатель на базовый класс, поэтому и не предупреждает никто.

Это не я сказал, что хорошая IDE покажет ворнинги.

Это не я сказал, что хорошая IDE покажет ворнинги.

Я назвал условия, при которых хорошая IDE покажет ворнинги. В вашем случае они не выполняются.

Что не выполняется?

Ошибка дизайна налицо.

Что не выполняется?

Что класс полиморфный.

виноват, это опция только для g++

Clang старается поддерживать g++ные опции, -Weffc++ есть везде. Конкретно про деструкторы опция называется -Wnon-virtual-dtor.

Что класс полиморфный.

Добавил в структуры виртуальные функции. Никаких ворнингов.

Добавил в структуры виртуальные функции. Никаких ворнингов.

Пример кода?

есть же '-Weffc++'

Чтобы убрать все ворнинги пришлось выпилить указатели и их инициализацию. И тем не менее на невиртуальный деструктор не ругается.

Пример кода?

https://pastebin.com/Hfprre4E

Чтобы убрать все ворнинги пришлось выпилить указатели и их инициализацию. И тем не менее на невиртуальный деструктор не ругается.

warning C26436: The type 'struct A' with a virtual function needs either public virtual or protected non-virtual destructor (c.35).

Чтобы убрать все ворнинги пришлось выпилить указатели и их инициализацию. И тем не менее на невиртуальный деструктор не ругается.

Проверки-то включили? https://blogs.msdn.microsoft.com/vcblog/2017/08/11/c-core-guidelines-checker-in-visual-studio-2017/

Было сложно. Но да, нашел. Включил. Теперь ворнинги есть.

ERROR: S client not available

Было сложно. Но да, нашел. Включил. Теперь ворнинги есть.

В следующей студии эти предупреждения появятся в интеллисенсе, будет проще :)

Как в constexpr-функции сконкатенировать 2 строки?

Как в constexpr-функции сконкатенировать 2 строки?

https://akrzemi1.wordpress.com/2017/06/28/compile-time-string-concatenation/

https://akrzemi1.wordpress.com/2017/06/28/compile-time-string-concatenation/

Спасибо!

и да, нет промежуточных решений? мне кажется, там достаточно, если по сути константы как макросы будут [им|экс]портироваться

не понял, как это "константы как макросы"?

шансы ~65% что будут

я думал уже решенное дело

Это будет в c++20. Зовётся constexpr!

я так понимаю constexpr! необходим для нормальной реализации функций принимающих рефлекшен данные?

а зачем он стал писать свои велосипеды вместо использования std::vector<[unsigned] char> и std::priority_queue? этож нечестно!