Где то статья новая вышла?

Парни, вопрос. Почему codec-и задеприкейтили? Чем не устраивали?

Парни, вопрос. Почему codec-и задеприкейтили? Чем не устраивали?

Можешь пользоваться, пока не стандартизована замена. А почему отказались здесь: http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2017/p0618r0.html

привет. есть примерно такой код #include <iostream> #include <type_traits> template <typename T> struct Hold { Hold() = default; Hold(const Hold & other) = default; Hold(const T & value) : m_value(value) { std::cout << "ABC\n"; } template <class U, class = typename std::enable_if<std::is_convertible<U, T>::value>::type> explicit Hold(const U & other) : m_value(other) { std::cout << "DEF\n"; } friend std::ostream & operator << (std::ostream & strm, const Hold & v) { return strm << v.m_value; } private: T m_value; }; using IntHold = Hold<int>; void test(IntHold ih) { std::cout << ih << std::endl; } int main() { int i = 12; test(i); test(true); test(123.4); return 0; } в текущем варианте (и даже если убрать enable_if) всегда вызывается не-шаблонный конструктор. хочется, чтобы когда test вызывался именно от того типа, который держит Hold, вызывался не-explicit конструктор, но если вызывается не от того типа, то юзер явно должен сказать, что он понимает что делает и явно вызвал каст или сам сконструировал объект. можно ли такого добиться не изменяя метод test()?

аналоги метода test() раскиданы по всему коду, и хочется убедится, что никаких таких нежелательных кастов не происходит

привет. есть примерно такой код #include <iostream> #include <type_traits> template <typename T> struct Hold { Hold() = default; Hold(const Hold & other) = default; Hold(const T & value) : m_value(value) { std::cout << "ABC\n"; } template <class U, class = typename std::enable_if<std::is_convertible<U, T>::value>::type> explicit Hold(const U & other) : m_value(other) { std::cout << "DEF\n"; } friend std::ostream & operator << (std::ostream & strm, const Hold & v) { return strm << v.m_value; } private: T m_value; }; using IntHold = Hold<int>; void test(IntHold ih) { std::cout << ih << std::endl; } int main() { int i = 12; test(i); test(true); test(123.4); return 0; } в текущем варианте (и даже если убрать enable_if) всегда вызывается не-шаблонный конструктор. хочется, чтобы когда test вызывался именно от того типа, который держит Hold, вызывался не-explicit конструктор, но если вызывается не от того типа, то юзер явно должен сказать, что он понимает что делает и явно вызвал каст или сам сконструировал объект. можно ли такого добиться не изменяя метод test()?

explicit не будет вызываться, синтаксис вызова тайпкаст

в данном случае речь идет о преобразовании типа, а не о явном вызове конструктора

почему такое происходит - понятно. вопрос - можно ли добиться желаемого поведения?

можно попробовать на обычный конструктор повесить enable_if на is_same, но наверное есть получше методы

почему такое происходит - понятно. вопрос - можно ли добиться желаемого поведения?

template <class U, class = void> Hold(const U & other) = delete;

а, не сработает, понял

можно попробовать на обычный конструктор повесить enable_if на is_same, но наверное есть получше методы

на обычный не повесить, is_same-то чего с чем делать?

template <class U, class = void> Hold(const U & other) = delete;

ну вообще, это более-менее решение, просто удалить все конструкторы от других типов. но хочется чтобы можно было писать так в случаях других типов: test(HoldInt(true)) а не test(static_cast<int>( true) ) но если лучше не найдётся варианта, то вполне рабочий вариант, спасибо

ну вообще, это более-менее решение, просто удалить все конструкторы от других типов. но хочется чтобы можно было писать так в случаях других типов: test(HoldInt(true)) а не test(static_cast<int>( true) ) но если лучше не найдётся варианта, то вполне рабочий вариант, спасибо

это можно разрулить перегрузкой test

на обычный не повесить, is_same-то чего с чем делать?

ну, я имел ввиду зафигачить из обычного тоже шаблон, и выключить его всегда если типы не идеально совпадают

это можно разрулить перегрузкой test

проблема в том, что методы, аналогичные test раскиданы по всему коду в большом количестве

ладно, вообще бэкграунд вопроса убедиться, что нигде нежелательных кастов не происходит в коде. удаление от остальных типов её решает, спасибо ещё раз

проблема в том, что методы, аналогичные test раскиданы по всему коду в большом количестве

а синтаксис с тег диспатчем не годится?

вообще прочитайте внимательно правила разрешения перегрузки, может быть там есть что-то что различит вызовы

вроде еще можно сделать template <class U> Hold(const U & other) : m_value(other) и проверить, что либо U это точный тип, либо явный другой прокси тип

на обычный не повесить, is_same-то чего с чем делать?

https://ideone.com/dBAecv что-то вроде такого

https://ideone.com/dBAecv что-то вроде такого

а, да, я это проморгал

можно просто int = 0

возможно, можно как-нибудь вообще без него, но я не знаю как

я пробовал без него, это будут равнозначные перегрузки

https://ideone.com/dBAecv что-то вроде такого

отлично, то что надо! про дефолт аргумент я не подумал

тут проще

можно сказать is_convertible && !is_same

MS таки выкупил Github - уже обсуждали?

Вот щас бы обсуждать это в плюсоконфе.

Ну и пожалуйста, ну и не нужно :<

го в холиварку

MS таки выкупил Github - уже обсуждали?

не сюда

привет! Хелп! как в винде получить имя процесса. пид и хендлы достал, но имена функциями GetProcessImageFileName и QueryFullProcessImageName не у всех процессов достаются... Че делать?

го в холиварку

Это где?

привет! Хелп! как в винде получить имя процесса. пид и хендлы достал, но имена функциями GetProcessImageFileName и QueryFullProcessImageName не у всех процессов достаются... Че делать?

там корреляции с 32/64 нет?)

там корреляции с 32/64 нет?)

хз... там вот в чем трабла может быть: чтобы получить хендл по пиду нужно сделать OpenProcess(PROCESS_QUERY_INFORMATION...). У системных процессов эта функция не прокатывает (пишет что не хватает прав на использование PROCESS_QUERY_INFORMATION)

Советую посмотреть исходники processhacker

https://processhacker.sourceforge.io

А как ты справился с проблемой получения хэндлов пайпов?

В Boost приняли новую либу: https://github.com/tzlaine/yap

#наркомания

где можно свои (опенсурс) конан-пекеджи хостить?

@zamazan4ik

а конан это теперь некий условный стандарт? это удобно?

где можно свои (опенсурс) конан-пекеджи хостить?

bintray.com

bintray.com

Оно как я понял не бесплатное.

Разобрался, там для опенсурса "отдельная" регистрация https://bintray.com/signup/oss

моя любимая методология программирования - "а давайте запихнем в приложение браузер и напишем все на js"

моя любимая методология программирования - "а давайте запихнем в приложение браузер и напишем все на js"

Facebook так делает)

Так автор цитаты раньше там работал

Лол

Разобрался, там для опенсурса "отдельная" регистрация https://bintray.com/signup/oss

Да. Ну и конечно можно поднимать свой conan_server, но мороки больше будет :-)

Приятно общаться с вежливыми людьми! Ребята и девчёнки, а давайте его на С++ перетащим. К нам, в чатик :)

Приятно общаться с вежливыми людьми! Ребята и девчёнки, а давайте его на С++ перетащим. К нам, в чатик :)

Тебе там в Рапперсвиле совсем скучно? :)

Тут внезапно второй день обсуждения модулей намечается, вместо обсуждения constexpr контейнеров

Тебе там в Рапперсвиле совсем скучно? :)

Вежливости не хватает Антоше, вон видишь, даже парня с нэта хочет перетащить

Тут внезапно второй день обсуждения модулей намечается, вместо обсуждения constexpr контейнеров

^ Всё равно что вы пойдёте на концерт Металлики, а вам вместо этого покажут репетицию филармонии, где у половины оркестра увертюра Бетховена а у другой Рахманинов

^ Всё равно что вы пойдёте на концерт Металлики, а вам вместо этого покажут репетицию филармонии, где у половины оркестра увертюра Бетховена а у другой Рахманинов

в студенчестве это отличный вариант выспаться

макросы то в итоге будут импортировать или нет?

макросы то в итоге будут импортировать или нет?

шансы ~65% что будут

какая интересная цифра вероятности

макросы то в итоге будут импортировать или нет?

Экспортировать наверное?

да, из модулей - экспортировать