а так сейчас больше интересует Ницше

ого

кто-нибудь знает с чего лучше начать

как вы перескочили из одного дискурса мысли в другой

труда

ницше лучше изучать по книге Хайдеггера

у него два тома

как вы перескочили из одного дискурса мысли в другой

да так, настоящего детектива посмотрел

да так, настоящего детектива посмотрел

)))))

знать бы о чем вы :)

я о причинности смены контекста Свежий ответ про "детектива" )

да так, была плохая погода, решил посмотреть что-то под погоду. В итоге начал впадать в нигилизм.

потом начал узнавать что основные идеи были взяты из шопенгауэра и ницше

ну, как-то так

как вы понимаете нигилизм ницше ?)

ну не нигилзм, конечно.

почему?)

это в контексте сериала

о бессмысленности человеческой жизни

как вы понимаете нигилизм ницше ?)

я про это

что всё "доброе" созданное человеком – иллюзии?

развивайте мысль)

только никто не пишет

Думаю, вопрос в том, что есть "философия" и "философия" Это как показывать зрителю пьесы текст вместо спектакля, а на концерте - ноты вместо музыки

На картинке чата watermark'ом написано "shutterstock" Так же, как в любом обобщении описано мировоззрение автора и его отношения с собой. Глупо думать, что Ницше думал о ... но можно воспроизвести его мировоззрение

А для работы с мировоззрением нужен или мотив, или мотив )

Какой мотив у вас?

Вот - мой http://telegra.ph/Generalizaciya-dannyh---chast-01-11-01

это если книга не последовательная что-ли?

это если книга является идеологией. Начиная, как минимум, с письменной библии - все книги очень интересно предлагают информацию: "Я трактую с такой-то стороны".

Когда-то нужно начать обобщать концептуальные образы, в буквах же нет ничего

ну, скорее это к абстрактной литературе

ну, скорее это к абстрактной литературе

поясни, пожалуйста

я имею в виду, это в основном для перечитанных книг?

чтобы по абстракциям напомнить?

Вот - мой http://telegra.ph/Generalizaciya-dannyh---chast-01-11-01

а можно сырцы этого где-то полистать?

а можно сырцы этого где-то полистать?

Да. конечно https://github.com/ConTextMe/generalization

Запускаем ConTextMe где-то через месяц

спасибо

Философ_ини, которых мы заслужили

как будто что-то плохое

вот именно!

Всего лишь бот....

Че ребятки, увлекается кто-нибудь творчеством Кастанеды?

Да

да

Здесь без культа (роста/развития/итд/итп) личности?

Конеш

Богатая речь, приятно.

Расти не хочешь?

Это явно не сторонник ницшеанства.

Господа, кому да как жизнь живётся?

Великолепно

и дерьмово одновременно

@foIIeah, будете так любезны развернуть утверждениЯ?

В мире которым правят деньги - сложно быть в хорошем настроении, если тебе на них плевать

Зато это дает неплохой личностный рост и карьеру.

В мире которым правят деньги - сложно быть в хорошем настроении, если тебе на них плевать

Что даёт Вам чувство хорошего настроения?

Зато это дает неплохой личностный рост и карьеру.

Какая может быть альтернатива?

Что даёт Вам чувство хорошего настроения?

Осознание того, что все в этом мире не так просто, как все думают

Осознание того, что все в этом мире не так просто, как все думают

Поделитесь своими умозаключениями?

Не знаю, что тут можно "заключить"

Мы не дальше бактерий ушли в объяснении вселенной, жизни и смерти

Мы не дальше бактерий ушли в объяснении вселенной, жизни и смерти

Разве?

Да

Мы просто используем реальность как можем вот и все

вот и весь смысл

Нахожу это грустным. Есть кто ещё живой?

Нет в этом ничего грустного, это просто реальность)

И это вовсе не грустно потому что это означает то, что люди нихера не знают, и можно попытаться хоть чуть чуть приоткрыть завесу

не ну смысла именно объяснять реальность как бы немного, в первую очередь, все эти штучки это для коммуникации, а главнее объяснения стоит утилитарная функция, конечно. Грустно за смешение языков, но это как-то уже привыкли все что ли

> не ну смысла именно объяснять реальность как бы немного а может только в этом и есть смысл

скажем так: объяснять как бы для себя это прикольно но не расскажешь никому и собственно не обсудить потому как фиг проверишь, а объяснять для других просто за ради объяснения это опять же проблемы перевода и дальше в зависимости от набора любимых философских школ какая-то бессмыслица выходит если не ставить куда-то во главу угла утилитарность или не упарываться

Не нужно объяснять

нужно видеть

и вникать

Объяснять это тоже хорошее дело, но не обязательное)

И типо некому - так некому. Для себя можно юзать

консенсунс

жаль нет стикера с михалсергеичем

Кто-то желает побеседовать о "вещах" насущных?

пилю микшер для битка

в час ночи

развожу зарядник с прижимными контактами

А а-ля философы есть в группе?? Или люди простые, о думах беседующие?

давай сразу к делу, зачем эти прелюдии?