о, вот за это спасибо. Хорошо когда есть такие вот обзорные книги, а то утонешь в тоннах книг по философии)

о, вот за это спасибо. Хорошо когда есть такие вот обзорные книги, а то утонешь в тоннах книг по философии)

?

?

Здравствуйте

Здравствуйте

привет

такой пик кол-ва пользователей, который обратно пропорционален нашим беседам =\

помнится и 50 хватало

но активных

Кто что скажет по поводу интервью Жижека сайту theQuestion?

В том числе и о том, что пролетариат станет практически другой расой?

Скинь ссылку

https://thequestion.ru/compilation/358/rabochii-klass-stanet-biologicheski-drugoi-rasoi

?Всем желаю мира ☮ ♣Беседа для интеллектуалов♣ Каждый человек ? хотя бы изредка занимается философией. Филосо́фия(др.-греч. φιλοσοφία, дословно — «любомудрие», «любовь? к мудрости» Если ты любишь мудрость формируешь, познаешь, осмысливаешь, действительность. Делаешь умозаключение, выводы и выдвигаешь идеи об окружающем тебя действительности. ? Имеешь свое мировоззре́ние — систему взглядов, оценок и образных представлений о мире и месте в нём человека, общее отношение человека к окружающему его действительности и самому себе. ? А также обусловленные этими взглядами основные жизненные позиции , и убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности, ценностные ориентации. ? Приглашаю тебя в беседу《?КЛУБ ФИЛОСОФОФ?" ☞Условия вступления в беседу☚: ☡Адекватность и амбициозность; Наличие знания в философских направлениях: ⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇⬇ 1.Логика 2.Античная философия 3.Немецкая классическая философия 4.Философия Нового времени 5.Рационализм 6.Иррационализм 7.Эмпиризм 8.Кантианство 9.Позитивизм 10.Гегельянство 11.Марксизм 12.Дуализм 13.Материализм 14.Аналитическая философия 15.Скептицизм 16.Гносеология 17.Философия жизни.? ⬆⬆⬆⬆⬆⬆⬆⬆⬆⬆⬆⬆ ? ☡ Правила следующие: ? Запрещено менять название и аватарку беседы ? Запрещено приглашать людей без разрешения создателя ? Запрещено выходить из беседы ? Запрещено спамить (пиар, флуд ради места в ТОП-е и пр.) ? Запрещена жесткая полемика и оскорбление других участников •?Нарушение вышеперечисленных правил карается киком из конфы.☗ Для вступление отправляйте заявку в др с меткой ?"платон".

так клево написано, и такой фейл с названием

Говно какое-то

Запрещено запрещать!

Может чаю ? @teabrain

а в беседе есть философы? или одни интересующиеся философией?

Был такой вопрос

Глянул я тут на него ответы и кроме многозначительного молчания нашел не много

Некоторые тут действительно философы

Если ты имеешь в виду отучившихся на философском факультете и написавших какую-нибудь кандидатскую диссертацию, то как минимум парочка есть, как я подозреваю. Хотят ли они беседовать - это другой вопрос.

Если имеешь в виду кого-то на уровне препода или человека годами практикующего философию и являющимся кем то выдающимся - тот тут никто себя таким не раскрывал, хотя у меня опять же есть подозрения.

В современном мире с философией большие проблемы, её перестали считать хоть сколько то полезной с точки зрения практики

Всякие психологи и мативаторы теперь рулят парадом

Ещё и в софистике обвиняют

И в демагогии

А что значит полезность со стороны практики для философии? С психологией, как и с любой другой онтической наукой здесь понятно, тот же Герберт Маркузе раскрывал как психология может выступать как поддерживающий фактор для социального контроля, например. Философия как практика в позитивистском смысле? Анализ языковых конструкций на научность? Если говорить о социальном применении, то философия "спускаясь" туда становится идеологией (как марксизм, например). Ну а обвинения философов в интеллектуальной игре, здесь, конечно, да, есть точка зрения, как Дугин говорит, о смерти философии в её классическом/неклассическом понимании, но опять-таки, структуралисткий подход жив (более или менее), марксисткий подход жив (постмарксизм, фрейдомарксизм). Я бы не назвал Жижека, Муфф и других деятелей современной философии демагогами.

Но вообще я спрашивал к тому, чтоб поинтересоваться про исследования /учебу/ работу в университетах,, да и просто интересно как в других местах люди живут.)

Ребят, есть вопрос: какой/какими "читалками" (приложениями для чтения книг) вы пользуетесь? Какие удобства/возможности используете, каких не хватает?

у меня девайс kindle paperwhite, на андроиде читаю под FBreader

К стати, а есть рекомендации по ознакомлению с "минимальным базисом", но без фанатизма?

Миронов "Философия" издательство ИНФРА - М

Вечер добрый.

Приемущественно каких взглядов придерживаются участники этой беседы?

Приемущественно каких взглядов придерживаются участники этой беседы?

Преимущественно, многопозиционно-интерсубъектных

Интерсубъектных?

Да, Альфред Шюц

"Интерсубъективиый мир, по Шюцу, — это общий для всех людей мир, актуально данный или потенциально доступный каждому на основе интеркоммуникации и языка. "

И, если докрутить - интерсубъективность в интерсубъектность как акт деятельности - получим отличный концептуальный маркер

"Интерсубъективиый мир, по Шюцу, — это общий для всех людей мир, актуально данный или потенциально доступный каждому на основе интеркоммуникации и языка. "

Космополит этакий, понятно

левацкий чат, стало быть?

да, точно

а правые здесь есть?

консерваторы, скажем?

да вроде все здесь

так точно

ну кроме крайне

только никто не пишет

уже как год

я пытался

хм, попробуем возродить хотя бы некоторую часть

какие философы вам более импонируют?

Сартр Камю Фромм Маркузе Маркс если навскидку

сколько вам лет, не подскажете?

А вас это в связи с чем интересует?

ну, если вы молоды, то считать камю, фромма и маркса философами вам простительно

Кришнамурти Дьюи Лев Николаевич Анохин

Вот это философы, согласен :)

Гегель

хайдеггера котируете?

Ильенков

Вот это философы, согласен :)

Грегори Бейтса начали разбирать, для пост-европейского мира он вполне философ. Хомски , хоть и с лингвистики начал - тоже вполне читается. Я бы сказал, что есть отдельный класс "технософов" )

хайдеггера котируете?

это экзистенциализм, нет?

нет

тогда с кем-то путаю

не нужно причислять хайдеггера ни к какой школе

экзистенциализм это ясперс скорее

Рассел

хайдеггер это философ завершающий мысль западноевропейской философии вообще

Рассел

Аналитическая

Аналитическая

именно поэтому и больше всего импонирует

м, а Витгенштейн?

м, а Витгенштейн?

сложнее с ним, поэтому и на Шюца намекал - он сделал намёк на нормальность факта "множественной личности" Витгенштейн так и не соединил

начинал, в раней молодости, не понял. А сейчас до сих пор боюсь, что не пойму

но Шюц - не философ вообще, это да