Заметь, он же не говорит про compose

Его кейсы покрыты

Композ — по прежнему нет

Тут его даже винить не в чем, он просто на такое даже не претендовал

о чем срачик?

Так он и сделал

о чем срачик?

тс говно

Ну)

тс говно

неправда = (

Применение агрументов

неправда = (

выше вон говорят, что так и есть

только другими словами

Вспомни хоть один пример когда они реально так поступали. Это принципиально не их подход

Естественно он запилит синтаксис, ему же норм

Как и во все предыдущие разы

А, ну ладно, были диффы

О чём и речь

А ast не граф?

граф

но не как у флоу

Да, щербатый

Хз о чём спор уже, этот пр не добавит композ ни в каком виде, это просто обход для биндов и apply

Если бы этот пр добавлял, он бы был variadic types, так как сейчас спред даже не в дженериках расположен, а в аргументах, ну

Чёт вы слишком сильно обосрали тс ?

в чате тс обсуждают что тс гавно ?

ну не флоу же обсуждать

я сейчас увидел кое что страшное )))

npm install --save-dev @types/jquery

http://definitelytyped.org/

Ребзя, есть у кого 5-10 минут свободного времени: есть пару вопросов по правильности написания по принципу SOLID

кого можно в скайпе набрать?

Вот когда функция возвращает тип, он же инферится

Значит можно не писать явно func foo():SomeType {...}

Верно?

Или вы явно пишите типы возвращаемые и void ?

Поясните плз

Нужно ли явно описывать возвращаемые типы?

Поясните плз

Не надо столбиками писать

Или вы явно пишите типы возвращаемые и void ?

Лучше написать входные и выходной типы, а потом приступить к написанию функции

господа, приветствую. Надо подсказка.. как правильно написать интерфейсный файл для реакт-модуля, у которого нет @types/*

зачем эти извращения? нет типизации - не используй typescript

зачем эти извращения? нет типизации - не используй typescript

плохой аргумент) не отказываться от тайпскрипта из-за того что нет интерфейсов на некоторые либы)

плохой аргумент) не отказываться от тайпскрипта из-за того что нет интерфейсов на некоторые либы)

отказывайся от реакт

да придется.. надо в ангуляр вкинуться

плохой аргумент) не отказываться от тайпскрипта из-за того что нет интерфейсов на некоторые либы)

на хрена он тогда нужен и чем тебя не устраиват флоу?

да придется.. надо в ангуляр вкинуться

ангуляр - это днище

я хочу строгую типизацию везде. Компоненты которые параметризируются от нужных интерфейсов стейта и пропсов, я хочу везде строгую типизацию и быть точно уверенным где и какие данные у меня гуляют

почему же днище?

да придется.. надо в ангуляр вкинуться

Земля пухом

почему же днище?

ну потому что днище)

ну а какие аргументы?)

чем ангуляр так плох?)

какой то сломанный разработчик, аргументов просит

я хочу строгую типизацию везде. Компоненты которые параметризируются от нужных интерфейсов стейта и пропсов, я хочу везде строгую типизацию и быть точно уверенным где и какие данные у меня гуляют

100%ных стат. гарантий ни где нет и не будет. даже в б-го мерзком хацкиле. Так что good luck тебе в поисках твоего холи грааля

тайпскрипт определенно защищает от многих болячек и не надо потом смотреть в трехмесячной давности код и читать там js-доки и прочее, а можно ограничить все и делать свои типы

почему же днище?

потому что он на шаблонах, которые в принципе ни как не проверяются, не то что конпелятором. Потому что он охуенно сложный, а взмен сложности не даёт ничего

тайпскрипт определенно защищает от многих болячек и не надо потом смотреть в трехмесячной давности код и читать там js-доки и прочее, а можно ограничить все и делать свои типы

флоу тоже защищает

тайпскрипт определенно защищает от многих болячек и не надо потом смотреть в трехмесячной давности код и читать там js-доки и прочее, а можно ограничить все и делать свои типы

свой собственный код ты можежшь типизировать и во флоу. Тпизировать самому чужой код - сомнительная идея если только у тебя такая задача специально не стоит

конечно ничто не панацея

мне тайпскрипт очень заходит

мне тайпскрипт очень заходит

Тебе и ангулярч норм

ангуляр неплох

Я об этом и говорю

мне тайпскрипт очень заходит

флоу тоже зайдёт

Тебе и ангулярч норм

)

надо попробовать, я флоу не пробовал

ну вот видишь

не знаю чего вы так на ангуляр)

нормальный фреймворк для чего-то овер-громадного

не знаю чего вы так на ангуляр)

потому что он рили говно

архитектура из коробки

двусторонний дата-байндинг

удобно все

нормальный фреймворк для чего-то овер-громадного

Напиши свой фреймворк, че ты паришься)

вот всем вам лишь бы пообсырать) все говно все говно))

понимаешь, шаблоны! они все портят! вот в реакте все заебись, render() return <html>

все решает свои задачи)

не знаю чем тебе ангуляровские тимплейты не заходят)

по-моему очень даже интересное решение)

двусторонний дата-байндинг

Это преимущество?

не надо постоянно этот setState дергать.. меняешь любую переменную в скоупе и не паришься о том как это будет ре-рендериться на вьюхе

да, это преимущество

гораздо меньше кода получается