Хотят только номинальные типы ввести.

как абстракции писать…

Пиши точно так же, как если бы они были номинальные. Проблемы только с instanceof

Бивариантность

Почему эти проблемы решаются очередным синтаксисом?

Ну там уже предлагают в комментах не вводить новый синтаксис

Мне интересно почему с этого предложения и не начали, авторов видимо не смущает слава скалы

Бесконечные таплы — это уже за гранью

Бесконечные таплы — это уже за гранью

Да считай их спредтипами и всё

Не могу, это таплы, кортежи

Не надо просто называть их таплами, и не будет проблем

Не могу, это таплы, кортежи

Эволюционировавшие тарлы

Не надо просто называть их таплами, и не будет проблем

Там в заголовке pr таплы, ничего?

Пиши точно так же, как если бы они были номинальные. Проблемы только с instanceof

вон выше пример, как не получится писать

Таплы

Кстати, они туплы, а не таплы

Ты уже сказал что они не туплы теперь

Кстати, они туплы, а не таплы

тьюплы, если уж на то пошло

Я имею ввиду, что если используешь слово, то нужно знать, как оно произносится

тьюплы, если уж на то пошло

ну да

Я имею ввиду, что если используешь слово, то нужно знать, как оно произносится

хотел бы я, чтобы все так делали…

Там в заголовке pr таплы, ничего?

Да не пофиг? Главное что можно хоки норм типизировать теперь не рисуя N оверлоадов

ох

жду когда тс превратится в чудовище с такой тонной синтаксиса, что его невозможно будет изучить полностью

и ни один разработчик тс уже не будет знать его полностью

жду когда тс превратится в чудовище с такой тонной синтаксиса, что его невозможно будет изучить полностью

Ну будет ts3.0

интересно, тогда выпустят новую мажорную версию?

жду когда тс превратится в чудовище с такой тонной синтаксиса, что его невозможно будет изучить полностью

Вот за синтаксис да, звездочка не нужна

Фигня же.

Вот за синтаксис да, звездочка не нужна

да там дохрена не нужного синтаксиса

Да не пофиг? Главное что можно хоки норм типизировать теперь не рисуя N оверлоадов

Тогда я предлагаю назвать тайпскрипт нетипизированным диалектом бейсика. Термин же, вполне такой же как и кортеж

Тогда я предлагаю назвать тайпскрипт нетипизированным диалектом бейсика. Термин же, вполне такой же как и кортеж

Пофиг

Тогда я предлагаю назвать тайпскрипт нетипизированным диалектом бейсика. Термин же, вполне такой же как и кортеж

проорал

Пофиг

Вопросов больше не имею)

Вноси pr

Пофиг

у меня ощущение, что разработчики именно так и относятся к развитию языка

бля

пхп

Назвать структуру не туплом а спредом: всего лишь доку подправить

назвать язык не тс, а пхп4жс, всего лишь доку подправить

?

Ну в ts дженерики есть, не надо так)

ну ладно

И был бы такой же бомбеж в чате

Назвать структуру не туплом а спредом: всего лишь доку подправить

Там весь pr построен на предпосылке, что это типизация для кортежей

Там весь pr построен на предпосылке, что это типизация для кортежей

Для функций с переменным арити

Я так и не понял, чем их не устраивало использование спредов по назначению

Там весь pr построен на предпосылке, что это типизация для кортежей

Предложи ему переименовать, в конце концов. Я звездочку выпилить предложил.

Предложи ему переименовать, в конце концов. Я звездочку выпилить предложил.

ты там третий

пора заводить канал @why_typescript_is_bad

Скоро кажись на каждый язык будет канал такой

ты там третий

Второй же, не?

я два видел ужо

я два видел ужо

Ну, я вторым коммент оставил, про второй rest аргумент

@why_flow_is_bad

ахахах

@why_flow_is_bad

это чей?

И такой есть @why_react_is_bad

это чей?

Хз

Я сомневаюсь что то что он вбросил помогает с композом, судя по тому как это работает

И такой есть @why_react_is_bad

ахаха

Я сомневаюсь что то что он вбросил помогает с композом, судя по тому как это работает

Там всё же аргументы типизируются, а не ещё один уровень дженериков, зависимых друг от друга по цепочке

Ну окей. Тогда можно продолжать гнобить

За кортежи, посеявшие свою размерность, вполне можно

За кортежи, посеявшие свою размерность, вполне можно

И за отсутствие явной вариантности

Но подмена терминов, конечно, не должна быть прощена

пойду обратно в раст

чет в жс слишком динамично

меня укачивает

настолько динамично, что даже кортежи стали нефиксированными

???

это же жиквери

Так он и сейчас без дженерика не выведется

Так смысл тот же, лучше выводиться не стало

вряд ли это руками пишут

Потому что у тебя было N дженериков по числу функций

это можно ставить как красивую заставку для статей про программирование

Это обязательное условие

Нет N дженериков — тип не выведется

это можно ставить как красивую заставку для статей про программирование

как некрасивую