или у вас там сетка 25гб+?

привет, планирую купить такой же. как они на чтение/запись? заявленные 3200/1000 держат?

Под ZFS? Или в сферическом вакууме?

да, под ZFS

Тогда не будет тебе такой скорости

А мне жирные видеофайлы кидать - должно хватать

посмотрел самсунг, там чет ценник х3 почти за тот же обхём)

Самсунг типа дороже ?

Самсунг типа дороже ?

Дешевле

тогда зачем оно надо?

хотя pm983 есть, там уже 110к

такой диск проживёт ещё очень долго, и не будет содержать в себе проблем хдд. а сетка даже на 10Гб относительно доступна уже сейчас, через 5 лет она уже будет стоять во всех материнках, как сейчас 2.5

> 150 000 рублей > гарантия 1 год 🙈

8 тер u2 новые стоят 60-70 В три раза дешевле где взять ?

8 тер u2 новые стоят 60-70 В три раза дешевле где взять ?

As example

оно девственное или юзаное?

Example #2

Intel

Example #2

Сравнивай хотя бы одинаковые объёмы?

интелы на 200к иопсов записи тоже дорогие будут

У меня Thunderbolt 30gb 👌

не для зфс, но по итогу зфс?)

не для зфс, но по итогу зфс?)

Для zfs оптаны на arc2 есть 🤔

поюзал я arc2, профит сомнительный % попаданий маленький был слишком, пожалел ssd, поставил его на запись)

D7-P5520, например

опа, любимая картинка

Ребята, всем привет, я понимаю что возмжоно не по адресу, но больше спросить негде. в общем мне нужно перегнать 120 тер с одного массива на другой. исходный массив на 12 дисках exos 16тб организован в виде двух mdadm raid6 соединенных с помощью lvm в один массив (типа raid60) второй массив состоит из 16 таких же дисков и организован в виде raidz2 x 2 (страйп из двух raidz2 по 8 дисков) Оба массивы собраны внутри одного HBA LSI 9211-16i (24 диска воткнуты в корзину и 4 диска напрямую через 8087-4сата) на втором массиве создан zvol точно такого же объема как и лвм. при попытке сделать дд с одного на другой - скорость около 200мегабайт/сек если читать с первого в /dev/null скорость 800мегабайт/сек (что меня устраивает) если писать во второй с оперативки то скорость в районе 1гигабайт/сек (что меня тоже устраивает) выручайте братцы, невкурю где я не прав!

zpool iostat -vyln 1 5 , пробовал просто раз в секунду, бывает 3-5к операций на запись. zfs-2.1.11-pve1 zfs-kmod-2.1.11-pve1 debian 11 от проксмокса 7

Тогда надо проверять, что со стороны ОС туда идёт и что прокс показывает по чтению/записи также в iotop и nmon У тебя на special vdev ещё кладутся special_small_blocks https://forum.proxmox.com/threads/zfs-metadata-special-device.129031/ https://openzfs.github.io/openzfs-docs/man/master/7/zpoolconcepts.7.html

У этой истории появился какой-то конец?

#Вопрос Подскажите, большая нагрузка на special vdev на запись. https://pastebin.com/raw/C412siSp atop указывает на процесс посгреса (DELETE) если правильно понимаю. Если смотреть черещ iotop , то этот процесс много читает, но почти ничего не пишет, и в целом на запись нет больших числе (3-5Мб). Как-то всё наоборот выходит. Если нагрузка на запись на спешиал, значит кто-то всё таки пишет много данных ? Куда копнуть ещё можно ?

@gmelikov Может чего подскажешь, куда копнуть. На запись нагрузки большой нету, но при этом на special vdev прилетает бешенное кол-во операций записи. На сам пул нагрузки такой нету большой, по 5-10 Мб пишет. В замешательстве. zfs на proxmox zfs-2.1.11-pve1 , zfs-kmod-2.1.11-pve1

Что с atime? Какие параметры вдевов/датасетов менялись? стоит показать zpool get all на vdev и zfs get all на датасет постгри

пул: mega atime off local Ничего не менял, работало, а потом случайно заметил. Мониторинга загрузки дисков не было, как давно сказать не могу. Но по началу точно не было. пул: https://pastebin.com/raw/WDe84Hn7 датасет с постгрес: https://pastebin.com/raw/PHiJZqc0

special_small_blocks у меня 0, кроме меты туда ничего идти не должно. iotop и nmon я запускал на хосте, на запись ничего такого нет. Есть сильно читающий процесс от постгрес, но мне сказали это нормально для БД, и это чтение, а не запись опять же. Т.е. я впринципи не могу понять что даёт нагрузку 🤔

ещё iostat -x 5 пиковый тоже покажи и можно чекнуть ещё zpool iostat -r 5

Чекаешь хост через iotop и nmon (средний размер блока) Чекаешь гостевую ОС через iotop и nmon Смотришь показания

эти команды размер блока не показывают же.

#Вопрос: А правильно ли понимаю: Вот вывод команды: zpool iostat -r 5 https://pastebin.com/raw/af28ZRGF Что по факту у меня гостевые ОС пишут в большинстве своём 4К и 8К блоками ? При ashift=13 у меня программный размер блока 4К и диски тоже по 4К. Получается вмместо одного блока 4К записи на диск, при record_size=128K , пишется 128/4=32 блока на диск. Нагрузка на пул больше, НО влияет ли это кол-во записей в special vdev ? По идее же нет, туда пишется инфа про ОДИН 128К сектор, а не 32 раза про 4К сектора ? Т.е. неподходящий размер блока не будет же увеличивать нагрузку на special vdev ? Спасибо

Лучше бы дал вывод сравнение между nmon & iotop из ОС и из гипервизора...

Допустим nmon, с какими опциями смотреть ? есть d и -D

Допустим nmon, с какими опциями смотреть ? есть d и -D

Кстати, вот откуда я помню, что nmon умеет блок показывать,

Ну что там?

Наверное я неправильно понял. "размер блока" я подумал про как при выводе zpool iostat -r , а тут получается речь про объём данных ?

Ну что там?

Ну что там?

Размер блока данных на запись, ну типо, какого размера система отправляет IO

Размер блока данных на запись, ну типо, какого размера система отправляет IO

Там же усредненное за интервал, не?