ну вот есть ли смысл про него говорить если оно недостижимо

ну вот есть ли смысл про него говорить если оно недостижимо

есть смысл говорить про приближение к нему

ну так интересно каким ты видишь приближение

развитие техники как раз помогает человеку избавиться от многих bias’ов

и чем дальше - тем больше

а мне нужно знать координату ?

или мне достаточно только импульс ?

а мне нужно знать координату ?

а как ты собрался копировать что-либо, не имея полной информации о нем?

развитие техники как раз помогает человеку избавиться от многих bias’ов

да например https://www.youtube.com/watch?v=x1lo6WkGEeo

ну так интересно каким ты видишь приближение

из тебя плохой троль. Ты слишком мало знаешь, чтобы троллить более начитанных людей

из тебя плохой троль. Ты слишком мало знаешь, чтобы троллить более начитанных людей

он сегодня полдня это доказывал)

не то видео скринул

да например https://www.youtube.com/watch?v=x1lo6WkGEeo

и к чему эта ссылка?

вот-вот

а нет то

Я вот втыкаю в какую то тему, начинаю что-то соображать, думаю такой ну вот, поумнел вроде Глаза разую, и вижу что теперь я вижу картинку ещё больше, и по сравнению с ней я карлик И такое повсеместно встречается, и у древних, которые "чем больше я познаю, тем больше вижу как я мало знаю" И все эти исследователи мозга, которые каждый раз в осадок выпадают от открытий

да ничего я не доказывал. тайпивал разговор с позитивистом. и я не знаю что с этим делать, к сожалению

а все системы отсчета в ней зависимые, поэтому чтобы сделать идеально точную модель чего-то - надо сделать точную модель вселенной

но в теории же можно представить, как взял человек докер, он там что-то выполняет, запустил на 10 разных тачках, результат один, так же если бы "сторонний наблюдатель" скопировал вселенную, развивались бы они одинакого

Я вот втыкаю в какую то тему, начинаю что-то соображать, думаю такой ну вот, поумнел вроде Глаза разую, и вижу что теперь я вижу картинку ещё больше, и по сравнению с ней я карлик И такое повсеместно встречается, и у древних, которые "чем больше я познаю, тем больше вижу как я мало знаю" И все эти исследователи мозга, которые каждый раз в осадок выпадают от открытий

Круги Анаксимена, да

но в теории же можно представить, как взял человек докер, он там что-то выполняет, запустил на 10 разных тачках, результат один, так же если бы "сторонний наблюдатель" скопировал вселенную, развивались бы они одинакого

ты как-то узко мыслишь

из тебя плохой троль. Ты слишком мало знаешь, чтобы троллить более начитанных людей

какой троль ? я просто имею ввиду что несовершенство мозга как раз и делает его совершенным

в теории очень легко создать абсолютно изолированную систему , на практике этого сделать невозможно

какой троль ? я просто имею ввиду что несовершенство мозга как раз и делает его совершенным

поясни свою мысль

есть начальные инструкции и параметры - результат один, выбор - иллюзия

ну это будет философия

есть начальные инструкции и параметры - результат один, выбор - иллюзия

это верно только в случае замкнутой системы

ну это будет философия

то есть бессмысленный буллшит?

так вселенная замкнута

так вселенная замкнута

так мы этого не знаем

Круги Анаксимена, да

И откуда тогда надежды на ИИ или перенос сознания? Если тут не понятно что алгоритмизировать или переносить

более того, что нам с того, что она замкнута, если мы все равно внутри нее?

то есть бессмысленный буллшит?

ну примерно как тот что ты сейчас толкаешь, но другим языком, тоесть да

И откуда тогда надежды на ИИ или перенос сознания? Если тут не понятно что алгоритмизировать или переносить

технически процессы воспроизвести и смоделировать можно, на деле для этого потребуются совсем другие мощности

ну примерно как тот что ты сейчас толкаешь, но другим языком, тоесть да

да ну перестаньте. Интересно же почитать

так мы этого не знаем

на самом деле нет, но я пишу с точки зрения атеиста

ну примерно как тот что ты сейчас толкаешь, но другим языком, тоесть да

ну то есть я научные факты рассказываю, а ты предлагаешь буллшит как альтернативу. Молодец.

на самом деле нет, но я пишу с точки зрения атеиста

какое отношение имеет атеизм к устройству вселенной?

несовершенство мозга, научные факты

правильный ответ - никакого

даже неорганы уже вносят рандом во вселенную )

какое отношение имеет атеизм к устройству вселенной?

только он и имеет

ну то есть я научные факты рассказываю, а ты предлагаешь буллшит как альтернативу. Молодец.

Вы занимаетесь научной деятельностью ?

единственный рандом, который сейчас имеет место - это вероятностные распределения в квантовой физике

О чем спор?

только он и имеет

извини, но ты дурак

какое отношение имеет атеизм к устройству вселенной?

но атеизм включает чаще всего в себе не только что Бога нет, но и то что нет других миров и загробной жизни

извини, но ты дурак

я интерпретирую это как степень философии

извини, но ты дурак

попрошу, эта роль уже занята

технически процессы воспроизвести и смоделировать можно, на деле для этого потребуются совсем другие мощности

Какой толк от процессов? Это же не сознание Ну будет тетрис посложнее в компе, смысл? Это назовём ИИ?

но атеизм включает чаще всего в себе не только что Бога нет, но и то что нет других миров и загробной жизни

и? мы же сейчас о научных исследованиях и теориях говорим, а не об антинаучной ерунде

попрошу, эта роль уже занята

ну поделите как-нибудь

Какой толк от процессов? Это же не сознание Ну будет тетрис посложнее в компе, смысл? Это назовём ИИ?

а что такое, по-твоему, мозг? это просто чрезвычайно сложный компьютер

нейрогуморальная система

Какой толк от процессов? Это же не сознание Ну будет тетрис посложнее в компе, смысл? Это назовём ИИ?

Именно так и сделаем :)

а что такое, по-твоему, мозг? это просто чрезвычайно сложный компьютер

мерзкий материалист

мерзкий материалист

сугубо реалист

но в теории же можно представить, как взял человек докер, он там что-то выполняет, запустил на 10 разных тачках, результат один, так же если бы "сторонний наблюдатель" скопировал вселенную, развивались бы они одинакого

не помню названия теории, но она снова про мозг, интелект и его развитие. В простой системе все работает четко, но чем больше усложняешь систему, тем больше шанс получить отклонения. Отклонения не подчиняются общим законам и возникают непредсказуемо. Из совокупности отклонений зарождается интелект и самоосознание. Короче, нельзя получить две абсолютно одинаковые сложные системы из одного состояния.

не помню названия теории, но она снова про мозг, интелект и его развитие. В простой системе все работает четко, но чем больше усложняешь систему, тем больше шанс получить отклонения. Отклонения не подчиняются общим законам и возникают непредсказуемо. Из совокупности отклонений зарождается интелект и самоосознание. Короче, нельзя получить две абсолютно одинаковые сложные системы из одного состояния.

Эмм... теория хаоса

Именно так и сделаем :)

И выйдем на ipo

И выйдем на ipo

И захватим вселенную

Но IPO прежде всего, да

И захватим вселенную

грабить корованы

ERROR: S client not available

наука должна обладать предсказательной силой, чтобы считаться наукой

ты вот выше писал, а многая из этой "антинаучной ерунды" обладает такой силой

взять того же КК

взять того же КК

Криминальный Кодекс?

Карлос Кастанеда

MongoDB->сущность баз данных->концепции мировозрения->концепция бога->понимание сущности человеческого бытия

все знают чсв, но не знают КК

Развитие беседы

я даже пойду дальше и скажу, что каждая отдельная личность (пока не открыли другие формы жизни) в каждый конкретный момент определяется ровно четырьмя вещами: 1) гены 2) комбинация внешних раздражителей и потребностей 3) нейронная система 4) гуморальная/гормональная система

а он термин чсв и ввёл

MongoDB->сущность баз данных->концепции мировозрения->концепция бога->понимание сущности человеческого бытия

можно применить одно слово - позитивизм. любой нормальный человек бы не отрицал очевидность наличия схемы :3

MongoDB->сущность баз данных->концепции мировозрения->концепция бога->понимание сущности человеческого бытия

Разговор явно идет в правильном направлении ?

ты вот выше писал, а многая из этой "антинаучной ерунды" обладает такой силой

это необходимое условие, но не достаточное

MongoDB->сущность баз данных->концепции мировозрения->концепция бога->понимание сущности человеческого бытия

только не говори, что ты все сообщения прочитал

только не говори, что ты все сообщения прочитал

Вот я читала

Вот я читала

я успел поспать, посмотреть серию анимки, приготовить ужин

Теперь я знаю кого спрашивать про дайджест

я успел поспать, посмотреть серию анимки, приготовить ужин

И пельмешки переварила пока читала

Хд

О,я пропустил про атеизм

Жаль жаль

а я ничего не успел

а я ничего не успел

Потому что ты участвовал в этом

Потому что ты участвовал в этом

потому что дурак

эх как же я хочу свалить из айтишечки

)

О,я пропустил про атеизм

мы там выше уже прошлись по тому, что рассуждать о боге бессмысленно, потому что его существование нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть

эх как же я хочу свалить из айтишечки

надо сначала пить

И пельмешки переварила пока читала

домашние?

пить надо много

Пойду нейронную сеть шампунем помою