за скобки не поручусь

y = [[label]*len(get_some_data(label)) for label in labels]

нет, я пробовал, он просто тупо посчитает такое [1, 3, 4]

y = [ [label]*len(get_some_data(label)) for label in labels] даст список списков :(

y = [ [label]*len(get_some_data(label)) for label in labels] даст список списков :(

ты мой ответ увидел?

нет, я пробовал, он просто тупо посчитает такое [1, 3, 4]

давай пример с исходными данными для теста

ты мой ответ увидел?

пропустил, пардонь

from itertools import chain, repeat list(chain.from_iterable(repeat(l, len(get_some_data(l))) for l in labels))

чтобы кошерный repeat() вместо умножения списка

так меньше аллокейшенов, ага

так меньше аллокейшенов, ага

вот, неплохо так, про репит не знал

хммм, циклом for быстрее работает

хммм, циклом for быстрее работает

на каком числе элементов?

попробуй на большом

ох черт мне еще хочется спросить у тебя

каким бы ты понятием назвал формат данных который приложение ожидает из субд ? ну те. представим что есть приложение. ну как черный ящик. оно пишет и читает данные из базы. можно говорить о формате в этом случае ? или на данном этапе формат данных не важен ?

на каком числе элементов?

10000

мне кажется мне интересно где мы спрятали момент перехода блоба в "формат"

и есть ли он вообще

я пожалуй признаю что термин схема и миграции схемы очень зашкварен об реляционки

но в таком случае я не знаю как называть кусок логики который сериализует на аппликации блоб

такие дела

хотя я наверное вернусь к этмоу не раньше через месяц

каким бы ты понятием назвал формат данных который приложение ожидает из субд ? ну те. представим что есть приложение. ну как черный ящик. оно пишет и читает данные из базы. можно говорить о формате в этом случае ? или на данном этапе формат данных не важен ?

протокол.

доброй ночи господа

а в этом чтото есть. аппликация которая шлет сама себе во времени сообщения

ну удачнее схемы понятия нет увы

ну удачнее схемы понятия нет увы

протокол, выше написали

но протокол хорош

у протокола может быть схема

точнее, у него она должна быть как раз

впрочем, зависит от уровня модели

протокол это супер общее понятие

отдохнули? пора на новый заход?

чо у вас тут

протокол это супер общее понятие

ну, это из той же серии, что интерфейс

для любого формально описанного взаимодействия

да

протокол это супер общее понятие

да, в этом и проблема

что такое схема вообще ?

просто человек написал, что он не любит наши технические рассуждения, а понимает все на простом, гуманитарном уровне

наоборот, на сложном гуманитарном

наоборот, на сложном гуманитарном

сложный - это технический, не путай

понятия, моменты, вот это вот всё

категории

имманентность

охуенно ящитаю https://wiki2.org/en/Schema_(Kant)+Newton

что такое схема вообще ?

схема - это описание формата данных либо абстрактного взаимодействия в читабельном для человека или машины формате

имхо

не надо пытаться в гуманитарных терминах описывать технические вещи

а то будет “а внутре у ней неонка"

да никакие это не технические вещи

это чисто технические вещи

computer science, математика, инженерия

математика разве техническое ?

математика - это язык описания

нотация, увязывающая между собой технические дисциплины

а теория типов это техническое ?

математика разве техническое ?

гуманитарное, ага

а теория типов это техническое ?

а что, ее преподают на философском факультете?

нотация, увязывающая между собой технические дисциплины

наоборот же

не наоборот

у нас тут все строго, не то что в какой-нибудь философии

философия вот наукой не является

а что, ее преподают на философском факультете?

ну философия изучает классификацию наук

ну философия изучает классификацию наук

философия ничего особо не изучает, точнее, изучает все сразу топорными методами

философия вот наукой не является

философия это степень, ага

ERROR: S client not available

философия это степень, ага

типа того :)

ну я сразу понял что ты позитивист

я просто наукозадрот

хотя наверное зашкварно это говорить

если у термина не существует научного определения и научной базы - использовать его в разговоре бессмысленно

я имею в виду, в техническом разговоре, разумеется

а не с девушкой

под звездами и при романтике

а кто решает что научное а что не научное

под звездами и при романтике

Ахахах

а кто решает что научное а что не научное

Сам человек?

БОГ

БОГОЧЕЛОВЕК

а кто решает что научное а что не научное

критерий поппера

В меру его эрудированности

а что, ее преподают на философском факультете?

по сути философия есть все науки вместе и ни одна из наук по отдельности. Из философии берут начало все науки. Философия это наука рассуждать. Последнее суждение это мое ИМХО

по сути философия есть все науки вместе и ни одна из наук по отдельности. Из философии берут начало все науки. Философия это наука рассуждать. Последнее суждение это мое ИМХО

и все это тоже философия :) имхо, если это и наука - то разве что наука красиво втирать пургу, не опускаясь в детали реализации

но поппер же философ

а кто решает что научное а что не научное

научное — подтвержденное на практике либо теоретически полагаясь на подтвержденные на практике.

но поппер же философ

вот и удивительно, что он сформулировал такую простую и умную штуку

и все это тоже философия :) имхо, если это и наука - то разве что наука красиво втирать пургу, не опускаясь в детали реализации

это уже софистика

крутой мужик был

это уже софистика

ну, философия где-то там же

а еще позитивисты доказывают существование бога

ну, философия где-то там же

да все оно философия

наука должна обладать предсказательной силой, чтобы считаться наукой

у философии ее особо нет

она есть у социологии, у психологии, а вот у философии чо-то как-то не очень

а еще позитивисты доказывают существование бога

если хочешь - я могу доказать научно, что нет смысла рассуждать о боге

точнее, не я, а старое доброе противостояние “антропный принцип против принципа Коперника"

а еще позитивисты доказывают существование бога

а существование какого из богов нужно доказывать?

если хочешь - я могу доказать научно, что нет смысла рассуждать о боге

доказательство Канта ?