@ru_philosophy

Страница 275 из 300
エミヤ
14.10.2018
20:26:07
Кекистан. Звучит как что-то, связанное с мемасами.

Defragmented
14.10.2018
20:26:44
Нет, потому что ты не бессмертен.
авторитарный культ с поклонением вождю

Pavel
14.10.2018
20:27:00
Google
Defragmented
14.10.2018
20:27:34
пока это оптимальный путь по уровню риска

Pavel
14.10.2018
20:29:04
пока это оптимальный путь по уровню риска
Уничтожить человечество чтобы оно случайно не уничтожило вселенную, какой бы низок шанс уничтожения вселенной не был?

Defragmented
14.10.2018
20:29:28
а переизобрести ту же идею - легко

Pavel
14.10.2018
20:29:47
Окей вот тебе "василиск": каждое открытие человечества имеет крошечный шанс уничтожить вселенную. Начинаем отстрел учёных прямо завтра?

Defragmented
14.10.2018
20:30:01
нет пруфа про уничтожение вселенной.

я сказал про уверенность

Pavel
14.10.2018
20:30:39
нет пруфа про уничтожение вселенной.
Что значит "пруфа". Пруфа нет и про обратное... 0 и 1 - это вообще не вероятности.

Defragmented
14.10.2018
20:31:11
Что значит "пруфа". Пруфа нет и про обратное... 0 и 1 - это вообще не вероятности.
на сегодня я позитивист. миллион прошлых открытий не уничтожили вселенную.

Pavel
14.10.2018
20:31:44
ЧТО БЫ ты не делал ШАНС уничтожить вселенную всегда будет. Он просто будет очень-очень-очень-очень-очень маленький...

Defragmented
14.10.2018
20:32:19
т.е.астрономически мал

Pavel
14.10.2018
20:32:50
ага. и пока он слишком мал чтобы действовать на его основе
Окей. А почему ты не подумал о том, чтобы свести шанс использования батарейки к такому же?

Google
Defragmented
14.10.2018
20:33:39
Окей. А почему ты не подумал о том, чтобы свести шанс использования батарейки к такому же?
потому что я знаю как работает наука. и я сам "переизобретал" дофига вещей. если один человек придумал батарейку - значит еще десяток людей придумают ее в следущие 10 лет.

Pavel
14.10.2018
20:33:55
По-моему тебе просто нравится бравировать своим презрением к человеческой жизни...

Defragmented
14.10.2018
20:34:25
ты спрашиваешь что лучше - чтобы погибл все или часть? ответ очевиден

Pavel
14.10.2018
20:34:28
ты спрашиваешь что лучше - чтобы погибл все или часть? ответ очевиден
В твоём случае "часть" это получаются все. Потому что это все кроме тебя, а потому ты умрёшь.

Pavel
14.10.2018
20:38:18
уже ответил про культ
Культ "не открывать батарейку"? Тогда это то же решение Юдковского, только возведённое в абсолют...

Defragmented
14.10.2018
20:39:17
решение юдковского не эффективно. ни во время бана ни после

Pavel
14.10.2018
20:40:38
Думаешь было бы лучше?

Defragmented
14.10.2018
20:57:46
я уже ответил. василиск не подходит под критерий противоречие максимизации информации.

Pavel
14.10.2018
20:59:05
А почему он должен подходить под какой то криетрий?

Людям не это нужно

Eldar
14.10.2018
22:48:04
Максимизация информации. Филип Дик однажды сказал, что "вся Вселенная - живая информация". То есть - куда её максимизировать, если всё, что окружает нас - это, по сути, информация?

Defragmented
14.10.2018
22:58:53
т.е. живые системы перемешивают более отдаленную друг от друга информацию

Ирина
14.10.2018
23:01:52
мой алгоритм оценки "хорошести" - максимизация информации =)
Кстати, по этому критерию, всякие пушистые животные, птицы и прочая традиционная милота, вызывающая умиление -- у тебя умиление не вызывает?

Ирина
14.10.2018
23:09:00
Они же не проходят по критерию максимизации информации.

Google
Defragmented
14.10.2018
23:09:45
я посылаю милых котиков другим людям, которым они нравятся и улучшаю наши отношения ^-^

Eldar
14.10.2018
23:09:49
У меня милота вызывает мало умиления, но бывает иногда)) Я бы отнёс её к психологическому комфорту. Надо же иногда умиляться - просто всем в разных дозах)

Ирина
15.10.2018
00:10:05
я посылаю милых котиков другим людям, которым они нравятся и улучшаю наши отношения ^-^
Ответ, достойный нейросети. Алгоритм : милые котики вызывают у человеческих существ +1 к доверию и радости > подписаться на канал с котиками>рассылать котиков > получать + 1 к доверию и улучшать отношения с человеческим существами.

Pavel
15.10.2018
00:14:39
На вопрос так и не ответил - вызывают ли у него умиление котики

Defragmented
15.10.2018
00:20:47
На вопрос так и не ответил - вызывают ли у него умиление котики
квалиа. я не могу знать что для тебя означает умиление и сравнить со своим состоянием. поэтому я и не отвечаю на вопросы о квалиа

Pavel
15.10.2018
00:21:58
А зачем сравнивать с чьим то сосоянием? Ты главное свое опиши.

На самом деле все люди очень одинаковы и предсказуемы, так что умиление у всех одинаковое более менее. А аргумент что оно означает для каждого что-то свое - невалиден.

Defragmented
15.10.2018
02:19:35
какие человеческие эмоции животное испытывать не может? что нас различает? (типа не оффтоп)

Pavel
15.10.2018
06:48:23
какие человеческие эмоции животное испытывать не может? что нас различает? (типа не оффтоп)
Мне кажется так: Животное в способности испытывать эмоции достаточно близко к человеку, но отличается объёмом информации которое способно обработать.

15.10.2018
06:56:38
Эмоциями являются кратковременные переживания каких-либо чувств? Если так, то какие чувства не могут быть у животного, относительно человека.

Pavel
15.10.2018
10:53:24
Испанский стыд :)

15.10.2018
21:38:04
Мне лично очень по нраву психоделические мультипликационные клипы. В которых изображается некоторая история о вещах насущных, так сказать. А как вы к подобному творчеству относитесь? Почему. Для ознакомления, чтобы не травмировать психику, могу предоставить такой более простой для глаз клип (конечно на правах рекламы): http://www.youtube.com/watch?v=vmi-MtP969M

Fedor
15.10.2018
21:47:17
давайте поговорим о таком замечательном гении современности, как Александр Гельевич Дугин

Вам нравятся его труды?

https://www.youtube.com/watch?v=NjAL3hR0Arw

хтонь

Defragmented
15.10.2018
21:51:20
о, тот самый руссо националисто

Fedor
15.10.2018
21:52:10
яркий представитель школы Хайдеггерианцев!

Google
Fedor
15.10.2018
21:56:44
а по-моему он крут

его лекции по постмодерну - вообще шедевральны

зрите в корень, господа

возможно, национализм и аппарат президента для него всего лишь заработок

а так он очень много интересного излагает

Drunk
15.10.2018
21:58:54
зрите в корень, господа
напоминает неироничных фанатов алекса джонса

Fedor
15.10.2018
21:59:34
на философии не заработаешь

а к Хайдеггеру как относитесь?

https://www.youtube.com/watch?v=KoAzGvhBGK4

16.10.2018
04:22:09
Видео не смотрел, но если заголовок передаёт единственный посыл, то отрицательно. Пушто есть мнение, что односторонность суждения удел таких себе философов.

Pavel
16.10.2018
06:22:52
Ну он похоже не дурак... Но поскольку в общем-то всё что он говорит о "блогосфере" в значительной степени применимо и к обывателю, он использует такую провокацию, тендециозную подачу чтобы привлечь к себе внимание.

Drunk
16.10.2018
07:07:25
да просто пропагандирует альт-райтов с налетом неосоветизма

Drunk
16.10.2018
08:22:51
ну-ка пруф
ну как минимум он цитировал Хайдеггера, да и вообще его любовь к советам и к фашизму даже искать не надо

Drunk
16.10.2018
08:26:19
цитируешь хайдеггера -> альтрайт?
А ты идеи его слышал вообще?) Чего в них НЕ альтрайтного?

Viktor
16.10.2018
08:27:35
дугин консерватор-традиционалист

Drunk
16.10.2018
08:27:48
а альт-райты кто?)

Viktor
16.10.2018
08:30:07
прогрессивисты какие-то

Google
Drunk
16.10.2018
08:30:47
такого определения альт-райтам я еще не слышал

Viktor
16.10.2018
08:32:13
у них даже в названии это)

не традиционно правые, а альтернативные

если я не ошибаюсь, то спутник и погром негативно относится к дугину

по крайней мере нестеров точно

Drunk
16.10.2018
08:35:27
ну так альт-райты - не гомогенная группа

у алекса джонса подкаст был с дугиным, оказывается, лол

Ирина
16.10.2018
13:01:34
"После Второй мировой войны имущественное неравенство в Европе беспрецедентно снизилось, что привело к образованию среднего класса. То есть почти половина населения впервые в истории сумела накопить серьезное благосостояние, составляющее значительную часть национального капитала. Это объясняет энтузиазм, охвативший Европу в послевоенные годы: всем казалось, что капитализм изжил себя, имущественное неравенство и классовое общество ушли в прошлое. Появление среднего класса обязано уменьшению доли богатейшего 1% населения в национальном богатстве с 50% в 1910 году до 20–25% в конце XX – начале XXI века. Стоит обратить внимание на то, что замедление концентрации капитала и процесса углубления неравенства, наблюдаемое после Второй мировой войны, произошло вовсе не путем постепенного эволюционного бесконфликтного развития, а в результате экономических и политических потрясений. Соответственно, идея о том, что современные рыночные отношения и неограниченная конкуренция каким-то «волшебным» образом регулируют имущественное неравенство и способствуют гармоничному развитию, является иллюзорной." - https://republic.ru/biz/1155836/

Viktor
16.10.2018
13:16:26
уже же было

Defragmented
16.10.2018
13:22:18
очередной социалист не знакомый с математикой и в частности:
угу, было и я даже описал что думаю и почему

Ирина
16.10.2018
13:43:17
уже же было
другая же цитата

Eldar
16.10.2018
16:30:04
Имущественное неравенство. Всё идёт от устройства социума. Когда обществу выгодно, чтобы было много независимых, активных, инициативных людей - тогда в обществе становится больше свободы, прав, производства, денег и т.д. Когда обществу выгодно качать нефть в обмен на айфоны - прямо противоположная картина.

Ирина
16.10.2018
16:35:10
Есть мнение, что имущественное неравенство будет только усугубляться, причем не только у нас ( ну и цифры это доказывают), плюс подкрепляться неравенством физических возможностей: апгрейд организма для богатых, достижения пластической хирургии, индивидуальная медицина - это когда даже лекарства делают под отдельный организм, под его биохимию, и стоит это, разумеется, очень недешево.

Ирина
16.10.2018
16:40:38
но в неравенстве самом по себе нет ничего плохого. Люди разные по возможностям и потребностям.

Платон
16.10.2018
16:41:25
Мне кажется истинные потребности у всех людей одинаковые

Страница 275 из 300