@ru_philosophy

Страница 276 из 300
Ирина
16.10.2018
16:41:45
например?

Платон
16.10.2018
16:42:03
Потребность в еде, крыше над головой например

Ирина
16.10.2018
16:42:15
а, ну это БОД решает.

а дальше?

Google
Платон
16.10.2018
16:42:29
Бод это что?

Ирина
16.10.2018
16:42:37
безусловный доход

Defragmented
16.10.2018
16:42:38
безусловный основной доход

Ирина
16.10.2018
16:42:51
крыша над головой плюс макарошки.

Платон
16.10.2018
16:43:30
Странно что потребность называют доходом)

Ирина
16.10.2018
16:43:54
Доход закрывает эти потребности.

Defragmented
16.10.2018
16:44:44






кратко: в мире нет тренда на больших отрезках времени о изменении неравенства

а Ирина верит первому попавшемуся популисту

Платон
16.10.2018
16:46:26
например?
Ещё думаю каждый человек хочет чтобы его свободу не ограничивали

Google
Ирина
16.10.2018
16:47:05
ну вот с 60 по 80 годы график ровный более-менее у многих стран, а потом либо вверх ползет, либо вниз

кто-то нарисовал график и выложил его в вики.

Defragmented
16.10.2018
16:48:46
может быть, ты слишком веришь графикам?
эти данные проверяемы и я видел много истояников которые показывают то же. а что проверили вы? мнение одного человека. без данных.

Defragmented
16.10.2018
16:49:48
я это мнение не в первый раз встречаю.
ну еще бы. популист же. а что насчет данных? вы ведь это мнение каждый раз без данных встречаете, да?

Ирина
16.10.2018
16:49:59
ну и как бы классика, что в Америке 50-60 -х, рабочий, работавший на заводе, мог иметь дом и обеспечивать жену с детьми.

Defragmented
16.10.2018
16:51:03
50ые - пик для бедных. разумеется в этот пик им живется лучше. но пик не значит что так будет всегда.

Ирина
16.10.2018
16:51:17
Общество всеобщего благоденствия, так называлось.

у Бредбери можно было это видеть , в его рассказах, он критиковал этот мещанский благополучный мир.

Eldar
16.10.2018
16:54:25
Качать нефть выгодно не обществу, а маленькой кучке гондонов
Почему же остальные 90% населения 20 лет это терпят? Только по одной причине - их всё устраивает. Я в своё время задумался. Кто хуже - 10% населения, которые качают нефть и строят домики для уточек, или остальные 90%, которые позволили это сделать своим молчаливым согласием?)

БОД это зло)

Defragmented
16.10.2018
16:55:43
БОД это зло)
есть варианты лучше?

это зло. но необходимое

Платон
16.10.2018
16:57:26
Почему же остальные 90% населения 20 лет это терпят? Только по одной причине - их всё устраивает. Я в своё время задумался. Кто хуже - 10% населения, которые качают нефть и строят домики для уточек, или остальные 90%, которые позволили это сделать своим молчаливым согласием?)
Я думаю, что большинство не понимают ничего, в силу своего низкого интеллекта. Другие все понимают, но боятся. Кто понимает и не боится не может в одиночку ничего противопоставить, тк соотношение сил разное. А кто лучше/хуже это каждый для себя сам решает

Ирина
16.10.2018
17:08:58
у государства есть мощные аппараты подавления бунтов. Для удачной революции нужно недовольство основной массы плюс раскол в элитах - военной, интеллектуальной и тд. Пока эти условия невыполнены.

Defragmented
16.10.2018
17:20:51
Почему необходимое?
потому что у тебя нет решения лучше

Google
Eldar
16.10.2018
17:21:33
потому что у тебя нет решения лучше
Лично у меня, возможно, нет. Вообще - есть. Называется дикий капитализм и полное отсутствие государственного регулирования.

Платон
16.10.2018
17:22:54
Выход - повышать интеллект большинства.
Согласен. Но дык ведь уехать можно

Ирина
16.10.2018
17:23:36
это не решение проблемы, а ее избегание

Eldar
16.10.2018
17:23:37
Ирина
16.10.2018
17:23:59
к тому же, с этого глобуса некуда деться.

Платон
16.10.2018
17:24:05
это не решение проблемы, а ее избегание
Я про то, что могут закрыть в тюрьму

Мне думается действовать надо подпольно, но тогда этот процесс займет куда больше времени и сил

И все равно закрыть могут)

Угораздило ведь на этой планете родиться ?

Eldar
16.10.2018
17:28:11
смерть порядка 10% населения в первый год
Верно. У нас миллиард китайцев, миллиард индусов и хренлиард голодающих детей Африки. Всех точно не прокормить, планета перенаселена. Колонизировать другие планеты мы пока не можем.

Eldar
16.10.2018
17:29:18
Новое видео! Рассказываем о том, на что похож настоящий, реально существующий анкап. https://youtu.be/c5yhw6_1nGI

Defragmented
16.10.2018
17:29:41
планета может поддерживать около 1 триллиона населения с теплицами и переработкой мусора.

Eldar
16.10.2018
17:30:04
тут
Спасибо

Google
Ирина
16.10.2018
17:30:08
Что планета перенаселена-бред
неравномерно она заселена , где-то огромная плотность, где-то пустыни или степи или леса на сотни гектаров

Defragmented
16.10.2018
17:30:39


Eldar
16.10.2018
17:30:52
Про перенаселение - это как посмотреть. Можно, конечно, и в тундре города-муравейники построить, загнать туда миллионы и даже миллиарды людей. Только зачем?

Defragmented
16.10.2018
17:31:15
это откуда про триллион?
термодинамика+затраты энергии + площадь под теплицы + равномерное заселение всей планеты домиками с теплицами и солнечными панелями

Ирина
16.10.2018
17:31:27
с другой стороны, я была в Дахау (концлагерь), людям действительно для поддержания жизнедеятельности достаточно койко-места и немного еды.

Eldar
16.10.2018
17:31:36
Я тоже люблю покритиковать анархо-капитализм. Минархизм лучше.

Платон
16.10.2018
17:31:59
Ирина
16.10.2018
17:32:20
пофиг. при использовании теплиц и такой плотности населения и в тундре норм.
как насчет выбросов в атмосферу? метан от такого количества народу?

Defragmented
16.10.2018
17:32:54
как насчет выбросов в атмосферу? метан от такого количества народу?
ээ, зачем? там подразумевается рециркуляция всего. воды и воздуха

Ирина
16.10.2018
17:34:05
ну, это лишь проекты

Defragmented
16.10.2018
17:34:26
ну, это лишь проекты
население собирателей было менее 1кк

наша цивилизация - тоже лишь проект.

с точки зрения физики увеличить население еще в тысячу раз на планете - вполне реально

Ирина
16.10.2018
17:36:22
наша цивилизация это невероятно сложная система, которая, как мы выяснили по теории хаоса, очень нестабильна и готова разрушиться ( ну или развиваться непредсказуемым путем) от малейших изменений.

Eldar
16.10.2018
17:40:06
с точки зрения физики увеличить население еще в тысячу раз на планете - вполне реально
Спасибо за информацию, обязательно учту. Насколько я понял - можно настроить муравейников хоть в Антарктике и напихать туда хомо сапиенсов штабелями, и ресурсов хватит на триллион голодных ртов. Но тут вопрос - чем будет заниматься этот триллион голодных ртов? Наверняка, многие обитатели философского кафе видели статьи/ролики конспирологов о том, что "злые масоны хотят сократить численность населения планеты до 500 миллионов человек"? Я думаю, мы к такому сокращению придём естественным путём.

Google
Eldar
16.10.2018
17:41:16
думай. к реальности это отношения не имеет.
Хахахах) Единственное, что могу сказать - взаимно))

Ирина
16.10.2018
17:56:25
ну и в чем проблема продолжать усложнять
хрупкость/непредсказуемость возрастает, не?

ну и степень дискомфорта от нахождения внутри тоже. 0 приватности - это пугает.

Defragmented
16.10.2018
17:57:43
хрупкость/непредсказуемость возрастает, не?
как и наша способность предсказывать и чинить

Ирина
16.10.2018
17:58:09
с одной стороны мы пестуем индивидуализм, с другой стороны - вот эти муравейники?

Ирина
16.10.2018
17:58:31
Китай - 0 приватности

ну, не 0, но стремится к этому.

16.10.2018
18:02:56
ну и степень дискомфорта от нахождения внутри тоже. 0 приватности - это пугает.
Все 95 сообщений не читал. Почему потеря приватности Вас пугает?

Defragmented
16.10.2018
18:04:44
традиции

Ирина
16.10.2018
18:04:58
Психологический дискомфорт, уязвимость и тд. Нужна нора, или крепость, или пространство мое и только мое. Без доступа посторонних.

Defragmented
16.10.2018
18:05:12
точно :Р

Ирина
16.10.2018
18:05:57
традиции
ну да, в какой-то степени - в родоплеменном обществе ни о какой приватности речь не шла, все у всех на виду 24/7/365. От рождения до смерти.

16.10.2018
18:06:29
Я лично имею недовольство в том, что я есть человек. И увы, человеком можно манипулировать. К чему облегчать этот процесс?

Ирина
16.10.2018
18:06:39
Индивидуализму как явлению совсем мало лет.

Defragmented
16.10.2018
18:07:35
Индивидуализму как явлению совсем мало лет.
всему информационному мало лет (в среднем)



16.10.2018
18:10:47
Увидел сейчас статью с предстоящими выпусками определённого ПО на следующие пару лет. Мне раньше ближайшие года два казались такими далёкими, а вот уже и прошли они, ещё и ещё. И вот, очередные ближайшие года два не кажутся такими далёкими. Старею...?

Страница 276 из 300