Есть мнение, что имущественное неравенство будет только усугубляться, причем не только у нас ( ну и цифры это доказывают), плюс подкрепляться неравенством физических возможностей: апгрейд организма для богатых, достижения пластической хирургии, индивидуальная медицина - это когда даже лекарства делают под отдельный организм, под его биохимию, и стоит это, разумеется, очень недешево.

например?

кратко: в мире нет тренда на больших отрезках времени о изменении неравенства

может быть, ты слишком веришь графикам?

эти данные проверяемы и я видел много истояников которые показывают то же. а что проверили вы? мнение одного человека. без данных.

я это мнение не в первый раз встречаю.

Качать нефть выгодно не обществу, а маленькой кучке гондонов

БОД это зло)

Почему же остальные 90% населения 20 лет это терпят? Только по одной причине - их всё устраивает. Я в своё время задумался. Кто хуже - 10% населения, которые качают нефть и строят домики для уточек, или остальные 90%, которые позволили это сделать своим молчаливым согласием?)

Почему же остальные 90% населения 20 лет это терпят? Только по одной причине - их всё устраивает. Я в своё время задумался. Кто хуже - 10% населения, которые качают нефть и строят домики для уточек, или остальные 90%, которые позволили это сделать своим молчаливым согласием?)

это зло. но необходимое

Я думаю, что большинство не понимают ничего, в силу своего низкого интеллекта. Другие все понимают, но боятся. Кто понимает и не боится не может в одиночку ничего противопоставить, тк соотношение сил разное. А кто лучше/хуже это каждый для себя сам решает

Почему необходимое?

потому что у тебя нет решения лучше

у государства есть мощные аппараты подавления бунтов. Для удачной революции нужно недовольство основной массы плюс раскол в элитах - военной, интеллектуальной и тд. Пока эти условия невыполнены.

Выход - повышать интеллект большинства.

Согласен. Но дык ведь уехать можно

это не решение проблемы, а ее избегание

Лично у меня, возможно, нет. Вообще - есть. Называется дикий капитализм и полное отсутствие государственного регулирования.

смерть порядка 10% населения в первый год

Лично у меня, возможно, нет. Вообще - есть. Называется дикий капитализм и полное отсутствие государственного регулирования.

Верно. У нас миллиард китайцев, миллиард индусов и хренлиард голодающих детей Африки. Всех точно не прокормить, планета перенаселена. Колонизировать другие планеты мы пока не можем.

antarctica, somalia, половина бельгии целый год http://www.huffingtonpost.com/2011/09/05/belgium-no-government-2011_n_949284.html многое отсюда тоже имеет смысл как уменьшение законов https://en.m.wikipedia.org/wiki/Free_economic_zone The cities of Silver Spring, Maryland and Bethesda, Maryland don't have police departments.  New Iberia LA disbanded its municipal police пример в вашу пользу http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,840236,00.html - резкая отмена полиции = ограбление. но моя позиция в том что медленные изменения не влияют.

Верно. У нас миллиард китайцев, миллиард индусов и хренлиард голодающих детей Африки. Всех точно не прокормить, планета перенаселена. Колонизировать другие планеты мы пока не можем.

Что планета перенаселена-бред

тут

Что планета перенаселена-бред

неравномерно она заселена , где-то огромная плотность, где-то пустыни или степи или леса на сотни гектаров

планета может поддерживать около 1 триллиона населения с теплицами и переработкой мусора.

это откуда про триллион?

Про перенаселение - это как посмотреть. Можно, конечно, и в тундре города-муравейники построить, загнать туда миллионы и даже миллиарды людей. Только зачем?

с другой стороны, я была в Дахау (концлагерь), людям действительно для поддержания жизнедеятельности достаточно койко-места и немного еды.

Я тоже люблю покритиковать анархо-капитализм. Минархизм лучше.

пофиг. при использовании теплиц и такой плотности населения и в тундре норм.

как насчет выбросов в атмосферу? метан от такого количества народу?

ну, это лишь проекты

наша цивилизация это невероятно сложная система, которая, как мы выяснили по теории хаоса, очень нестабильна и готова разрушиться ( ну или развиваться непредсказуемым путем) от малейших изменений.

с точки зрения физики увеличить население еще в тысячу раз на планете - вполне реально

Спасибо за информацию, обязательно учту. Насколько я понял - можно настроить муравейников хоть в Антарктике и напихать туда хомо сапиенсов штабелями, и ресурсов хватит на триллион голодных ртов. Но тут вопрос - чем будет заниматься этот триллион голодных ртов? Наверняка, многие обитатели философского кафе видели статьи/ролики конспирологов о том, что "злые масоны хотят сократить численность населения планеты до 500 миллионов человек"? Я думаю, мы к такому сокращению придём естественным путём.

думай. к реальности это отношения не имеет.

ну и в чем проблема продолжать усложнять

хрупкость/непредсказуемость возрастает, не?

ну и степень дискомфорта от нахождения внутри тоже. 0 приватности - это пугает.

с одной стороны мы пестуем индивидуализм, с другой стороны - вот эти муравейники?

ну и степень дискомфорта от нахождения внутри тоже. 0 приватности - это пугает.

традиции

ну да, в какой-то степени - в родоплеменном обществе ни о какой приватности речь не шла, все у всех на виду 24/7/365. От рождения до смерти.

Индивидуализму как явлению совсем мало лет.