знакомьтесь,стерлингов

вот-вот

вопрос к эвтаназии в принциае. что важнее, право на распорчжение своей жизнью или право запретить родственникам убиваться?

Невозможно запретить убиваться.

вот-вот

и это нормально. пусть развлекается

Невозможно запретить убиваться.

у менч хватает воображения и для запрета )

и это нормально. пусть развлекается

теперь переведите на феминисток. пусть разлекаются.

теперь переведите на феминисток. пусть разлекаются.

пусть. пока они не пытаются создать законы притесняющие мужчин.

у менч хватает воображения и для запрета )

Мир ведь не содержится в твоем воображении? Если ты конечно не солипсист.

пытаться-то они имеют полное право

Невозможно запретить убиваться.

по вашей же логике убивать тоже нельзя запретить.

так же как любая соцгруппа

пытаться-то они имеют полное право

право = я не возражаю не имеют права = я буду делать все чтобы их остановить

по вашей же логике убивать тоже нельзя запретить.

Можно ввести наказание за. Но в случае самоубийства невозможно применить наказание ни к кому.

Можно ввести наказание за. Но в случае самоубийства невозможно применить наказание ни к кому.

возможно. к родственникам.

возможно. к родственникам.

Можно подумать, да. Родственники и так уже будут страдать от факта самоубийства, но знание об этом все равно не останавливает их.

Можно подумать, да. Родственники и так уже будут страдать от факта самоубийства, но знание об этом все равно не останавливает их.

социальное давление. прием доведенный до совершенства китайским праительством

что-то у вас какая-то мания наказаний без состава преступления, точнее применения наказаний к потерпевшим же. Вроде минусов в рейтинге за то, что тебя обокрали.

согласно этой логике, если произойдет авиакатастрофа, то будут наказаны все клиенты перевозчика, раз доверились?

что-то у вас какая-то мания наказаний без состава преступления, точнее применения наказаний к потерпевшим же. Вроде минусов в рейтинге за то, что тебя обокрали.

а я и не говорил что я за наказания за самоубийства. я лишь говорю что это возможно и показываю как

не все то что я говорю является частью мира к которому я стремлюсь. Иногда я просто общаюсь на данную тему и даю примеры

согласно этой логике, если произойдет авиакатастрофа, то будут наказаны все клиенты перевозчика, раз доверились?

в продолжении темы наполнения системы оценок Web Of Trust - цель выявить ненадежные звенья при распространении информации (в моей системе оценок. она у всех разная. Вы можете выставлять оценки по совершенно другим критериям). А не наказать кого-то. И да, я бы поставил отрицательные оценки тем кто пострадал в авиакатасирофе если узнал бы что было хоть какие-то данные которые они могли использовать чтобы уберечь себя.

Ты даешь примеры в абсолютном вакууме, или которые имеют какой-то смысл в реальном мире?

Я рассуждаю так - любое общество естественным образом стремится к своему увеличению и росту благосостояния всех его членов. Давать наказания родственникам за самоубийтсво - значит наносить вред самому же обществу, это нелогично и необоснованно.

коллективная ответственность вообще не ок.

Ты даешь примеры в абсолютном вакууме, или которые имеют какой-то смысл в реальном мире?

Suicide legislation - Wikipedia en.wikipedia.org Suicide is a crime in some parts of the world. However, while suicide has been decriminalized in some western countries, the act is still stigmatized and discouraged.

коллективная ответственность вообще не ок.

а я и не предлагаю коллективную ответственность нигде. я лишь говорю что она работает

Suicide legislation - Wikipedia en.wikipedia.org Suicide is a crime in some parts of the world. However, while suicide has been decriminalized in some western countries, the act is still stigmatized and discouraged.

Не дашь ссылку поконкретнее? А то чет непонятно где там читать

если самоубийчтво запрещено то забирают имущество, присылают родственникам запрос на опллату

стоп, а в чем смысл такого наказания, если за него наказывают не преступника?

или если у него нет родственников?

или если у него нет родственников?

Ну это частный вырожденный случай

Но смысл мне тоже как-то не ясен

Наверно потому такой ответственности и нет почти везде

Не дашь ссылку поконкретнее? А то чет непонятно где там читать

северная корея(соц давление на семью от государства) North Korea: This is a country in which suicide rates are considerably lower than average. It is thought that the reason suicide rates are low is due to the burden suicide would have on a person’s family. It is thought that if someone commits suicide, it is possible for the government to purge or ostracize the rest of that person’s family and relatives. In this country there is strict social pressure and an unforgiving nature surrounding suicide индия (год тюрьмы если выжил) India: Any attempted suicide in this country is punishable by law. If a person attempts to commit suicide here, they can be punished with imprisonment of up to 1 year as well as fines. Since the suicide rate in India is above average compared to other countries, many citizens are pushing for changes in legislation. Singapore: Anyone who even attempts suicide can be sent to prison for up to a full year.

Ну это частный вырожденный случай

ты сказал это сделать нельзя. ты был не прав

ты сказал это сделать нельзя. ты был не прав

Раз такое есть, то видимо да. Но вообще обычно я говорю, что в обществе такое сделать нельзя, тогда, когда ввод такого правила и закона внесет дисбаланс и недовольства в общество и со временем его отменят.

Ну либо приведет к вымиранию общества.

можно сказать что это неоптимальный шаг

но сделать то можно все )

я предлагаю создать отдельный чат по обсуждению гендерных вопросов и назначить там Панду админом, так как это , как выяснилось, у него зудит.

можно сказать что это неоптимальный шаг

Зачем использовать такую необычную терминологию? Это странно

я предлагаю создать отдельный чат по обсуждению гендерных вопросов и назначить там Панду админом, так как это , как выяснилось, у него зудит.

Будешь фаундером?

Зачем использовать такую необычную терминологию? Это странно

потому что это вполне возможное действие.просто глупое. никаких ароблем его совершить(разработать и внедрить такой запрет) нет

потому что это вполне возможное действие.просто глупое. никаких ароблем его совершить(разработать и внедрить такой запрет) нет

Ну ведь будут же проблемы, социальные, общественные, международные в конце концов.

Институт семьи... тут, как бы, надо понять, чего мы хотим как общество. Если мы хотим крепкий институт семьи, надо брать пример с исламского мира. Если мы хотим общество одиночек - ну тогда вообще отменить институт брака, алименты и перейти полностью на свободные отношения, без малейшей ответственности как для М, так и для Ж.

Я уже начал предполагать, что не дожусь этой (или подобной) речи от Вас. Мне лично полегчало.

ваще пофиг

Ну ведь будут же проблемы, социальные, общественные, международные в конце концов.

большинство решений имеют такие последствия

Я уже начал предполагать, что не дожусь этой (или подобной) речи от Вас. Мне лично полегчало.

Если полегчало - я рад) Вообще, мне забавно, как люди реагируют в инете на мои заявления в стиле "Ислам - это хорошо". В 99% случаев у человека сначала сильно бомбит, и только после он начинает вдумываться в то, что я имел в виду. Или не начинает)

в 99 процентах случаев бомбит ислам.

в 99 процентах случаев бомбит ислам.

Тонко, тонко?

Тонко, тонко?

А вообще я буддист. Но во взглядах на институт семьи мне ближе патриархальный ислам. Потому что современный мир повернулся таким боком, что... или патриархальный ислам, или "все мужики - белые цисгендерные сволочи, топим за права чернокожих лесбиянок-трансгендеров". Так и хочется сказать каждому стороннику равноправия - так идите до конца. Отмените институт брака, само понятие "отцовство" (как проще будет - чтобы точно установить, кто отец ребёнка, надо делать анализ ДНК, а про мать даже вопроса не возникает), отмените законы по выбиванию алиментов. У нас же чудесное прогрессивное европейское равноправие!)

А вообще я буддист. Но во взглядах на институт семьи мне ближе патриархальный ислам. Потому что современный мир повернулся таким боком, что... или патриархальный ислам, или "все мужики - белые цисгендерные сволочи, топим за права чернокожих лесбиянок-трансгендеров". Так и хочется сказать каждому стороннику равноправия - так идите до конца. Отмените институт брака, само понятие "отцовство" (как проще будет - чтобы точно установить, кто отец ребёнка, надо делать анализ ДНК, а про мать даже вопроса не возникает), отмените законы по выбиванию алиментов. У нас же чудесное прогрессивное европейское равноправие!)

ну, не знаю. это какое-то черно-белое видение мира.

А вообще я буддист. Но во взглядах на институт семьи мне ближе патриархальный ислам. Потому что современный мир повернулся таким боком, что... или патриархальный ислам, или "все мужики - белые цисгендерные сволочи, топим за права чернокожих лесбиянок-трансгендеров". Так и хочется сказать каждому стороннику равноправия - так идите до конца. Отмените институт брака, само понятие "отцовство" (как проще будет - чтобы точно установить, кто отец ребёнка, надо делать анализ ДНК, а про мать даже вопроса не возникает), отмените законы по выбиванию алиментов. У нас же чудесное прогрессивное европейское равноправие!)

Я лично буддизм не изучал, только "подумываю" над этим решением. Но как мне известно, там лица более "просты" в рассуждениях, то есть без таких крайностей. Что собственно мне и интересно было бы изучить. Конечно могу заблуждаться в том, что мне известно.

Я лично буддизм не изучал, только "подумываю" над этим решением. Но как мне известно, там лица более "просты" в рассуждениях, то есть без таких крайностей. Что собственно мне и интересно было бы изучить. Конечно могу заблуждаться в том, что мне известно.

Буддизм это просто. Да. Буддийские наставления о семье можно выразить одной фразой - "Изучайте тантру".

Буддизм это просто. Да. Буддийские наставления о семье можно выразить одной фразой - "Изучайте тантру".

Тантра... Если вкратце, то что это?

Тантра... Если вкратце, то что это?

Если вкратце - это большое удовольствие)

стоит только отвлечься.

там два дельфина. остальное вам всем кажется

А самое интересное. В буддийской тусовке тоже сильный уровень исламофобии. И почему так??(

А самое интересное. В буддийской тусовке тоже сильный уровень исламофобии. И почему так??(

а есть места в мире где нет исламофобии?

а есть места в мире где нет исламофобии?

У меня дома)

У меня дома)

в буддизме тоже можно найти такие дома

ERROR: S client not available

Можно.

"религия мира" повсеместно недолюбливается

Это печально.

Если вкратце - это большое удовольствие)

Религиозный опиум?

Религиозный опиум?

В состоянии исступлённой молитвы (даже если человек молится Ктухлу) - в мозге начинаются те же процессы, что происходят при употреблении опиатов. Но тантра - это немного другое)

Тантрическая практика в Тибете включает в себя три основных элемента: созерцание изображения божества и затем — отождествление себя с ним; использование при этом особых ритуальных жестов, обозначающих то или иное божество (эти жесты называются мудры, они пришли в Тибет из Индии); чтение мантр. Буддийская тантра включает в себя четыре класса тантр: тантра действия (Крия-тантра), предполагающая практику через ритуал; тантра выполнения (Чарья-тантра), в которой ритуал и медитация признаются равнозначными; Йога-тантра, в основе которой лежит йогическая медитация; тантра истиной йоги (Ануттара-йога-тантра), в практике которой основным является постижение недвойственности мироздания, единства женского и мужского начала.

"Я надеваю маску Будды и постепенно она становится моим истинным лицом" (с)

Не таких знаний мне бы хотелось, эх. Буду искать дальше.

Ок.

В ленте сегодня) читаю и наслаждаюсь)

это уже третий раз постят

Сорри

поэтому удаляю

Ок

Тантрическая практика в Тибете включает в себя три основных элемента: созерцание изображения божества и затем — отождествление себя с ним; использование при этом особых ритуальных жестов, обозначающих то или иное божество (эти жесты называются мудры, они пришли в Тибет из Индии); чтение мантр. Буддийская тантра включает в себя четыре класса тантр: тантра действия (Крия-тантра), предполагающая практику через ритуал; тантра выполнения (Чарья-тантра), в которой ритуал и медитация признаются равнозначными; Йога-тантра, в основе которой лежит йогическая медитация; тантра истиной йоги (Ануттара-йога-тантра), в практике которой основным является постижение недвойственности мироздания, единства женского и мужского начала.

к нам в Питер тут Phurpa приезжает, кстати)

А самое интересное. В буддийской тусовке тоже сильный уровень исламофобии. И почему так??(

Да предрассудки всё это, соседствующие с предубеждениями о том, что ислам — жестокая\воинственная религия насилия

"В политических идеологиях чаще всего создается некий образ врага, на противостоянии с которым и выстраивается ценность человека или народа – объекта манипуляции. Цель политиков-манипуляторов – «отключить» человека как индивида, заставить людей слиться в толпу. В толпе у человека отключается не только критическое мышление, но и вообще способность мыслить самостоятельно."

Да предрассудки всё это, соседствующие с предубеждениями о том, что ислам — жестокая\воинственная религия насилия

yes

применяйте этот тезис как можно чаще, когда видите очередные ох.тельные новости, про феминисток в том числе

yes

Вы знакомы с Анри Корбеном? Это философ-современный исследователь суфизма, и у него замечательная книга "Световой человек в иранском суфизме". Так вот, Корбен там комментирует священные источники, и богосоловов вроде Ибн Араби и приходит к довольно оптимистичным заключениям, что шахид, то есть «свидетель» — не какой-то мученник, и даже не обязательно изалированный аскет-мистик, а некий теофан, который своим собственным превосходством, и даже красотой своего искусства свидетельствует о красоте Всевышнего.

То есть мне представляется шахидом такой добренький довольно дядечка, который щедро делится своей мудростью с ребятишками

Старичок))

так у них и джихад , по идее, это война с собой, своими несовершенствами.

но это сложный путь

проще воевать с несовершенствами чужими

Да-да, в первую очередь со своими. Тут тот же Корбен сравнивает Араби с католическим богословом Экхартом, который также задротил именно по самосовершенствованию

в общем, благое, рациональное зерно, которое есть, возможно, в любой идее, похеривается напрочь некомпетентностью и личными особенностями носителей этой идеи.

в общем, благое, рациональное зерно, которое есть, возможно, в любой идее, похеривается напрочь некомпетентностью и личными особенностями носителей этой идеи.

Публичной обязаловкой, корыстной медийностью, институциализацией. Ведь что христианство, что ислам, что буддизм вполне ясно говорят о том, что это довольно личное дело, личная ответственность и самостоятельное призвание. Довольно просто и разумно говорится о том, что начинать с себя нужно менять мир, а там глядишь, и менять ничего не придется

В ленте сегодня) читаю и наслаждаюсь)

Что было? Пропустил и ленты не имею.

А нужно ли вообще пытаться давать определение каким-либо фундаментальным понятиям? Ведь определяя фундаментальное, мы это выражаем через что-то комплексное, а это комплексное снова определяется через фундаментальное, но уже другое

Добродетель по Аристотелю, если для наглядности

Ну или долг Канта