тебе слово кумулятивность о чем-нибудь говорит? комбинация факторов и определяет индивидуальность. конкретный набор не имеет решающего значения;)

Каких факторов?

Каких факторов?

всех факторов, по которым ты можешь сравнить два объекта сравниваемых типов

по-моему, это достаточно исчерпывающе

всех факторов, по которым ты можешь сравнить два объекта сравниваемых типов

А по каким могу?

Ты уходишь от ответа

Ты уходишь от ответа

правда чтоли?

Ты уходишь от ответа

Это ты софистишь :)

Это ты софистишь :)

Я спросил определение. Ты его не можешь дать

Я его дал, но ты не доказал что оно неверное

Размыто факторов, каких факторов? Никакой конкретики

Не привел контр-примеров и т.п.

всех факторов, по которым ты можешь сравнить два объекта сравниваемых типов

@Rainman45 тут тебя что не устраивает?

Не привел контр-примеров и т.п.

Каких примеров? Я о содержании понятия спросил

@Rainman45 тут тебя что не устраивает?

Да, вы тупые

Ты просто перешел на оскорбления, это же жалкий пример слива.

вау, да ты агрессивный

Да не слив это, а факт. Ничего умного не написали

Все на уровне трюизмов и клише

Да не слив это, а факт. Ничего умного не написали

ливнешь сам, или на почитать останешься?

А что тут читать?

ну ок... будешь плохо себя вести - можем помочь...

Угроза как отчутвие аргументов)

Аргументов против чего? Оскорблений?

зочем тебе солнцезащитные очки дома

Угроза как отчутвие аргументов)

я просто предупредил;) спросишь качественно по теме - будем обсуждать тему, мне не жалко.

Ребят, я вернулся с посиделок в кальяной и у меня новая тема)

Короче актер номер один. Смертельно больная(хотя она и говорит, что это не так) девушка (ну как 30 уже). Вырезаны щитовидка и ещё там что-то. Детей нет, замужем, занимается всякой косметологией и танцами. Любительница пиваса и кальянов

Блин ну што за темы вас тянет ?

Актер номер 2 - ее двоюродная сестра, по совместительству моя девушка, по совместительству больная камнями в поджелудочной в тяжёлой стадии( 2 раза чуть не умерла в больнице). Последний раз обострение было 2 года назад

Блин ну што за темы вас тянет ?

У меня возникла дискуссия, интересно мнение со стороны)

Блин ну што за темы вас тянет ?

затравка жизненная посмотрим что за философская задача за ней стоит;)

Мнение один(мое) - нехер злоупотреблять (ещё лучше бы совсем перестать, но видимо не судьба) всякой хуйней, которая может привести к обострению, панкреонекрозу и соответственно смерти с очень большой вероятностью

Актер номер 2 - ее двоюродная сестра, по совместительству моя девушка, по совместительству больная камнями в поджелудочной в тяжёлой стадии( 2 раза чуть не умерла в больнице). Последний раз обострение было 2 года назад

Уууу, сколько философии

Уууу, сколько философии

Погодь)

Мнение 2 - раковой больной. Типа один раз живем, у нас есть сложившийся образ жизни, если во всем себе отказывать, то нахер жить

У меня возникла дискуссия, интересно мнение со стороны)

мнение по каким параметрам\в какой теме? что с этими девушками мы должны решить

Мнение 2 - раковой больной. Типа один раз живем, у нас есть сложившийся образ жизни, если во всем себе отказывать, то нахер жить

Гедонизм

Таки, меня не девушки больше интересуют( хотя одна вполне себе интересует) а подходы к жизни в целом и их философская подоплека

Таки, меня не девушки больше интересуют( хотя одна вполне себе интересует) а подходы к жизни в целом и их философская подоплека

ну и где там филосовская подоплека? две больные девушки

ну и где там филосовская подоплека? две больные девушки

Это же аксиология

по-моему, человеку просто поболтать хочется.

Это же аксиология

Во, правильное развитие мысли)

давайте такие кейсы все же не разбирать здесь?

по-моему, человеку просто поболтать хочется.

Ну, и это тоже, чатик же

какие-то одноклассники получаются.

Во, правильное развитие мысли)

не вижу смысла об этом спорить ведь есть voluntarism

давайте такие кейсы все же не разбирать здесь?

Ну да, не мужиков же пьяниц обсуждать)

просто прими позиции этих девушек. и все

просто прими позиции этих девушек. и все

Да. Блин) я не за советом же пришел)

Да. Блин) я не за советом же пришел)

а за оценкой. я об этом и говорю

Ну тут понятно же что это две разных системы ценностей

Можно принять одну, либо другую.

Можно принять одну, либо другую.

можно принять что одна девушка имеет одну а вторая другую. а сам иметь третью

Можно принять одну, либо другую.

видимо, интересна как раз природа противоположных ценностей, если да, то это вполне по теме кмк...

видимо, интересна как раз природа противоположных ценностей, если да, то это вполне по теме кмк...

Бинго

Бинго

тогда поставь задачу со своей точки зрения - ты считаешь что им следует принять твою точку зрения ради чего? чтобы выжить, чтобы меньше жаловаться, чтобы свой вариант?

можно принять что одна девушка имеет одну а вторая другую. а сам иметь третью

Принимать я не собираюсь, там либо осознает, что о будущем и здоровье надо заботиться, либо до свидания. А вот вообще как такие убеждения появляются - интересно

тогда поставь задачу со своей точки зрения - ты считаешь что им следует принять твою точку зрения ради чего? чтобы выжить, чтобы меньше жаловаться, чтобы свой вариант?

Я не думаю, что людей можно переубедить в 30 лет словами)

По крайней мере таких. Но что было причиной болезнь - причиной такого мировоззрения или наоборот

Принимать я не собираюсь, там либо осознает, что о будущем и здоровье надо заботиться, либо до свидания. А вот вообще как такие убеждения появляются - интересно

и такой момент: декларируемые суждения далеко не всегда являют собой полную картину принимаемых решений. достаточно часто происходит "так получилось..."

и такой момент: декларируемые суждения далеко не всегда являют собой полную картину принимаемых решений. достаточно часто происходит "так получилось..."

Тоже верно.

ERROR: S client not available

По крайней мере таких. Но что было причиной болезнь - причиной такого мировоззрения или наоборот

что вам это дает? кроме упрочнения позиции "белого пальто"?

что вам это дает? кроме упрочнения позиции "белого пальто"?

если ты не будешь давить на белое пальто, возможно, оно испарится;)

ну, посмотрим

что вам это дает? кроме упрочнения позиции "белого пальто"?

Интересное замечание) Кстати, возможно вы и правы)

Я не думаю, что людей можно переубедить в 30 лет словами)

тем не менее, я прошу тебя обозначить максиму правильного поведения как его видишь ты, не для убеждения их, а для того чтобы стало ясно что ты видишь со своей колокольни. иными словами, чем плохо умереть от панкреоза к 45?

Но в таком случае вообще обсуждать ничего и нигде смысла нет и можно расходиться в принципе)

но можно и разойтись

тем не менее, я прошу тебя обозначить максиму правильного поведения как его видишь ты, не для убеждения их, а для того чтобы стало ясно что ты видишь со своей колокольни. иными словами, чем плохо умереть от панкреоза к 45?

Тем, что это может произойти намного раньше, а у человека есть обозначенные им цели, которые этому противоречат?

тем не менее, я прошу тебя обозначить максиму правильного поведения как его видишь ты, не для убеждения их, а для того чтобы стало ясно что ты видишь со своей колокольни. иными словами, чем плохо умереть от панкреоза к 45?

Ну а вообще, умереть в принципе плохо) Конец жизни влюбом возрасте - трагедия

"Сопротивление — потребность человека делать нечто противоположное тому, что некто побуждает его делать, из-за потребности противостоять кажущимся попыткам ограничить свободу выбора. " Из статьи о когнитивных искажениях.

Тем, что это может произойти намного раньше, а у человека есть обозначенные им цели, которые этому противоречат?

допустим, у человека - есть. трупу не все ли равно?

Фееричная история о том, как трое ученых решили на деле продемонстрировать нищету современных постмодернистских наук вроде "гендерных исследований" и прочих "политик идентичности" в призме "критической теории". Для этого они начали писать как бы научные статьи в рецензируемые журналы по теме, одна другой краше. К примеру, статья о том, что мужчин нужно дрессировать как собак, чтобы отучить от "культуры изнасилования" - опубликована в журнале "феминистской географии" Gender, Place & Culture. Статья о том, что искусственный интеллект опасен потому, что будет запрограммирован на мужское империалистическое мышление - вышла в журнале Feminist Theory. Статья о том, что представлять женщину без ее согласия во время мастурбации есть форма сексуального насилия - вышла в журнале Sociological Theory. Всего автора настрочили 20 статей в таком духе, из них 7 вышли в рецензируемых журналах, еще 7 семь находились на стадии рассмотрения, когда авторы решили разоблачить пранк. Вишенка на торте: они переписали главу из гитлеровского "Майн Кампфа" с использованием феминисткой лексики. И ее опубликовали в феминистском журнале Affilia! Даже "Моя борьба" в названии не смутила. Какие из этого выводы? Во-первых, писать в такие социологические журналы можно вообще все, что угодно - лишь бы использовался птичий язык характерный для этой среды ("гендер", "абьюз", "маскулинность", "угнетение", вот это все). Во-вторых, писать "исследования" по теме могут люди совершенно посторонние, просто изучившие тот самый птичий язык - "профессионалы" не заметят никакого подвоха. В-третьих, под соусом "феминистской оптики" можно проталкивать сколь угодно людоедские идеи - будь то предложения дрессировать людей или даже целые куски из "Майн кампф". Еще раз напомню, что все это подается, как "наука", "научные исследования" и "научные журналы".

"Сопротивление — потребность человека делать нечто противоположное тому, что некто побуждает его делать, из-за потребности противостоять кажущимся попыткам ограничить свободу выбора. " Из статьи о когнитивных искажениях.

Жаль знания о них от них не защищают

допустим, у человека - есть. трупу не все ли равно?

Ну,тут ответить нечего))

Фееричная история о том, как трое ученых решили на деле продемонстрировать нищету современных постмодернистских наук вроде "гендерных исследований" и прочих "политик идентичности" в призме "критической теории". Для этого они начали писать как бы научные статьи в рецензируемые журналы по теме, одна другой краше. К примеру, статья о том, что мужчин нужно дрессировать как собак, чтобы отучить от "культуры изнасилования" - опубликована в журнале "феминистской географии" Gender, Place & Culture. Статья о том, что искусственный интеллект опасен потому, что будет запрограммирован на мужское империалистическое мышление - вышла в журнале Feminist Theory. Статья о том, что представлять женщину без ее согласия во время мастурбации есть форма сексуального насилия - вышла в журнале Sociological Theory. Всего автора настрочили 20 статей в таком духе, из них 7 вышли в рецензируемых журналах, еще 7 семь находились на стадии рассмотрения, когда авторы решили разоблачить пранк. Вишенка на торте: они переписали главу из гитлеровского "Майн Кампфа" с использованием феминисткой лексики. И ее опубликовали в феминистском журнале Affilia! Даже "Моя борьба" в названии не смутила. Какие из этого выводы? Во-первых, писать в такие социологические журналы можно вообще все, что угодно - лишь бы использовался птичий язык характерный для этой среды ("гендер", "абьюз", "маскулинность", "угнетение", вот это все). Во-вторых, писать "исследования" по теме могут люди совершенно посторонние, просто изучившие тот самый птичий язык - "профессионалы" не заметят никакого подвоха. В-третьих, под соусом "феминистской оптики" можно проталкивать сколь угодно людоедские идеи - будь то предложения дрессировать людей или даже целые куски из "Майн кампф". Еще раз напомню, что все это подается, как "наука", "научные исследования" и "научные журналы".

Феминистический дискурс, как и мизогинно-шовинистический не есть правильный и научный . И то, и то - фанатизм и форма мракобесия.

Феминистический дискурс, как и мизогинно-шовинистический не есть правильный и научный . И то, и то - фанатизм и форма мракобесия.

большая разница в том что предлагается делать. если просто личная дискриминация, то в чем проблема? это мнение. а вот если уже используется государственный умножитель насилия (типа законов) - то это мракобесие.

большая разница в том что предлагается делать. если просто личная дискриминация, то в чем проблема? это мнение. а вот если уже используется государственный умножитель насилия (типа законов) - то это мракобесие.

в таком случае, стоит ли переживать? пока государство еще не принимает законы о дрессировке мужчин, это остается частным мнением некоей группы людей.

в таком случае, стоит ли переживать? пока государство еще не принимает законы о дрессировке мужчин, это остается частным мнением некоей группы людей.

в том что некоторые группы пытаются сделать подобные инициативы законами

Ну,тут ответить нечего))

anyway, YOLO как основной жизненный принцип - достаточно ограниченная штука, я аттрибутирую подобные вещи признанию человеком того, что он не в состоянии принимать многие значимые решения в своей жизни осознанно, а посему, добровольно отказывается от попыток захватить контроль над этой частью, и назначает себе награду в виде приятного времяпрепровождения. А болезни - это вообще совершенно отдельная тема. Надо пристально смотреть на образ жизни, чтобы понять откуда что взялось.

в том что некоторые группы пытаются сделать подобные инициативы законами

так некоторые люди предлагают узаконить каннибализм и копрофилию, и что?

так некоторые люди предлагают узаконить каннибализм и копрофилию, и что?

эмм.. и что? не знаю, пока это добровольно то в чем проблема

эмм.. и что? не знаю, пока это добровольно то в чем проблема

действительно, в чем?

действительно, в чем?

ни в чем. ничьи свободы не нарушены.

ни в чем. ничьи свободы не нарушены.

Как минимум нарушены чувства родственников жертв.

или предлагают узаконить рабство

Как минимум нарушены чувства родственников жертв.

вопрос к эвтаназии в принциае. что важнее, право на распорчжение своей жизнью или право запретить родственникам убиваться?

или сегрегацию по национальному признаку

или сегрегацию по национальному признаку

пока добровльно - в чем проблема?

или предлагают узаконить рабство

пока добровольно - можете меня отшлепать

пока добровльно - в чем проблема?

пока добровольно, что? "черным и собакам вход воспрещен"?

пока добровольно - можете меня отшлепать

давно хочу, вы знаете.