Эффективность не научный термин

как и когнитивное искажение или гений или сознание

есть экстремум для каждого из набора данных

я несколько не про это. я про то, что в условиях объективного отсутствия абсолютных гениев применять методы, доступные абсолютным гениям не представляется правильным.

как и когнитивное искажение или гений или сознание

Когнитивное искажение часть психологии

я несколько не про это. я про то, что в условиях объективного отсутствия абсолютных гениев применять методы, доступные абсолютным гениям не представляется правильным.

я показал максимально близкий к этому пример не требующий абсолютных гениев

Эффективность не научный термин

разве? а как же формулы эффективности, КПД?

разве? а как же формулы эффективности, КПД?

КПД это другое

Когнитивное искажение часть психологии

Psychology’s replication crisis sparks new debate | Science News www.sciencenews.org Psychology got rocked last year by a report that many of the field’s published results vanish in repeat experiments. But that disturbing study sounded a false alarm, a controversial analysis finds.

но там где они могут обменяться знаниями - они придут к тем же выводам

тут, или где-то еще?

тут, или где-то еще?

и тут в том числе

все еще не вижу доказательства единственности "правильного вывода"

все еще не вижу доказательства единственности "правильного вывода"

Зачем это нужно? Что даёт?

а вам нужен практический результат, или что?

Правильное продукт институционального

представь, что два гения сошлись во мнении, что существует два одинаково правильных варианта, такое по-твоему возможно? @DefragmentedPanda

вы зачем сюда пришли?

вы зачем сюда пришли?

За умными размышлениями

все еще не вижу доказательства единственности "правильного вывода"

синхронизировав досткпные им данные два гения придут к тому же выводу. правильное решение зависит от досткпных данных. оно не обязано быть глобально лучшим(в случае не идеальных гениев). и этого достаточно чтобы показать отсутствие индивидуальности гениев

представь, что два гения сошлись во мнении, что существует два одинаково правильных варианта, такое по-твоему возможно? @DefragmentedPanda

нет

нет

вот это и надо доказать, чтобы ты был прав в своем суждении.

синхронизировав досткпные им данные два гения придут к тому же выводу. правильное решение зависит от досткпных данных. оно не обязано быть глобально лучшим(в случае не идеальных гениев). и этого достаточно чтобы показать отсутствие индивидуальности гениев

Гений это всего лишь развитый талант. Вы сволите талант к личности

За умными размышлениями

ну вот. Поэтому люди тут и пытаются размышлять. В том числе и над абстрактными вопросами. Вопрос зачем не релевантен.

ну вот. Поэтому люди тут и пытаются размышлять. В том числе и над абстрактными вопросами. Вопрос зачем не релевантен.

Релевантен

Польза или благо одно из центральных понятий философии

Гений это всего лишь развитый талант. Вы сволите талант к личности

талант это гениальность в какой-то узкой сфере. соответственно два талантливых человека (в одной сфере) придут к тем же выводам

талант это гениальность в какой-то узкой сфере. соответственно два талантливых человека (в одной сфере) придут к тем же выводам

Нет.

Польза или благо одно из центральных понятий философии

это у позитивистов.

это у позитивистов.

Это у Платона

ну вот. Поэтому люди тут и пытаются размышлять. В том числе и над абстрактными вопросами. Вопрос зачем не релевантен.

мне релевантен :Р зачем - понимание поведения существ с кардинально отличающимся мышлением поможет нам когда появится ИИ

мне релевантен :Р зачем - понимание поведения существ с кардинально отличающимся мышлением поможет нам когда появится ИИ

Уже есть ИИ

Уже есть ИИ

до-человеческого уровня

до-человеческого уровня

Зачем он вообще нужен? Хотите быть тупым и чтобы за вас машины думали?

Зачем он вообще нужен? Хотите быть тупым и чтобы за вас машины думали?

зачем идет дождь? таков мир.

так же и ИИ. мы не можем повлиять на факт его появления

зачем идет дождь? таков мир.

Оправдание существуещего порядка вещей говорит о подчинености капиталу

Оправдание существуещего порядка вещей говорит о подчинености капиталу

сказки о марксизме устарели

сказки о марксизме устарели

Маркизм жив

Оправдание существуещего порядка вещей говорит о подчинености капиталу

о-нет, чувак, жизнь несколько сложнее

о-нет, чувак, жизнь несколько сложнее

И что ты знаешь?

Маркизм жив

язычество тоже ) но всем пофиг

И что ты знаешь?

я - фрактал;)

язычество тоже ) но всем пофиг

Язычества толком уже нигде нет

Язычества толком уже нигде нет

*wink*

как и марксизма, агага

Назови язычечкую страну

Назови язычечкую страну

назови марксистскую?;)

Назови язычечкую страну

монголия

как и марксизма, агага

Ну да в Германии и Швеции нет марксизма ?

Ну да в Германии и Швеции нет марксизма ?

таки-не назвал;)

Ну да в Германии и Швеции нет марксизма ?

Ирония

таки-не назвал;)

не ирония?! о.0

монголия

там же буддизм

монголия

В Монголии буддизм

и шаманизм

Австралийские аборигены

Но для христиан все , что не христианство - язычество.

Австралийские аборигены

Сдохли уже

Австралийские аборигены

аборигены не титульная нация

хм, давай все попытаемся пользоваться значимыми критериями @Rainman45

аборигены не титульная нация

я думаю у них даже такого понятия нет. свой мирок

в общем, речь не об этом шла.

Определения индивидуальности так и не дали

anyway, Панда, будешь на этой стороне канала - заглядывай на огонек, попытаюсь показать тебе плюрализм идеала;) @DefragmentedPanda

anyway, Панда, будешь на этой стороне канала - заглядывай на огонек, попытаюсь показать тебе плюрализм идеала;) @DefragmentedPanda

Идеалов

Их много

Коммунизм и демократия это идеалы например

Идеалов

не лечи доктора;)

anyway, Панда, будешь на этой стороне канала - заглядывай на огонек, попытаюсь показать тебе плюрализм идеала;) @DefragmentedPanda

имея достаточно времени для передачи данных люди сойдутся во мнении

ERROR: S client not available

при условии отсутствия :

имея достаточно времени для передачи данных люди сойдутся во мнении

Не факт. Часть мнений будет ложно

имея достаточно времени для передачи данных люди сойдутся во мнении

я тоже за консенсус. весь вопрос в его широте;)

List of cognitive biases - Wikipedia en.wikipedia.org Cognitive biases are systematic patterns of deviation from norm or rationality in judgment, and are often studied in psychology and behavioral economics.

Не факт. Часть мнений будет ложно

лечится этим ^

List of cognitive biases - Wikipedia en.wikipedia.org Cognitive biases are systematic patterns of deviation from norm or rationality in judgment, and are often studied in psychology and behavioral economics.

Учите английский?

Учите английский?

и тебе не помешает;)

Учите английский?

Список когнитивных искажений — Википедия ru.wikipedia.org В когнитивной науке под когнити́вными искаже́ниями понимаются систематические ошибки в мышлении или шаблонные отклонения...

и тебе не помешает;)

Я это читал. Это попса

там на русском мне что-то не понравилось. не помню что

This diagram is illustrative and not authoritative; it is not based on peer-reviewed research.

?

This diagram is illustrative and not authoritative; it is not based on peer-reviewed research.

можешь смотреть только то что имеет peer review

Здесь всегда так уныло?

Рассуждения банальные

Здесь всегда так уныло?

история канала доступна тебе.

Существование большинства когнитивных искажений было описано учёными, а многие были доказаны в психологических экспериментах[2]. - учитывая, что Павел скидывал ссылку выше на невоспроизводимость психологических экспериментов, это такое...?‍♀️

Психология это не философия

Из чего состоит индивидуальность?

Существование большинства когнитивных искажений было описано учёными, а многие были доказаны в психологических экспериментах[2]. - учитывая, что Павел скидывал ссылку выше на невоспроизводимость психологических экспериментов, это такое...?‍♀️

Если ты в своих суждениях не найдешь ничего из того что там описано, я сделаю тебе предложение;))

Если ты в своих суждениях не найдешь ничего из того что там описано, я сделаю тебе предложение;))

Отсутствие искажений не признак ума

здрасьте вам, это одна из трансграничных областей философии

Если ты в своих суждениях не найдешь ничего из того что там описано, я сделаю тебе предложение;))

велика бы честь была предложена)

велика бы честь была предложена)

ой-вей, кажется я в 90%;)

это флуд.

Индивидуальность это свойства, присущие только данному объекту, выделяющие его среди остальных. По-моему этого простого определения достаточно, незачем его критиковать и троллить.

это флуд.

удаляй;)

Здесь очень любят червячка "Доведение до Абсурда"

Индивидуальность это свойства, присущие только данному объекту, выделяющие его среди остальных. По-моему этого простого определения достаточно, незачем его критиковать и троллить.

А что выделяет людей среди остальных?

Так давайте сойдемся на том что это норм определение. А что выделяет, отдельный вопрос.

Так давайте сойдемся на том что это норм определение. А что выделяет, отдельный вопрос.

Нет, определение не исчерпывающее

Нет, определение не исчерпывающее

Звучит как софизм.