Эх Фил

Ну слушай. Ну не для 275 человек, да?

Человек пришел, набросил, потом обвинил других в том что они "неправильно ведут дисскуссию", "вы не принимаете чужих мнений" и т д. При этом сам не отвечает на вопросы.

окай чо.

Да. А што кстати насчет либвирт+lxc ?

Раньше либвирт не для квм был отвратителен. Лучше на lxd глянуть

либвирт он такой, он бесконечно сложен внутри

у меня товарищ пытается добавить свой вызов там для зфс

жалко мужика, скоро поседеет

там крайне страныне абстракции местами насмерть прибитые к миру аппаратной виртулизации

там крайне страныне абстракции местами насмерть прибитые к миру аппаратной виртулизации

Я в 2010 году смотрел на него, помню ужас, да

оно не изменилось с тех пор

Сомневаюсь что с 10 года там что то поменялось

пока тебе хватает его стандартного - все ОК

когда не хватает - вешайся.

там для правки опций ВМ'ки надо vim'ом править xml ник!

@pavel_odintsov ну вот да. Я тогда выбирал что то простое, в итоге написал свои скрипты

плохо то что редхат угробил куему стандартную =(

и сделал там все не по-людски

и со скриптов стало юзать сложнее сильно

мне нравится фряшный гипервизор

он просто наяшка

Я фряху не тыкал никогда серьезно

https://wiki.freebsd.org/bhyve

Давно выбирал систему для домашнего наса, посмотрел на фряху, но там нужен был слишком большой и странный бубен для работы на том брахле что у меня

в чем крутость - никаких долбаных абстаркций

один шел файл который задает параметры к одному бинарю который рулит устройством гипервизора

не все умеет, конечно. но прост до изнеможения. просто шикарно.

ты его за вечер можешь прочитать

а весь гипервизор - за неделю, что в ядре :)

а весь гипервизор - за неделю, что в ядре :)

Для линукса такое тоже пытаются сделать

куда сто баксов перевести?!

он просто наяшка

Потому что недоделанный?

почему недоделаный?

он работает очень хорошо, миграции - да, не умеет. но и в квм это сомнительно сделано, признаться.

LXD интересно - спасибо :)

куда сто баксов перевести?!

Kvmtool вроде

оооо, без куемы!

ох-ре-неть!

почему недоделаный?

Я тут туповат, но у него я так понимаю сеть до сих пор через жопу гоняется в юзерспейсе. Т.е. kvm его в сети как тузик грелку. С диском вроде они решили это

мммм, у нас диск Ок работал. до тестов сети я честно не дошел

он работает очень хорошо, миграции - да, не умеет. но и в квм это сомнительно сделано, признаться.

А что сомнительного в KVM?

его миграции :)

его миграции :)

Что именно?

в опенвз проще, можно без шареного стораджа

это крутой бенефит

а в квм только шареный/san, часто это невозволительная роскошь

или я отстал от жизни?

Угу. Значит мы об одном и том же. Ты зря во всех вопросах ищешь подвох

Мне вот кажется что более-менее нормальная живая миграция есть только в xen до сих пор

Ну там можно вроде и всякий nfs, но да, со всеми вытекающими

индустрия движется быстро, попил кофе и уже отстал :)

только в опенвз 6 =)

и только на parallels cloud server =)

А check point restore так и не доделан

там анриально круто, магия просто!

один пинг теряется даже для 64GB вмки с терабайтом диска=)

только в 5% случаев падает с паникой

%)

один пинг теряется даже для 64GB вмки с терабайтом диска=)

Вроде в зене что то похожее

только в 5% случаев падает с паникой

Хост или гость?

хост ?

Почему я не удивлен?

потому что слышал слово опенвз пять минут назад :)

и к слову опенвз лучше докера, да простят меня адепты =)

но увы их политика в разработке ушла куда-то не туда года два назад =(

будет круто получить конкурирующий проект а-ля докер вообще говоря :)

rkt?

ERROR: S client not available

давно они начали, пока тихо все

да, они пока мои фавориты :)

не все умеет, конечно. но прост до изнеможения. просто шикарно.

а портануть на kvm api, что в ядре?

хз, я не заморачивался так, честно говоря

оооо, без куемы!

ещё novm

я вообще капейки ем и в диджатал оушене их деплою

https://github.com/google/novm

типичиный софт от гугля

"changed 2 years ago"

Я тут туповат, но у него я так понимаю сеть до сих пор через жопу гоняется в юзерспейсе. Т.е. kvm его в сети как тузик грелку. С диском вроде они решили это

сейчас в bhyve занесли netmap и это хорошо.

оооо

ваще конфета получается

сейчас в bhyve занесли netmap и это хорошо.

И что можно теперь в плане производительности делать?

14 mpps на тазике за 300 баксов :)

L3/NAT?

ну, фильтрации например, силами netmap-ipfw

ненужных пакетов только)

@pavel_odintsov слушай, а если у меня после использования netmap с generic-режимом потом ядро ноет про net_device refcnt - это ж не нормально?

L3/NAT?

nat тебе ещё написать придётся ))

с дженериком никогда не юзал

L3/NAT?

лови https://wiki.fd.io/view/VPP/SNAT

вообще, с xdp есть хорошие перспективы втащить netmap, кмк

лови https://wiki.fd.io/view/VPP/SNAT

dpdk

dpdk

можно и без него, только медленно

#borg Кстати ещё о borg. Если вы повелись на @schors , @demeliorator и @knutov . prune - чистка. Работает согласно документации, но немного не так, как мы привыкли например в rsnapshot, что немного ломает мозг. Чистка действительно чистит. Последовательно - дни (-d), недели (-w), месяцы (-m) и годы (-y). Если какой-то параметр не задан - считается, что должно остаться 0. Подвох в том, что например если мы задали 1 дневной (-d 4), а бэкапы делаем раз в полчаса, то останется только один последний бэкап. Если мы задали 2 недельных, но бэкапов у нас только на 6 дней, то тоже будет только один бэкап. Т.е. borg не занимается эвристикой и ничего не ротирует, только чистит имеющееся. Другими словами это можно описать так - он берет цифру как период и оставляет по одному. Пример -d 6 -w 2: 1. Берем 6 последних дней, в которых был бэкап (это подвох номер два), оставляем по ближайшей к сейчас копии. 2. Берем 2 последних недели, в которых был бэкап, оставляем для каждой по ближайшей к сейчас копии (те, что оставили в (1) не трогаем) 3. Берем.. 0 последних месяцев в которых был бэкап, оставляем 0 ближайших к сейчас копий, остальное вычищаем (те что оставили в (1-2) не трогаем) 4. Берем 0 последний лет, в которых был бэкап, оставляем 0 ближайших к сейчас копий, остальное вычищаем (те что оставили в (1-3) не трогаем) Если нам хочется оставить промежуточные бэкапы, то используем --keep-within. Например, если мы хотим за сегодня оставлять всё - --keep-within 1d. Но надо учитывать, что за пределами этого 1d - опять будут работать правила для -d

Котаны, кто-нибудь строил что-то подобное?

http://milinda.pathirage.org/kappa-architecture.com/

Я чот впечатлен просто ололо как

@demeliorator тебе интересно должно быть, это про то, как строить иммютабл датабейзес нахаляву

ну, почти

#borg Кстати ещё о borg. Если вы повелись на @schors , @demeliorator и @knutov . prune - чистка. Работает согласно документации, но немного не так, как мы привыкли например в rsnapshot, что немного ломает мозг. Чистка действительно чистит. Последовательно - дни (-d), недели (-w), месяцы (-m) и годы (-y). Если какой-то параметр не задан - считается, что должно остаться 0. Подвох в том, что например если мы задали 1 дневной (-d 4), а бэкапы делаем раз в полчаса, то останется только один последний бэкап. Если мы задали 2 недельных, но бэкапов у нас только на 6 дней, то тоже будет только один бэкап. Т.е. borg не занимается эвристикой и ничего не ротирует, только чистит имеющееся. Другими словами это можно описать так - он берет цифру как период и оставляет по одному. Пример -d 6 -w 2: 1. Берем 6 последних дней, в которых был бэкап (это подвох номер два), оставляем по ближайшей к сейчас копии. 2. Берем 2 последних недели, в которых был бэкап, оставляем для каждой по ближайшей к сейчас копии (те, что оставили в (1) не трогаем) 3. Берем.. 0 последних месяцев в которых был бэкап, оставляем 0 ближайших к сейчас копий, остальное вычищаем (те что оставили в (1-2) не трогаем) 4. Берем 0 последний лет, в которых был бэкап, оставляем 0 ближайших к сейчас копий, остальное вычищаем (те что оставили в (1-3) не трогаем) Если нам хочется оставить промежуточные бэкапы, то используем --keep-within. Например, если мы хотим за сегодня оставлять всё - --keep-within 1d. Но надо учитывать, что за пределами этого 1d - опять будут работать правила для -d

я так и не понял что тебя здесь напрягает - именно это написано в документации и именно так оно раотает

то он бриджи поудалял, то у них файловая система с ауфс перключилась на оверлай)

Контейнеры-то r/o были?