В основном.

а что SQA Days должны удовлетворять только вашим ожиданиям?

Хотя бы моим, да. :D

Поясню свою точку зрения. Хардкорные доклады как правило очень сильно узкоспециализированы и могу заинтересновать дай бог 5% от аудитории конференции. Приходит человек на хардкорный доклад. Либо ничего не понимает, либо понимает, что это круто, но абсолютно неприменимо у него на работе, потому что либо заточено под определенные рпоцессы, либо под специфичный стек технологий.

Так что вот эти вот крики в интернете "плохая конфа, нет хардкорных докладов" от человека, который не поедет ни на конфу, ни на эти доклады, которые ему не будут нужны - это как-то, ну не знаю.

На какую конфу и какие доклады я там не поеду? :)

На какую конфу и какие доклады я там не поеду? :)

Ни на какие! ты наказан!

Опять набрасываешь?

Поясню свою точку зрения. Хардкорные доклады как правило очень сильно узкоспециализированы и могу заинтересновать дай бог 5% от аудитории конференции. Приходит человек на хардкорный доклад. Либо ничего не понимает, либо понимает, что это круто, но абсолютно неприменимо у него на работе, потому что либо заточено под определенные рпоцессы, либо под специфичный стек технологий.

ты так скажи про чувака который рассказывает внутренности работы мультипоточности джава на разных битности платформах, было всем интересно, даже те кто не понимают о чем он

всё зависит от расказчика

всё зависит от расказчика

Подача и содержание - это разные вещи. Есть люди, которые полую фигню подают так, что срывают овации.

На какую конфу и какие доклады я там не поеду? :)

Я не собираюсь тебе указывать что тебе делать. Я просто высказал свою точку зрения.

Но если и содержание и подача хороши, то это классно, спорить не буду.

Подача и содержание - это разные вещи. Есть люди, которые полую фигню подают так, что срывают овации.

и это печально, для тех кто хочет на докладаж подчеркнуть норм инфу) Тогда логичнее называть "доклады для джунов"

Поясню свою точку зрения. Хардкорные доклады как правило очень сильно узкоспециализированы и могу заинтересновать дай бог 5% от аудитории конференции. Приходит человек на хардкорный доклад. Либо ничего не понимает, либо понимает, что это круто, но абсолютно неприменимо у него на работе, потому что либо заточено под определенные рпоцессы, либо под специфичный стек технологий.

В целом всё, конечно, так. Хардкорные доклады довольно редко предлагают тебе готовое и пригодное для твоей инфраструктуры решения, что б прям скопипастил из слайдов и погнали в продакшен внедрять. Есть только три важных "но": 1) Хардкорных докладов по мэйнстримным технологиям хватает. Это, например, оптимизация и всяческие хаки внутри языка и баз данных (которых не так-то много, на самом-то деле). 2) Хардкорные доклады почти всегда следуют схеме "У нас был инструмент, была проблемы, выработано такое решение". Они дают знание (и в идеале понимание) паттерна, которым проблема решилась. Это вполне себе помогает решать схожие задачи в схожем стеке (или, по крайней мере, дает более глубокое понимание способов их решения). 3) Стэки технологий и задачи имеют свойство меняться. Сегодня у вас нет постгреса - завтра есть. То, что ты не работаешь с инструментом сейчас, совсем не значит, что тебе не стоит его изучать и понимать.

В остальном, конечно, всё так.

В целом всё, конечно, так. Хардкорные доклады довольно редко предлагают тебе готовое и пригодное для твоей инфраструктуры решения, что б прям скопипастил из слайдов и погнали в продакшен внедрять. Есть только три важных "но": 1) Хардкорных докладов по мэйнстримным технологиям хватает. Это, например, оптимизация и всяческие хаки внутри языка и баз данных (которых не так-то много, на самом-то деле). 2) Хардкорные доклады почти всегда следуют схеме "У нас был инструмент, была проблемы, выработано такое решение". Они дают знание (и в идеале понимание) паттерна, которым проблема решилась. Это вполне себе помогает решать схожие задачи в схожем стеке (или, по крайней мере, дает более глубокое понимание способов их решения). 3) Стэки технологий и задачи имеют свойство меняться. Сегодня у вас нет постгреса - завтра есть. То, что ты не работаешь с инструментом сейчас, совсем не значит, что тебе не стоит его изучать и понимать.

Ну, это никак не противоречит тому, что я сказал. Я согласен.

Я не собираюсь тебе указывать что тебе делать. Я просто высказал свою точку зрения.

Ну, я, например, несколько раз ездил на SQAD. На мой скромный взгляд там слишком много маркетинга и for dummies. Мне бы хотелось видеть там больше даже не хардкорных, а технических (читай инженерных) докладов. Но увы, технологические доклады на QAшных конференциях в большинстве своем ограничиваются репорт-порталом, парой тестовых фреймворков и пейджобджектом.

А QA инженер он, как бы, не замкнут в своем стэке тестов. Он должен понимать и разбираться ещё и в стэке продукта. В первую очередь.

Ах да, в моем радужном мире населенном единорогами и радугой, QA инженер все это должен.

Ну, я, например, несколько раз ездил на SQAD. На мой скромный взгляд там слишком много маркетинга и for dummies. Мне бы хотелось видеть там больше даже не хардкорных, а технических (читай инженерных) докладов. Но увы, технологические доклады на QAшных конференциях в большинстве своем ограничиваются репорт-порталом, парой тестовых фреймворков и пейджобджектом.

Давай представим два подхода. В одном специалист едет на конференцию, которая ему не нравится, А потом принимает решение либо больше не посещать её и более тщательно выбирает конфы для посещения. А во втором: он знает, что ему там ничего не подойдёт, едет туда и после пишет "какой отстой! Ничего интересного". Ну, честно. Это как если бы студент пришел на открытый урок к пятиклассникам, зная что он там уувидит. А потом бы возмущался какие там все тупые и и не надо туда ходить.

Давай представим два подхода. В одном специалист едет на конференцию, которая ему не нравится, А потом принимает решение либо больше не посещать её и более тщательно выбирает конфы для посещения. А во втором: он знает, что ему там ничего не подойдёт, едет туда и после пишет "какой отстой! Ничего интересного". Ну, честно. Это как если бы студент пришел на открытый урок к пятиклассникам, зная что он там уувидит. А потом бы возмущался какие там все тупые и и не надо туда ходить.

Всё почти так, с поправкой на то, что конференций не-для-пятниклассников в этой (и прилегающих) странах нет.

Ну так ты же только что сказал, что это та же SQA Days

Ну, т.е. или ты ездишь по конференциям и превозмогаешь, потому что "оно ж для пятиклассников", или не ездишь вообще.

Ну, я, например, несколько раз ездил на SQAD. На мой скромный взгляд там слишком много маркетинга и for dummies. Мне бы хотелось видеть там больше даже не хардкорных, а технических (читай инженерных) докладов. Но увы, технологические доклады на QAшных конференциях в большинстве своем ограничиваются репорт-порталом, парой тестовых фреймворков и пейджобджектом.

this

SQAD это пример. Хотя я бы не сказал, что там тусит джуниорская аудитория, знаешь ли.

Ну, т.е. или ты ездишь по конференциям и превозмогаешь, потому что "оно ж для пятиклассников", или не ездишь вообще.

пора пилить свою конфу

Дороговато выходит стада джунов посылать.

SQAD это пример. Хотя я бы не сказал, что там тусит джуниорская аудитория, знаешь ли.

Парадокс, не так ли? Куче неджунов регулярно туда ходит. Но на твой взгляд эта конфа простовата. Может быть конфы - это не твоё?

Нет, почему, хайлоад вот огонь конфа. :)

может быть SQAD это не столько конфа, сколько пространство для беспощадного хантинга, например, и этим объясняется ажиотаж неджунов ?)

может быть SQAD это не столько конфа, сколько пространство для беспощадного хантинга, например, и этим объясняется ажиотаж неджунов ?)

Вообще-то нет.

не видел там беспощадного хантинга.

А я видел, но whatever. :D

ну, может, раз на раз не приходится, конечно ))

А я видел, но whatever. :D

Ну, вот видишь, у тебя всё в SQA Days плохо )

А ещё беспощадного "Мы тут в Майкрософт разработали новое облако, которое в 100 раз удобнее для тестировщиков, можете купить его в свою компанию всего за 3999$".

А ещё беспощадного "Мы тут в Майкрософт разработали новое облако, которое в 100 раз удобнее для тестировщиков, можете купить его в свою компанию всего за 3999$".

Так на любой конфе

Ну, вот видишь, у тебя всё в SQA Days плохо )

Не, не всё, там хорошо кормят и смачные беседы в кулуарах.

А ещё беспощадного "Мы тут в Майкрософт разработали новое облако, которое в 100 раз удобнее для тестировщиков, можете купить его в свою компанию всего за 3999$".

Это называется "споносорский доклад". Они есть на всех конфах.

FYI

Я и не спорю, Ричард. Спонсорские доклады это здорово и хорошо.

нет )

Это примерно как реклама в интернете.

Все понимают, что они нужны, монетизация и вот это всё.

но зачем-то на них идут, а потом плюются

Только при условии, что полезного контента на странице у тебя больше, чем рекламы.

но зачем-то на них идут, а потом плюются

Так а что плохого в том, что бы ходить, а потом плеваться-то? Конфы делаются для людей. Люди на них ходят. Кому-то нравится, кому-то нет. Высказывать свое "фе" так же логично, как высказывать свое "вау".

Или с конфами как с покойниками, или хорошо или никак?

Так а что плохого в том, что бы ходить, а потом плеваться-то? Конфы делаются для людей. Люди на них ходят. Кому-то нравится, кому-то нет. Высказывать свое "фе" так же логично, как высказывать свое "вау".

то, что можно не ходить, если изначально уверенность есть, что не понравится

лучше никак, пожалуй. это же просто рай для кадровиков

а так все рассказы из цикла как мы решили простую задачу велосипедом, 2/3 точно

ну и 1/3 про то как капитаны очевидность рассказывают о своих находках в работе

то, что можно не ходить, если изначально уверенность есть, что не понравится

Ну, я уже перестал ходить на тестерские конфы ради докладов, да.

Кто-нибудь проходил курсы от pentestit? Толковые?

Так а что плохого в том, что бы ходить, а потом плеваться-то? Конфы делаются для людей. Люди на них ходят. Кому-то нравится, кому-то нет. Высказывать свое "фе" так же логично, как высказывать свое "вау".

Да нет. Не знаю как остальные, но я, например, устроен так, что не пойду туда, где знаю мне будет не интересно или скучно. Я пойду на те доклады, которые мне интересно. Но есть исключение: я пойду на неинтересный доклад только если целенаправленно захочу пострадать или потом пожаловаться всем как я намучался. Не буду говорить за всех, но мне всегда казалось, что я не один такой.

лучше никак, пожалуй. это же просто рай для кадровиков

О! Ещё один голос поколения.

нна конфу еще ходят за тусняком

это как?

ну типо вокруг айтишники

общение

Попить нахаляву пива за конскую цену самой конфы? )))

атмосфера

Да нет. Не знаю как остальные, но я, например, устроен так, что не пойду туда, где знаю мне будет не интересно или скучно. Я пойду на те доклады, которые мне интересно. Но есть исключение: я пойду на неинтересный доклад только если целенаправленно захочу пострадать или потом пожаловаться всем как я намучался. Не буду говорить за всех, но мне всегда казалось, что я не один такой.

Ещё раз, мой посыл был простой: Есть конфа про хайлоад. Там валом технических, и местами предельно хардкорных, докладов, которые могут быть дофига полезны любому инженеру, в том числе инженеру по тестированию. Есть конфа про QA. Там, на мой взгляд, довольно мало реально полезных технических докладов, тем более новых. И на недоумение Светланы "а там есть что-то для тестировщиков?" я ответил, что полезных для тестировщиков докладов там может быть поболе, чем на SQADays. Это не значит "не ходите на SQA Days ни под каким предлогом". Там есть нетворкинг, кулуары, и периодически (хоть и в малых количествах) проскакивают реально крутые доклады с довольно уникальным контентом.

можно после доклада спросить важные вопросы

Ещё раз, мой посыл был простой: Есть конфа про хайлоад. Там валом технических, и местами предельно хардкорных, докладов, которые могут быть дофига полезны любому инженеру, в том числе инженеру по тестированию. Есть конфа про QA. Там, на мой взгляд, довольно мало реально полезных технических докладов, тем более новых. И на недоумение Светланы "а там есть что-то для тестировщиков?" я ответил, что полезных для тестировщиков докладов там может быть поболе, чем на SQADays. Это не значит "не ходите на SQA Days ни под каким предлогом". Там есть нетворкинг, кулуары, и периодически (хоть и в малых количествах) проскакивают реально крутые доклады с довольно уникальным контентом.

окей, спасибо.

не каждый тестировщик хочет развиваться технически

А вот сейчас полетят помидоры...

Ох, божечки.

Ещё раз, мой посыл был простой: Есть конфа про хайлоад. Там валом технических, и местами предельно хардкорных, докладов, которые могут быть дофига полезны любому инженеру, в том числе инженеру по тестированию. Есть конфа про QA. Там, на мой взгляд, довольно мало реально полезных технических докладов, тем более новых. И на недоумение Светланы "а там есть что-то для тестировщиков?" я ответил, что полезных для тестировщиков докладов там может быть поболе, чем на SQADays. Это не значит "не ходите на SQA Days ни под каким предлогом". Там есть нетворкинг, кулуары, и периодически (хоть и в малых количествах) проскакивают реально крутые доклады с довольно уникальным контентом.

а так это я виновата в этом холиваре? ) на хайлоад нас (отдел тестирования) год назад не повезли, потому что там не было про тестирование ничего, вот и всё. Потому и просто спросила про доклады. Не катите на меня бочку, пожалста)

более того - не каждый тестировщик хочет развиваться

?

более того - не каждый тестировщик

Да и не каждый человек

если мы будем просто игнорировать это, оно само уйдет

Шу сказал все правильно. Подпишусь

М-да.

Всем привет! Подскажите плиз, как заполнять поле contentEditable при помощи webdriverIO ?

а кто нибудь работает/работал в германии?какие нюансы кроме немецкого?

законы, менталитет, привычки

а кто нибудь работает/работал в германии?какие нюансы кроме немецкого?

возможно с этим вопросом может помочь @alexejv

Всем привет! Подскажите плиз, как заполнять поле contentEditable при помощи webdriverIO ?

browser.element("input").setValue("text")

возможно с этим вопросом может помочь @alexejv

спасибо, написал

нее) с полями типа input или texеarea это работает, а в следствии того что это редактируемое поле, то при заполненни функцией setValue() происходит зависание окна браузера. А все из-за contenteditable="true" . Поэтому это задача со звездочкой)

browser.element("input").setValue("text")

те не работает так(

"Всё, что тимлид должен знать о найме и увольнении" - отличный доклад на #Highload от Степана Овчинникова. всем будет интересно, чтобы понять, как будут думать ваши тимлиды завтра. А если не будут, то как придти к такому тимлиду.

"Всё, что тимлид должен знать о найме и увольнении" - отличный доклад на #Highload от Степана Овчинникова. всем будет интересно, чтобы понять, как будут думать ваши тимлиды завтра. А если не будут, то как придти к такому тимлиду.

придеться в записи смотреть там было овермного народу и там градусов 40, но народ стоял вплоть до дверей, видимо реально супер интересно

актуальный доклад про то, с чем каждый соприкоснется в отличной подаче, который совсем не устаешь слушать. Всем бы так вести доклады :)

кака реклама) хочу видос уже

может мне нужно было в продажи идти...

"Всё, что тимлид должен знать о найме и увольнении" - отличный доклад на #Highload от Степана Овчинникова. всем будет интересно, чтобы понять, как будут думать ваши тимлиды завтра. А если не будут, то как придти к такому тимлиду.

и как они будут думать? )