на одной работе было около 2к кейсов, но там сделано так что каждый куа отвечает за свой кусок и в итоге у одного куа не больше 200 кейсов

и вам так советую сделать

и я до сих пор плохо понима. как такое возможно =)

Вполне возможно) У нас тоже 600+

Вполне возможно) У нас тоже 600+

и ты вот прям все 600 в репу и гоняешь ?

Вполне возможно) У нас тоже 600+

сколько из них актуальных?)

вероятно мы к этому придём, сейчас от части так и есть, куа отвечает за какой то компонент - группу компонентов и соотвественно за кейсы по этим компонентам, но это не отменяет большого колличества рутинной работы которую можно было бы избежать

сколько из них актуальных?)

Удивишься, но почти все. И они еще дописываются

Удивишься, но почти все. И они еще дописываются

по сколько шагов в среднем кейс?

По разному бывает. Примерно по 1-2 шага

Ну это совсем в среднем. Есть по 1 шагу, есть по 4-5

Ну это совсем в среднем. Есть по 1 шагу, есть по 4-5

зачем кейс на один шаг ?

Атомарность, все для нее. Чтобы удобнее было понимать что сломалось, чтобы потом автотесты было удобнее писать Ну и вникать для нового человека легче

так что делает кейс в один шаг?

1. сделай сальто

Ну например "Авторизоваться с правильными креденшиалами"

возможно что-нибудь вроде: 1. открыли основной экран - экран содержит элементы: список элементов

Да, и такое есть.

ужас какой

и автотест на него, что элементы не потерялись)

Атомарность, все для нее. Чтобы удобнее было понимать что сломалось, чтобы потом автотесты было удобнее писать Ну и вникать для нового человека легче

мы тоже стремимся к атомарности, 1ин кейс = тестирование одного компонента бизнесс логики никаких промежуточных результатов никакой кучи ожидаемых результатов никаких условий в ожидаемых результатах в стиле "если а то ожидаемый результат б, если в то ожидаемый результат г"

Ну, ужас-не ужас - каждому свое. Мне кажется это удобным

скорей это зависит все от того, какой продукт тестируется

@azshoo @panemquotidianum с точки зрения теории это норм ? вот то что nuclearthinking написал

зачем кейс на один шаг ?

Тест конкретного элемента. Фильтры, переход, Базовый выбор. Радиобатоны.

хммм в моей голове это не укладывается если честно

мы тоже стремимся к атомарности, 1ин кейс = тестирование одного компонента бизнесс логики никаких промежуточных результатов никакой кучи ожидаемых результатов никаких условий в ожидаемых результатах в стиле "если а то ожидаемый результат б, если в то ожидаемый результат г"

Если ты про это - то да.

Один тест - одна проверка, в идеале - один ассерт.

мой мир никогда не будет прежним, я как бы со всем остальным согласен но один тест на радиобуттон это перебор для меня

мой мир никогда не будет прежним, я как бы со всем остальным согласен но один тест на радиобуттон это перебор для меня

ну почему же

а если радиобаттон не аллё? а у вас тест не только на него

выйдет что у вас весь тест завален и все остальные шаги после писались зря)

ну и работу радиобаттона же тоже надо проверить как-никак

чем меньше шагов, тем проще и быстрее пройти кейс

мой мир никогда не будет прежним, я как бы со всем остальным согласен но один тест на радиобуттон это перебор для меня

я думаю стоит уточнить что в нашем случае кейсы пишутся для того чтобы быть автоматизированными

мой мир никогда не будет прежним, я как бы со всем остальным согласен но один тест на радиобуттон это перебор для меня

Согласно теории, тест кейз нужен для проверки чего-то одного. А остальное можно написать в пре-реквизиты. Даже если у тебя идёт проверка оплаты, например, в интернет магазине - тест-кейз будет проверять только работу кнопки "купить". А выбор товара, добавление в корзину и прочее - будут пре-реквизитами для этого кейза.

в ручную их проходят только в случае если они упали

мой мир никогда не будет прежним, я как бы со всем остальным согласен но один тест на радиобуттон это перебор для меня

Это кейс не на радиобуттон, а на кусочек бизнес логики. Если этот кусочек бизнес логики - один радиобуттон, то сорян, для него должен быть отдельный тест.

Это кейс не на радиобуттон, а на кусочек бизнес логики. Если этот кусочек бизнес логики - один радиобуттон, то сорян, для него должен быть отдельный тест.

Два радиобатона этому господину.

Привет! В Avito недавно проходил QA-митап, написали отчёт по нему, выложили видео, слайды, фото. https://habrahabr.ru/company/avito/blog/337118/

ни кто не подскажет как можно автоматизировать тесты мобильных аппликух (иос и андроид)? Это вообще возможно без использования исходников?

Appium

Аппиум

ни кто не подскажет как можно автоматизировать тесты мобильных аппликух (иос и андроид)? Это вообще возможно без использования исходников?

Да, возможно

И гугл

Как раз этим занимаюсь

Но походу не стоит

Но походу не стоит

Почему?

Это не тебе)

Ну так я как раз занимаюсь автоматизацией iOS приложения (почти закончил)

Интересно, почему не стоит.

почему не стоит?

Это автору вопроса) если не удалось загрузить инструменты, то разобраться с ними точно не выйдет

Выводы какие-то странные. Автор вопроса спрашивает про инструменты.

Можно воспользоваться нашим фреймворком для домохозяек

https://github.com/alfa-laboratory/colibri-ui

Даже кодить не надо

оо, альфа лаба

вас там не распустили? а то ходят слухи

но походу не стоит

Не, у нас все отлично)

https://www.kommersant.ru/doc/3372434

Мягко говоря )

Наоборот запускаем все больше новых команд

Оо, поздарвляю -D\

Кстати, хотел спросить. У вас лаба в цобе? на комсомольской?

На комсомольской , но не в цобе

https://www.kommersant.ru/doc/3372434

Да ну хватит. Уже проскакивала эта тема с месяц назад.

Да ну хватит. Уже проскакивала эта тема с месяц назад.

Я тут меньше месяца.И тут есть тот, кто из альфы (из первых уст)

Из первых уст и рассказывали.

так спроси его в личку, если тебе интересно что-то конкретное

Это кейс не на радиобуттон, а на кусочек бизнес логики. Если этот кусочек бизнес логики - один радиобуттон, то сорян, для него должен быть отдельный тест.

вот как раз с таким кейсом у меня нет проблем, просто сомневаюсь что сразу после того как ты нажал радио буттон закончилась регистрация или еще чего, к примеру ты покупаешь товар в магашине радио буттон это размер ты его нажал, а потом еще и купить нажал

выйдет что у вас весь тест завален и все остальные шаги после писались зря)

так в таком случае у тебя 50 кейсов которые надо фейлить которые зависят от этого радио буттона

так в таком случае у тебя 50 кейсов которые надо фейлить которые зависят от этого радио буттона

ну да, и?)

ну да, и?)

ты в остальных 49 кейсах все равно проверяешь работу этого радиобуттона

если он не работает в кейсы на проверку данного баттона

то я просто сразу их зафейлю)

либо на retest поставлю т.к. они “зависимы” от кейса на радио-баттон который зафейлился

https://habrahabr.ru/company/badoo/blog/337126/

Всем привет, Ребята подскажите есть ли хайлоад инструмент который поможет протестировать нагрузку в 4 000 пользователей на сайт?

Всем привет, Ребята подскажите есть ли хайлоад инструмент который поможет протестировать нагрузку в 4 000 пользователей на сайт?

Гуглится за две минуты, миллион их. Например, https://flood.io

Всем привет, Ребята подскажите есть ли хайлоад инструмент который поможет протестировать нагрузку в 4 000 пользователей на сайт?

есть

максимум что я находил это https://loadstorm.com/ и https://loadimpact.com/

там по 50 уников наганяло

http://www.neotys.com/neoload/pricing

там по 50 уников наганяло

Под униками вы понимаете ноды, или что?

максимум что я находил это https://loadstorm.com/ и https://loadimpact.com/

да тысячи их https://github.com/yandex/yandex-tank http://gatling.io/

Под униками вы понимаете ноды, или что?

сессии

да тысячи их https://github.com/yandex/yandex-tank http://gatling.io/

Я думаю человека не совсем устроит hosted решение, судя по формулировке запроса.

Я думаю человека не совсем устроит hosted решение, судя по формулировке запроса.

никто не тестит перформанс хостед решениями. Это выкинутые зря деньги

сессии

https://loader.io/pricing До 100.000 concurrent юзеров.

никто не тестит перформанс хостед решениями. Это выкинутые зря деньги

Весьма спорное утверждение, конечно, но вам виднее.

Никто не сталкивался с распознанием текста на картинке?

А конкретней?

Весьма спорное утверждение, конечно, но вам виднее.

+1, не спец в этом направлении, но откуда такое категоричное утверждение?