к тому что не все хотят купить

как можно минимизировать цену?

Оставить двух тестеров. :)

гугл доки)

один юзверь на всех?

И как это менеджить?

да, вот тоже так думаю ivan petrov и petr ivanov?

нет тестеров

пусть любой заходит, создает, отписывается. запускает и смотрит

хочется интеграции с Jenkins и Redmine

нет тестеров

Что?

из коробки

в смысле что?

ну нет тестеров

ну 1 или 2 нас

формально один я

но тесты есть и активность есть

А зачем туда всем ходить? Один тестер - $25 в месяц, копейки же.

ну статус смотреть

там нет анализа по тому с какой машины вход осуществляется

?

не будет проблем что одновременно один юзверь логинится с 10 разных машин одновремнно?

кейзы писать, прогоны делать

активность тестовая есть, ей занимаются просто другие люди

но все надо привести в порядок

Понятия не имею, у нас столько лицензий, сколько нужно.

тестлинк не рекомендую)

хочется интеграции с Jenkins и Redmine

у тестрейла есть открытое и хорошо описанное api

блин, тестрейл денег стоит, есть опыт использования минимальтного числа лицензий команлдой из 10-100 человек?

ну типа 1-2-3 лицензии на всех

что-то типа конкаррента пойдет

именно опыт такой нужен

получится или нет?

мы используем 2а аккаунта на всю команду, команда из более чем 10 человек

тест линк я сам себе не рекомнедую, но он типа с дженкинсом пусть плохо но дружит

мы используем 2а аккаунта на всю команду, команда из более чем 10 человек

а когда кто-то косячит на кого бочку катите ?

по факту 1ин аккаунт, второй - админ

ну 50 баксов я и из своего кармана могу положить

а с тарантулой никто не заморачивался?

выглядит няшкой

Тестлинк всяко получше тарантулы будет.

о! вот они альтернативные мнения! подробности?

как сравнивали?

какие +/-?

я бы с удовольствием, с ним даже знаком

но ощущения остались что моя жизнь была бы лучше без знакомства с этим тулом

а когда кто-то косячит на кого бочку катите ?

потратили пару человекодней и сделали небольшой сервис для этого

выглядит примерно вот так

на того кто косячит и катим)

потратили пару человекодней и сделали небольшой сервис для этого

я имел ввиду когда один их тестеров из 5 тех кто исдел на админском аккаунте или на другом пропустили крит но прод что тогда ?

мы знаем кто это был, у нас этот учет сделан в сторонней небольшой системке

а ок

и тогда задаем нужные вопросы нужным людям, добиваемся нужных результатов

как сравнивали?

всё субьективно. А тестлинком занимался плотно. И если его нормлаьно готовить, то из бесплатных он норм. http://lazy-tester.blogspot.com.by/2013/05/testlink.html

меня очень огорчает отсутсвие возможности переиспользования шагов в тестрейле

некоего наследования

В смысле?

ну например у тебя есть кейс зарегистрироваться - отдельный есть кейс сделать какое то действие после регистрации во втором кейсе ты фактически как то описываешь что перед действием нужно зарегистрироваться

и если скажем кейс регистрации изменится, то фактически нужно поменять шаги в двух кейсах

а хотелось бы только более низкоуровневый шаг изменить

ну и это чисто пример про регистрацию, а могут быть и более сложные цепочки где изменение атамарного какого то действия, генерирует ворох работы по актуализации кейсов

Так бери и меняй. Или я не понял проблему?

А в других инструментах такое есть?

вот я к сожалению не очень в курсе других инструментов может из присутствующих кто знает такие)

Да нету нигде такого.

очень печально если это действительно так т.к. потребность мне почему то кажется очевидной

HP, testrail, testlink, tarantula, ситечко - этого нигде нет.

Да нету нигде такого.

как вы подобные ситуации решаете?

просто берёте и переделываете N кейсов которых затрагивает изменение?

В свете этого кажется странным, что такой функциональности нет нигде, но этим не нравится именно тесрейл )

просто берёте и переделываете N кейсов которых затрагивает изменение?

Разумеется. Тестдоки всегда надо поддерживать актуальными.

В свете этого кажется странным, что такой функциональности нет нигде, но этим не нравится именно тесрейл )

ну я так вырзалися, потому что кроме тестрейла ничего не использовал и очень не хватает подобной фичи

подготовка кейзов является такой же тестерской активностью, как и их прогон.

изменения были внесены в один компонент системы и если кейсы хорошо декомпозированы, то достаточно было бы актуализировать нужный кейс соотвествующий компоненту остальные компоненты взаимодействующие с изменённым, ссылались бы на этот кейс (часть кейса) и не требовали бы актуализации

хммм интересная идея, но почти не реальна в использование, поэтому этого скорее всего и не существует

Даже банально текст на кнопке или элемента интерфейса который часто используется в шагах у многих кейсов изменение этого текста генерирует ворох работы по актуализации кейсов

если бы это можно было реализовать как какую то отдельную сущность, и включать её в кейс

было бы просто волшебно

мне кажеться ты бы в итоге тупо в сущностях утонул =)

а тот кто место тебя потом придет и вовсе умрет в этом деле разбераться

ну если к этому осмысленно подойти, и заранее подготовится под возможные изменения, это несколько бы усложнило первичное написание кейсов но многократно удешивило и упростило бы их актуализацю

а зачем тебе как тестировщику удишевлять свою же работу?)

вот именно что подходить к этому осмысленно займет в разу больше времени чем просто копи паст исправление

странный вопрос) чтоб оптимизировать процессы

да и потом актуализация этих сущностей занимать будет время, а если изменилось что-то после сущности то все равно идти руками менять

старайся делать независимые друг от друга кейсы - оптимизируешь работу дабы потом не исправлять одинаковые шаги в каждом кейсе

как-нибудь так)

я вполне с копипастой справляюсь

скопипастил поменял пару слов и уже актуально

по сути то, что ты сейчас говоришь про кейсы это аналогично автотестам ui’ным, по началу тебе кажется что с ними быстрее будет, а потом понимаешь, что так то их поддерживать надо и каждый раз исправлять, если что-то поменялось в ui

т.е. нет какой-то панацеи от таких ситуаций

предпологаю что он имел ввиду что-то в стиле пейджобжекта, поменялся один ИД, и ты его в итоге в одном месте меняешь и у тебя опять все работает

предпологаю что он имел ввиду что-то в стиле пейджобжекта, поменялся один ИД, и ты его в итоге в одном месте меняешь и у тебя опять все работает

да, в целом примерно так

скопипастил поменял пару слов и уже актуально

а сколько у тебя кейсов?

просто если их 500, то это уже геморой когда их будет в два-три раза больше это уже почти вторая мировая

сейчас будет около 100

я если четсно не работал ни на одном проекте где тесткейсов больше 500 =)

и я до сих пор плохо понима. как такое возможно =)