для проекта-нет

проект не страдает, если что

если найдёшь разработчиков, которые сами пишут не-юнит тесты - дай контакты

Ну вот я пишу

Не стоит учи шарпы, юзай корп стек. Все взлетит быстрее и понимание чутка более глубокое будет

т.е. стоит его игнорить и учить питон?)

я бы лично написал и на том и на том. 1. опыт всегда хорошая тема 2. потом бы тупо выбрал что больше понравилось, что легче делать для даного проекта и т.д один тест кейс два языка, а потом вывод для себя и уже о выборе тупо сказал начальству

если найдёшь разработчиков, которые сами пишут не-юнит тесты - дай контакты

у меня нет таких. но вдруг)

я бы лично написал и на том и на том. 1. опыт всегда хорошая тема 2. потом бы тупо выбрал что больше понравилось, что легче делать для даного проекта и т.д один тест кейс два языка, а потом вывод для себя и уже о выборе тупо сказал начальству

на уйдет в два раза больше времени

у меня есть контакты, а тебе зачем?)

узнаю куда он уйдёт, будет жирным плюсом для компании

на уйдет в два раза больше времени

1.5) вебдрайвер везде одинаковый)))

попробуй рассказать им что на C# + Webdriver меньше готовых фреймворков)

Ну а для питона тоже так таковых нету. По мне так только в java есть что то интересное

Ну а для питона тоже так таковых нету. По мне так только в java есть что то интересное

шта

Ну если я не прав

пожалуйста

Ну а для питона тоже так таковых нету. По мне так только в java есть что то интересное

кстати говоря да, на питоне глуховато с решениями из коробки

я питон очень не люблю, но ты не прав)

какие есть библиотеки

ну какие есть?

библиотеки для чего?

*извиняюсь, если разожгла тут холивар насчет языков. у меня правда голова уже кружится(

я питон очень не люблю, но ты не прав)

этот фикс это бомба =))) ОЧЕНЬ

python selenium

фреймворки готовые какие на питоне есть?

unittest, pytest, robotframework, behave

я питон очень не люблю, но ты не прав)

почему?

это навскидку с чем работал)

а их раза в 3 больше есть

unittest, pytest, robotframework, behave

первые два это для оформления тестов. По идее в c# аналоги точно должны быть

почему?

он вначале написал *я питон не люблю* а после фикса написал я питон ОЧЕНь не люблю =))

В роботе я не понял профита. В чем его фишка?

unittest, pytest, robotframework, behave

это вообще не о том

это вообще не о том

а о чем?)

т.е. стоит его игнорить и учить питон?)

у меня руководитель предвзят к языкам и считает, что нужно писать то, что будет качественно и быстро работать. в итоге есть наработки лохматых готов от студентов на си, которые никто поддерживать не собирался и переписывать тоже. поэтому, я просто делал то, от чего выполнялась работа. если ты будешь 3 месяца сидеть и писать на питоне без результата - тебя не похвалят. на шарпе - у тебя есть аргумент "мне сказали шарп, вот и учу". а если начнёшь сходу решать задачи - то даже не спросят потом.

Плюс за робота, к нему можно библиотеки подключать на C#, а основной код накидать на питоне

В роботе я не понял профита. В чем его фишка?

робот – мощный космический корабль с кучей интеграций и плагинов, который позволяет писать тесты в разных парадигмах и гибко настраивать все

например py.saunter https://github.com/element-34/py.saunter/ moz-web-qa https://github.com/davehunt/pytest-mozwebqa testutils sst http://testutils.org/sst/ splinter https://github.com/cobrateam/splinter pytest_splinter https://github.com/pytest-dev/pytest-splinter wtframework https://github.com/wiredrive/wtframework holmium.core https://github.com/alisaifee/holmium.core robotframework-selenium2library https://github.com/rtomac/robotframework-selenium2library gocept.selenium https://bitbucket.org/go…

вот что в инетах пишут)

а о чем?)

там даже логирования нету при работе с драйвером

вот что в инетах пишут)

в инетах много пишут, мне интереснее реальный опыт

там даже логирования нету при работе с драйвером

если для тебя фреймворк для автотестов это обертка над селениумом, то у меня для тебя плохие новости

в инетах много пишут, мне интереснее реальный опыт

splinter/pytest-splinter юзаю в проде, все офигенно

т.е. стоит его игнорить и учить питон?)

Учить можно что угодно. Но т.к. проект написан на C# то выбрать стоит его. У разработчиков можно будет всегда спросить совета как минимум и вовлечь в развитие тестового проекта в идеале.

только это чисто селениум решение, а автотесты бывают не только для селениума

почему?

просто не зашло) это как хипстеры с вейпом, не люблю и все))))

если для тебя фреймворк для автотестов это обертка над селениумом, то у меня для тебя плохие новости

в контексте разговора о UI-тестах имеется ввиду именно это, а не либы для юнит-тестов

Учить можно что угодно. Но т.к. проект написан на C# то выбрать стоит его. У разработчиков можно будет всегда спросить совета как минимум и вовлечь в развитие тестового проекта в идеале.

+

в контексте разговора о UI-тестах имеется ввиду именно это, а не либы для юнит-тестов

мы не говорили про селениум вообще, нужны были API/UI

Учить можно что угодно. Но т.к. проект написан на C# то выбрать стоит его. У разработчиков можно будет всегда спросить совета как минимум и вовлечь в развитие тестового проекта в идеале.

в чём преимущество тестирования на языке ПО, если не нужна ревизия кода?

splinter/pytest-splinter юзаю в проде, все офигенно

читал про него, говорят, что он сырой. ... С таким же успехом можно на чистом писать. ..... Вот например у джавистов есть сильная библиотека selenide, ради которой стоит выбрать Java

так. окей. из 1100 человек есть хоть один кто пишет автотесты на C#???? АУУУ отзовись!

в инетах много пишут, мне интереснее реальный опыт

к сожалению с питоном у меня опыт ни о чем)

читал про него, говорят, что он сырой. ... С таким же успехом можно на чистом писать. ..... Вот например у джавистов есть сильная библиотека selenide, ради которой стоит выбрать Java

нет, не стоит

так. окей. из 1100 человек есть хоть один кто пишет автотесты на C#???? АУУУ отзовись!

только на api, фронт JS)

лучше на чистом писать

а вот предпочесть python вместо с#, лично я не вижу смысла

так. окей. из 1100 человек есть хоть один кто пишет автотесты на C#???? АУУУ отзовись!

Есть. В своё время с жавы переходил на него

в контексте разговора о UI-тестах имеется ввиду именно это, а не либы для юнит-тестов

"либы для юнит тестов" мда

Учить можно что угодно. Но т.к. проект написан на C# то выбрать стоит его. У разработчиков можно будет всегда спросить совета как минимум и вовлечь в развитие тестового проекта в идеале.

идеала не бывает, получаешь от бизнеса и разрабочтиков ответ о готовности помощи - и понимаешь, что C# как решение пролетает

и тогда выбираешь наиболее попуярное и легкое в освоение - Питон

а вот предпочесть python вместо с#, лично я не вижу смысла

питон проще, нетипизированный, не навязывает жесткое ООП, из коробки можно очень быстро собрать готовое решение :)

а вот предпочесть python вместо с#, лично я не вижу смысла

Для юнит тестов - яп котрый юзается, для интеграционных - питон, не? Или я что-то не понял

и тогда выбираешь наиболее попуярное и легкое в освоение - Питон

Я сам люблю питон, но работаю на C#

я тоже люблю Питон, и работаю на tsql, so what?

но чувствую градус неадеквата в чате зашкалил, хорошо что пришел Евгений

так. окей. из 1100 человек есть хоть один кто пишет автотесты на C#???? АУУУ отзовись!

Мне предлагали выкинуть все уже написанное на яве и переписать на C# ибо корпоративный стек. В итоге нас покинул автор предложения :) Но с нуля лучше учи C#, припахивай разрабов

но чувствую градус неадеквата в чате зашкалил, хорошо что пришел Евгений

+

ERROR: S client not available

питон проще, нетипизированный, не навязывает жесткое ООП, из коробки можно очень быстро собрать готовое решение :)

тут согласен, но тут говорили аргументы про либы, лично я которые не особо наблюдаю

Я вообще питонист(не тестировщик) и у меня тоже сейчас полыхнуло

тут согласен, но тут говорили аргументы про либы, лично я которые не особо наблюдаю

я пишу на питоне и либ куча :)

тут согласен, но тут говорили аргументы про либы, лично я которые не особо наблюдаю

давайте конкретики. какие либы нужны.

чтобы не быть голословным

Пардон, думал, что тут флудилка

Тут упоминали сплинтера

"либы для юнит тестов" мда

а что тебе тут не нравится?)

давайте конкретики. какие либы нужны.

да челики жалуются, что нет селенида

Пардон, думал, что тут флудилка

и он пишет уже на питоне

а что тебе тут не нравится?)

то что ты обозвал раннер любых тестов либой для юнит тестов, например

только на api, фронт JS)

почему такое разделение?

да челики жалуются, что нет селенида

Есть алтернатива selene, но у нее оооочень маленький комьюнити

Пардон, думал, что тут флудилка

бесили девочки куа на фирме вот такие(

так. окей. из 1100 человек есть хоть один кто пишет автотесты на C#???? АУУУ отзовись!

я пишу тесты на c#)

Есть алтернатива selene, но у нее оооочень маленький комьюнити

да потому что не нужен он) свои методы написать дело пары часов один раз

то что ты обозвал раннер любых тестов либой для юнит тестов, например

это их основное предназначение как ни крути, для остального нужны надстройки

это их основное предназначение как ни крути, для остального нужны надстройки

ты мне хочешь сказать, что есть разница что раннером запускать – юниты или функциональные тесты верхнего уровня?)

да потому что не нужен он) свои методы написать дело пары часов один раз

ты уже определись. Говорить что есть либы у питона стоящие или то что впринципе либы не нужны и можно руками побыстрому набросать

ты уже определись. Говорить что есть либы у питона стоящие или то что впринципе либы не нужны и можно руками побыстрому набросать

есть сплинтер

он хорошо подходит, если надо побыстрому

да пишите на чем хотите, лол

да пишите на чем хотите, лол

+

ты мне хочешь сказать, что есть разница что раннером запускать – юниты или функциональные тесты верхнего уровня?)

разница в том, что если написать на только py test + selenium тесты - будет дерьмо, а юниты на чистом py test - ок

вспомните поле mstest меня

разница в том, что если написать на только py test + selenium тесты - будет дерьмо, а юниты на чистом py test - ок

вот это заявочка. а можно объяснение, почему будет дерьмо?

вот это заявочка. а можно объяснение, почему будет дерьмо?

+1

а то я видимо что-то не так делаю

вот это заявочка. а можно объяснение, почему будет дерьмо?

+1

итого, в чате 3 человека которые пишут на c#. бл* мне страшно

хотя от чела, которому разрабы апи тесты ревьюят я не жду адеквата, но все же