@qa_ru

« Назад

Страница 348 из 1080

Далее »

Nikita

17.02.2017
10:28:20

уж как меня только не называли в жизни, но вот чтоб москвичом..

Dima

17.02.2017
10:28:23

модерация нужна. Но всегда нужна адекватная модерация. Которой здесь нет. Здесь всегда в крайности в угоду ридонли.

типо вот 700 человек и им всем не интересен оффтоп

Faust

17.02.2017
10:28:58

модерация нужна. Но всегда нужна адекватная модерация. Которой здесь нет. Здесь всегда в крайности в угоду ридонли.

как и адекватных людей

Google

Roman

17.02.2017
10:29:06

и зы - я тож не со всеми решениями @RichardGears согласен, но в основном он прав, так что да, профильній чат - для технических обсужджений кьюа профессии

Dima

17.02.2017
10:29:10

конечно же всем интересны темы, которые гуглятся на 1 странице.

Alexander

17.02.2017
10:29:25

и зы - я тож не со всеми решениями @RichardGears согласен, но в основном он прав, так что да, профильній чат - для технических обсужджений кьюа профессии

+1

Dima

17.02.2017
10:29:35

давайте еще сделаем как js чатике. js.noobs js.pro

и отправлять нубовопросы в нубочатик

Roman

17.02.2017
10:30:00

не вижу проблем, что будет тереться всё, что не относится к к кьюа, кьюамгмт, кьюаскиллам и ит-знаниям хотя бы

Dima

17.02.2017
10:30:09

и там кстати модерация нормально проявляется.

Nikita

17.02.2017
10:30:20

и зы - я тож не со всеми решениями @RichardGears согласен, но в основном он прав, так что да, профильній чат - для технических обсужджений кьюа профессии

ну как бы да, только я вот интересных технических обсуждений в чате за тройку дней не увидел ни одного. а про сбертех хотя бы интересно было :)

Dima

17.02.2017
10:30:43

ну как бы да, только я вот интересных технических обсуждений в чате за тройку дней не увидел ни одного. а про сбертех хотя бы интересно было :)

тебе сейчас, как и мне, тыкнут, что именно у тебя такая проблема ?

Nikita

17.02.2017
10:30:49

потому что в среднем никто ничего крутого не делает и не знает, а гуру в чатике не сидят, у них сейчас ночь в силиконовой долине

Ivan

17.02.2017
10:30:51

вы не заметили, что факт модерации вызывает больше флуда, чем отсутствие модерации?

Iren_Adler

17.02.2017
10:31:01

напомнило форумы в 2006 году)

Только хотела написать.вейнуло

Nikita

17.02.2017
10:31:40

Только хотела написать.вейнуло

это моя ветка, что хочу то и делаю! не нравится – сделай свою

Google

Roman

17.02.2017
10:31:43

форумы в 2001 были збс, а сча чёртова демократия и свобода слова приводит к анархии и беспределу

Dima

17.02.2017
10:32:09

форумы в 2001 были збс, а сча чёртова демократия и свобода слова приводит к анархии и беспределу

в 2001 совок еще процветал

в головах людей

Roman

17.02.2017
10:32:25

ещё раз 1 - админ/модер всегда прав, 2 - если админ/модер неправ - обсуди с ним в личке, если он не поменял решения - смотри п.1

Dima

17.02.2017
10:32:29

в постсоветском обществе это еще долго будет проблемой.

Roman

17.02.2017
10:32:46

кстати, у буржуев, которые совка не видывали модерация в разы жёстче везде

летишь в бан за любой левый чих

Dima

17.02.2017
10:33:10

правда там коммунити самомодерировалось скорее. Не было доступа к интернету у всех.

летишь в бан за любой левый чих

скорее относится к майнтайнерам идиотам.

в тг майнтайнеры отборные идиоты.

Nikita

17.02.2017
10:34:07

кстати, у буржуев, которые совка не видывали модерация в разы жёстче везде

нет, ничего такого) у них сильно менее токсичное коммьюнити и больше уважения

Richard

17.02.2017
10:39:41

Предлагаю компромисс. Если кто-то считает, что начался флейм, то пусть просто пишут мой юзернейм в чате. Я приду и сотру ненужное. Договорились? Посмотрим как будет работать эта схема.

Nikita

17.02.2017
10:39:55

Предлагаю компромисс. Если кто-то считает, что начался флейм, то пусть просто пишут мой юзернейм в чате. Я приду и сотру ненужное. Договорились? Посмотрим как будет работать эта схема.

здравая мысль, спасибо

Ivan

17.02.2017
10:39:57

этот вариант лучше

Mihail