Ну это логично, вроде, не?

к сожалению, логично, хотя и не верно.

Саммари типа "что где при каких действиях сломалось", потом шаги.

К чему все эти "я думаю, мне кажется".

там у них так пишут, потому что отсебятина пораждает двойственность

а можно пример?

а это не просто "гугл считает", я использую этот метод оформления и он более понятен, проверено 12-ю годами

потому что идет сравнение с контролем качества в мире хардварных продуктов. Там где измерил линейкой - и знаешь, правильно или нет.

К чему все эти "я думаю, мне кажется".

к тому, что это может сэкономить время и быть первой гипотезой при конечной локализации бага. В случае, если тестировщик прав (а если он еще и whitebox практиками занимается), то это большая экономия времени

а это не просто "гугл считает", я использую этот метод оформления и он более понятен, проверено 12-ю годами

поздравляю)

а это не просто "гугл считает", я использую этот метод оформления и он более понятен, проверено 12-ю годами

ооо

"мне кажется" - это подача информации, которая может оказаться полезной. Если бы не могла - я бы ее не писал.

посмотрите ж видео, там про это рассказываю с примерами

вот, например, использую шаблон: Шаги для воспроизведения: 1. 2. 3. Фактический результат: res Ожидаемый результат: res Дополнительно: text

http://qa-blog.alexei-vinogradov.de/2016/12/%D1%86%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B3%D0%B0/

к тому, что это может сэкономить время и быть первой гипотезой при конечной локализации бага. В случае, если тестировщик прав (а если он еще и whitebox практиками занимается), то это большая экономия времени

Программисту зачастую может быть виднее, где и что в его коде пошло не так.

Отличный шаблон

И по описанию бага он может тебе сразу сказать, из-за чего это, а ты можешь потратить на это лишние полчаса, например.

Программисту зачастую может быть виднее, где и что в его коде пошло не так.

а может быть и не виднее. Соответственно, лучше написать, чем не написать

во-во

И по описанию бага он может тебе сразу сказать, из-за чего это, а ты можешь потратить на это лишние полчаса, например.

Вот нет

вот, например, использую шаблон: Шаги для воспроизведения: 1. 2. 3. Фактический результат: res Ожидаемый результат: res Дополнительно: text

у тебя в шаблоне есть отличное поле - "Дополнительно". Просто просится, чтобы туда это записывали.

Есть разные программные ошибки. Очевидно, что если это проблема из разряда "поехала верстка, один слой на другой наезжает и т.п.", то лезть в css смысла нет.

дополнительно - для отражения данных об окружении, бд, версии ос, логов и т.п.

А если это какая-то интересная зависимость, которая тянется из модуля в модуль, то лучше проанализировать это и принести "веер гипотез"

дополнительно - для отражения данных об окружении, бд, версии ос, логов и т.п.

это лучше в "сведения об окружении" добавить

дополнительно - для отражения данных об окружении, бд, версии ос, логов и т.п.

вау-вау-вау. А остальное - гугл запрещает?

А если это какая-то интересная зависимость, которая тянется из модуля в модуль, то лучше проанализировать это и принести "веер гипотез"

Ну, зависит от, да. Соглашусь.

нет, не запрещает, вам ответят в стиле - когда кажется, криститься надо

нет, не запрещает, вам ответят в стиле - когда кажется, криститься надо

кто ответит?

гугл

разрабы, они любят шутить)

и ms

ох шутники, очень веселая шутка

заметьте, не они это начали)

Ну, зависит от, да. Соглашусь.

Так же, бывает, что с точки зрения кода реализация корректна, но бизнес-логика не верна. И в довесок отличный аргумент от разработчика: "Ну в коде же верно!"

плохо как запрещать писать "мне кажется", так и заставлять всех исследовать все баги до самого последнего.

ненавижу тестировщиков

реально

плохо как запрещать писать "мне кажется", так и заставлять всех исследовать все баги до самого последнего.

я не призываю вводить повсеместное использование этого подхода

ненавижу тестировщиков

самокритично

:)

ненавижу тестировщиков

чё это?

почитайте Лупана, что он пишет про Best Practices

я гарантирую - тестировщики без знаний алгоритмизации, булевой логики и глубоких позхнаний в работе софта, железа и хотя бы базовых - кодинга и умения в коммандлайн - де*и*ы

две звёздочки

я гарантирую - тестировщики без знаний алгоритмизации, булевой логики и глубоких позхнаний в работе софта, железа и хотя бы базовых - кодинга и умения в коммандлайн - де*и*ы

у вас Лавров в крови.

почитайте Лупана, что он пишет про Best Practices

можт Кэйнера лучше или Джоэля Спольски?

Тестировщик 2 звезды.

я гарантирую - тестировщики без знаний алгоритмизации, булевой логики и глубоких позхнаний в работе софта, железа и хотя бы базовых - кодинга и умения в коммандлайн - де*и*ы

а чего ж не дол*о**ы?

ненависть же

а чего ж не дол*о**ы?

ну и это тоже, но в критериях "какого хрена ты до дол*о*б припёрся в тестирование?"

ну и это тоже, но в критериях "какого хрена ты до дол*о*б припёрся в тестирование?"

Потому что хочет!

я гарантирую - тестировщики без знаний алгоритмизации, булевой логики и глубоких позхнаний в работе софта, железа и хотя бы базовых - кодинга и умения в коммандлайн - де*и*ы

Сейчас половина тестировщиков обиделась, а другая горестно вздохнула

Ну и, соответственно, взяли сами же его.

Сейчас половина тестировщиков обиделась, а другая горестно вздохнула

И тут ты.

И тут ты.

Давно,.. :-)

Конструктив потерялся

какой тут конструктив - блин - люди не могут в трёхуровневом дереве функционала разобраться и строить выборки на основе простых критериев и/или

какой тут конструктив - блин - люди не могут в трёхуровневом дереве функционала разобраться и строить выборки на основе простых критериев и/или

это к чему сейчас вообще? :D

какой тут конструктив - блин - люди не могут в трёхуровневом дереве функционала разобраться и строить выборки на основе простых критериев и/или

Надо их научить, и безграмотности станет меньше, а не ныть какие все неучи

я не говорю про освоение базового понятия как работают аудиотройства в винде

Роман, вы так хотите показать аудитории то, что вы знаете перечисленные вами аспекты? :)

Надо их научить, и безграмотности станет меньше, а не ныть какие все неучи

мне за учителя не доплачивают

мне за учителя не доплачивают

А за нытьё видимо платят ?

А за нытьё видимо платят ?

тю...

какой тут конструктив - блин - люди не могут в трёхуровневом дереве функционала разобраться и строить выборки на основе простых критериев и/или

а пример можно?

но это просто трэш и угар и я кстати сча не только про тестировщиков у меня на проекте, я и на конфах людей с мнением что "это всё нинужна" и в чяте тоже встречал

это к чему сейчас вообще? :D

к моему исходному бомбежу )))

ERROR: S client not available

тю...

Ну а как это назвать то?

это адский пожар со спецэффектами

но это просто трэш и угар и я кстати сча не только про тестировщиков у меня на проекте, я и на конфах людей с мнением что "это всё нинужна" и в чяте тоже встречал

Печально это

у меня горит так, что пол в офисе сча прогорит

но это просто трэш и угар и я кстати сча не только про тестировщиков у меня на проекте, я и на конфах людей с мнением что "это всё нинужна" и в чяте тоже встречал

окей, давайте посмотрим с другой стороны.

Для чего вышеперечисленное вами нужно?

Роман, никогда так не пиши. Так пишут девушки, о возбуждении.

Ну а как это назвать то?

Это мнение человека, зачем сразу же хамить-то?

Для чего вышеперечисленное вами нужно?

для работы тестировщиком (я не про аудиодевайсы, а мат логику, кодинг и хардвыр-софтвер понимание)

для работы тестировщиком (я не про аудиодевайсы, а мат логику, кодинг и хардвыр-софтвер понимание)

нет, давайте конкретику, пожалуйста.

какую конкретику?

нет

ну, типа чё там надо сображать уметь, чтобы у Ромы не пригорало)

я ж написал

не только соображать, а применять на практике

можно рабочий пример?

я ж написал

вы не написали. Я спрашиваю у вас практические примеры использования знаний, которые вы считаете необходимыми для тестировщика.

ща он выдаст или не выдаст, не все могут выдавать, точнее, не только лишь все, а несколько

ну вы поняли.

Это мнение человека, зачем сразу же хамить-то?

Вроде даже не начинал и высказал мнение

Пока моё мнение можно выразить вот так: вы считаете это всё необходимым, потому что сами это выучили и потратили кучу времени, а теперь пытаетесь "оправдать" затраченное время. Возможно, я не прав и готов выслушать вас, Роман.

я гарантирую - тестировщики без знаний алгоритмизации, булевой логики и глубоких позхнаний в работе софта, железа и хотя бы базовых - кодинга и умения в коммандлайн - де*и*ы

алгоритмизация - написание кейсов и скриптов, а также майндмэпы булевая логика - там же, плюс любые виды тестирования, особенно исследовательское глубокие познания в основных принципах как работает софт (то есть вызовы библиотек, обращения к сервисам, обмен данными с ос) - это всё: для того, чтобы вообще чото начать тестировать кодинг и коммандлайн - для того, чтобы делать любые тесты эффективными железо - чтобы понимать, почему тайминги выполнения действий разные на уровне хоть сервера, хоть мобилы - пофиг

Пока моё мнение можно выразить вот так: вы считаете это всё необходимым, потому что сами это выучили и потратили кучу времени, а теперь пытаетесь "оправдать" затраченное время. Возможно, я не прав и готов выслушать вас, Роман.

это не выучил - это базовые вещи для тупого тестировщика

Я в тестировании недавно, но заметил, что познания многих тестировщиков напрямую зависят от проекта над которым работают. Богатый бэкграунд только у тех кому нравится развиваться

Нравиться*

Я в тестировании недавно, но заметил, что познания многих тестировщиков напрямую зависят от проекта над которым работают. Богатый бэкграунд только у тех кому нравится развиваться

это отдельный адовый ад

Пока моё мнение можно выразить вот так: вы считаете это всё необходимым, потому что сами это выучили и потратили кучу времени, а теперь пытаетесь "оправдать" затраченное время. Возможно, я не прав и готов выслушать вас, Роман.

Вова, похоже он выучил, теперь, те кто не знает это вот всё, тот Кличко.

кличко не обижать!

разве?

Ну, знаешь как там проц распределяет такты, а для тестирования веб-сайта это зачем?