Вова, похоже он выучил, теперь, те кто не знает это вот всё, тот Кличко.

что выучил? умение разложить высказывание в булевую логику или формулировать логические цепочки взаимосвязей? как вообще можно работать в ИТ без этого и зачем? что этим людям ИТ сделало плохого? валите в мак подавать бургеры

Ну, знаешь как там проц распределяет такты, а для тестирования веб-сайта это зачем?

а вы удосужьтесь посмотреть тесты скорости выполнения js-скриптов на разніх платвормах

можно, вон, одним тапком и двумя ввилками открыть консерву, я знаю как это делать, только потому что было необходимо в конкретный момент времени

вы думаете, что в процах сидят феи, в одних добрые и быстрые, а в других злые и ленивые?

а вы удосужьтесь посмотреть тесты скорости выполнения js-скриптов на разніх платвормах

вы браузер тестируете? или всё таки сайт?

ок, вам кастомер репортит - у меня сайт грузится 2 минуты, а у вас - 10 сек. сэмулируйте энвайронмент кастомера?

что выучил? умение разложить высказывание в булевую логику или формулировать логические цепочки взаимосвязей? как вообще можно работать в ИТ без этого и зачем? что этим людям ИТ сделало плохого? валите в мак подавать бургеры

Роман, я вас услышал про логику и алгоритимизацию, спасибо. Не спорю, если человек не разбирается в вопросах построения логических цепочек, то всё плохо, но и это тоже "навык".

ещё раз - токаря не возьмут на работу без умения образщаться с токарным станком на базовом уровне

ок, вам кастомер репортит - у меня сайт грузится 2 минуты, а у вас - 10 сек. сэмулируйте энвайронмент кастомера?

ну, ок, сэмулировали.

а вы удосужьтесь посмотреть тесты скорости выполнения js-скриптов на разніх платвормах

ну, скажешь ты, что скрипт не оптимально работает, максимум, мааксимум, тебе скажут спасибо, либо - иди мальчик, не мешай

логика и алгоритмизация - это базовые скиллы для любого айтишника

ну, скажешь ты, что скрипт не оптимально работает, максимум, мааксимум, тебе скажут спасибо, либо - иди мальчик, не мешай

а о том, что разные процы по разному инструкции выполняют, архитектуры там, почему в х64 архитектуре память иначе выделяется?

логика и алгоритмизация - это базовые скиллы для любого айтишника

давайте упростим "алгоритмизацию" до блок схем и построения процессов работы и добавим щепотку планирования с каплей приоритизации на основе рисков?

а замерять показатели по памяти и процу, тесты на одноядерных системах, GPU рендеринг

у вас сайт рендерится по разному при настройках вируализации в биосе, лол

а о том, что разные процы по разному инструкции выполняют, архитектуры там, почему в х64 архитектуре память иначе выделяется?

это вы об уровне понимания проблемы тестировщиком. Его минимум - это дача своевременной обратной связи команде о том, "как у нас там дела с нашим очередным убийцей avito"

а замерять показатели по памяти и процу, тесты на одноядерных системах, GPU рендеринг

ладно, перефразирую, вы можете координально влиять на проект?

ладно, перефразирую, вы можете координально влиять на проект?

влиять?

шта? можете спросить по-русски?

т9

влиять?

да

это вы об уровне понимания проблемы тестировщиком. Его минимум - это дача своевременной обратной связи команде о том, "как у нас там дела с нашим очередным убийцей avito"

нет, этот минимум обеспечит кастомер на early-access/feedback/insider программах

тестировщики для этого не нужны

я могу и влияю, ессесно, бугурт не об этом

)))

тестировщики для этого не нужны

окей, я ваше мнение услышал :)

т.е. вы архитектор проекта?

т.е. вы архитектор проекта?

нет кнеш, а чо - влияние на проект имеет только эксклюзивно архитектор?

ну, архитектор продумывает и технологию, и если вы начинаете впаривать, что вот тут вот медленно что-то отрабатывает, то он как миниму посмтрит как на Кличко

И его обязательно зовут Лёха ( чаще всего )

Ну что вы тралите. Некоторые архитекторы здраво воспринимают критику

Тем более когда система уберсложная и в одиночку все не продумать

Ну что вы тралите. Некоторые архитекторы здраво воспринимают критику

тут вообще не про архитекторов песня :)

О чем тут песня не пойму. Иногда хорошо когда тестер пишет свои мысли, иногда плохо)

Если тестер сам программист то его "мне кажется" имеет гораздо больший вес, чем у джунов прокликивателей сайта

Я на некоторых сайтах например вижу проблему и могу наванговать даже в чем она у разработчиков, вплоть до алгоритма и конкретных методов в коде

ну, архитектор продумывает и технологию, и если вы начинаете впаривать, что вот тут вот медленно что-то отрабатывает, то он как миниму посмтрит как на Кличко

чо? всю карьеру работаю в R&D и впервые слышу такую глупость

Интересно ща в метро прошёл по Apple Pay ворота открылись но денег на списание на карте не было ?

Баг или Рокет разрешил ?

в приложении рокета есть раздел - "Чятик с поддержкой" ;)

спроси там, да расскажешь нам

Оке

может быть, попробуют еще раз снять бабки на днях

Ща узнаем ) есть транзакция или нет

Что тут у нас. Город засыпает, просыпается мафия? )

Походу это на разок чисто побаловаться

Завтра чекну ещё раз

Эм, ты тестировщик вроде, а пишешь как обычный юзверь

Иногда и тестеру хочется побыть юзверем )

Эм, ты тестировщик вроде, а пишешь как обычный юзверь

Зачем жизнь себе усложнять жизнь и саппорту)

Поэтому ты написал так много сообщений, чтоб упростить

Ага

Эм, ты тестировщик вроде, а пишешь как обычный юзверь

тестировщик он на работе.

Разумеется

Я всегда так пишу )

Это только часть слов

)

представь у тебя дома такой же докапывающийся до всего муж. вот, котлеты пережарила, тут это, там то...

Муж тестировщик

У меня муж не тестировщик

тут ты ошиблась с температурой, дефект в котлетах, проявление - несварение

Главное чтобы муж был

И готовлю я хорошо

ERROR: S client not available

?

я как пример привёл.

А остальное приложится

я же не знаю, где ошибаешься, в чём у тебя там дефекты. да и не интересно мне это.

А остальное приложится

+

чо ж ты глючишь

телеграм

вот, например, использую шаблон: Шаги для воспроизведения: 1. 2. 3. Фактический результат: res Ожидаемый результат: res Дополнительно: text

У меня такой же, тока еще ссылка на тесткейс и описание

И готовлю я хорошо

Повезло тебе, я вот тестировщик и Жена хреново готовит xD

Ей не повезло xD

У меня такой же, тока еще ссылка на тесткейс и описание

и у нас такой же. только вместо ссылки на кейс - ссылка на пункт ЧТЗ и его версию.

Повезло тебе, я вот тестировщик и Жена хреново готовит xD

Тогда сам готовь или учи жену :)

Это все равно что прийти и учить программиста кодить

Ну ссылку на спеку уже в самой джире линкуем если есть

Кстати скромность и тактичность в общении с разрабами дает +100 к починке багов)

Это все равно что прийти и учить программиста кодить

Не правда ? это разные вещи. А вообще ты знал на ком женишься, значит у неё другие плюсы

Кстати скромность и тактичность в общении с разрабами дает +100 к починке багов)

Ещё хвалить, после успешного исправления ?

Кстати скромность и тактичность в общении с разрабами дает +100 к починке багов)

плюсую. у меня, кстати, сказалось на отношениях то, что я переехал к разрабу в комнату. он слегка замкнутый, я для него был каким-то челом по переписке до этого)

кстати, котоны. помню, тут линки давали на демо-тест от Искорцевой. так вот. я его тут внезапно увидел в открытом доступе на сайте гаска еще как пару недель назад(но всё забывал черкнуть об этом).

Что это за тест?

istqb

Ясно, ссылки тоже есть

что-то я не понял, ну да ладно :)

Есть у меня эти ссылки на тест :)

я просто про то, что какой смысл в этой рассылке и выделенных датах, если они всегда доступны?...

Но ты же не всегда про них знал

ну да. просто какой смысл в конкретных датах :)

теперь-то я знаю. теперь я то я и коллегам подсказать смогу :)

Просто для обращения внимания :)

теперь-то я знаю. теперь я то я и коллегам подсказать смогу :)

Это верно

Просто для обращения внимания :)

видимо, да.

Тем более они потом курсы по подготовке пихают