А причем здесь "кухня бизнеса"? Tech Lead мониторит работу своих разработчиков. Следит за тем, как быстро и насколько качественно справляются с задачами, следит за развитием, за активностями вне "кодинга". На это все он свободно может дать свой фидбек. Менеджер может собрать фидбек с других членов команды и выдать свой фидбек по поводу коммуникаций с разработчиком, его работы с колокольни менеджера. Несомненно, это субъективно, но не настолько, чтобы не давать фидбек. Как тогда оценивать работу разработчика? "Подчиненные" должны получать отзывы о своей работы, должны знать куда им развивваться. Не проводить подобные встречи - весьма неправильно, как мне кажется.

На выходе разработчик получает: - какие слабые стороны нужно подтянуть - что почитать/изучить для развития - в какую сторону двигаться вообще - понимание, что у него действительно хорошо получается (ведь он сам может это не замечать)

Потому что в линуксах всем ср*ть на юзабилити.

А причем здесь "кухня бизнеса"? Tech Lead мониторит работу своих разработчиков. Следит за тем, как быстро и насколько качественно справляются с задачами, следит за развитием, за активностями вне "кодинга". На это все он свободно может дать свой фидбек. Менеджер может собрать фидбек с других членов команды и выдать свой фидбек по поводу коммуникаций с разработчиком, его работы с колокольни менеджера. Несомненно, это субъективно, но не настолько, чтобы не давать фидбек. Как тогда оценивать работу разработчика? "Подчиненные" должны получать отзывы о своей работы, должны знать куда им развивваться. Не проводить подобные встречи - весьма неправильно, как мне кажется.

Я немного про другое. То, что описано в вашем ответе, обычно делается индивидуально (например, мы с лидом часто общаемся в таком режиме) и это для меня является частью рабочего процесса. Я не понимаю смысла митинга "давайте соберем всю команду проекта и обсудим, кому что не нравится в чьей работе".

На выходе разработчик получает: - какие слабые стороны нужно подтянуть - что почитать/изучить для развития - в какую сторону двигаться вообще - понимание, что у него действительно хорошо получается (ведь он сам может это не замечать)

Обратная связь должна быть реалтаймовой, церемонии бесполезны и неэффективны

А кто сказал про "давайте соберем всю команду проекта"? Я такого не говорила, не надо тут. Я как про индивидуальные встречи.

а юзабилити в чём?

В первом сообщении было "встреча, в которой уч-ют разработчик, техлид, менеджер" )) Индивидуально и по ходу процесса - ос нужна. Отдельное мероприятие - под вопросом, я пока профита не вижу.

Особенно когда этот фидбек получаю середине напряженного куска работы, да

Это не обратная связь. Но не забывайте - вы можете делать фигню и вас ктото должен остановить

а цель вопроса какова про обратную связь, получать качественный фидбэк или к пересмотру оклада приурочено?

Я прекрасно знаю, что часто намного полезнее не останавливать человека, который делает фигню. Намного эффективнее ограничивать размер фигни, которую человек может сделать за раз. А дальше просто разрешаешь людям делать фигню и видеть результаты воочию

Так это не "команда проекта". Это разработчик, его руководитель и менеджер (не проекта, он помогает организовать ОС, собрать фидбеки и прочее)

Юзабилити ОС - это возможность использовать ее основные фичи и получить ожидаемые результаты выполнения действий без получения спец знаний по ней. То есть ОС даже серверная должна иметь внешние признаки понятными для обезьяны, а развертывание - удобное для утконоса

Это называется ретроспектива. Я говорю о другом. На примере: Назначается встреча, в которой участвует, скажем, разработчик, его Tech Lead и менеджер. Разработчик дает обратную связь по поводу работы Lead'а, менеджера, других членов команды, отмечает свои достижения и неудачи. Tech Lead дает свой фидбек по поводу проделанной работы разработчика, тоже самое делает менеджер. Так вот, хотелось бы узнать, проделывает ли нечто похожее кто-нибудь еще (не путать с ретроспективой) и если да, то [см. вопросы выше]?

Юзабилити ОС - это возможность использовать ее основные фичи и получить ожидаемые результаты выполнения действий без получения спец знаний по ней. То есть ОС даже серверная должна иметь внешние признаки понятными для обезьяны, а развертывание - удобное для утконоса

Имхо, это подвид, «лёрнабилити». Юзабилити всё же про удобство использования, а не про порог вхождения.

я далеко не спец в линуксе, я как хомячок прошареный, я не вижу проблем в юзабилити. вин10 для меня более непонятна чем линукс. на сервер я бы не допускал обезьян, это специальные ос, там нужны знания выше чем у утконоса. и если на то пошло, то любая ОС не юзабильна, хрен поймёшь, вон я бабушку посажу за комп, она не разберётся, а она умнее обезьяны

Например, несколько рабочих столов повышают удобство использования, но в то же время и порог вхождения чуть выше делают. Особенно если учесть UX пользователей классической «одностоловой» винды.

Качественная обратная по работе. В следствие чего, может повыситься/понизиться оклад.

Пускай на винде сидят, люди владеющие линуксом больше цениться будут))

Не будут, линукс не смог стать масс системой и Винда его поглотит. Это плохо, но линукс комьюнити само виновато.

Имхо, это подвид, «лёрнабилити». Юзабилити всё же про удобство использования, а не про порог вхождения.

Нет, они никому не нужны, кроме профессионалов в комп сфере ))) инфа сотка. 3.5 гика против норм людей

У нас фидбек проводится два раза в квартал. Я собственно, хотела узнать, у кого как проводится обратная связь. Именно дележка опытом интересна.

Вы уже придираетесь. Можно другие примеры привести с тем же смыслом. Хоткеи, например.

У вас проводится фидбек или ревью?

У нас фидбек проводится два раза в квартал. Я собственно, хотела узнать, у кого как проводится обратная связь. Именно дележка опытом интересна.

Хоткеи не нужны и функциональные клавиши тоже. Потому эппл и выбросили их нафиг

Ну, нет, вы не правы, нужны :)

Коллеги, всем привет! Есть вопросик... есть сниффер, который ловит запросы обращений клиента с бэком. Есть у кого-то опыт написания скриптов, которые могли бы менять наполнение запроса с целью изменения параметров на клиенте? Чем можно такой процесс автоматизировать?

Юзабилити ОС - это возможность использовать ее основные фичи и получить ожидаемые результаты выполнения действий без получения спец знаний по ней. То есть ОС даже серверная должна иметь внешние признаки понятными для обезьяны, а развертывание - удобное для утконоса

можете мне назвать хотя бы одну, в которой ничего не надо знать и всё получается?

можете мне назвать хотя бы одну, в которой ничего не надо знать и всё получается?

Мак, иос, андроид

Называется это мероприятие "Обратная связь". Чем ревью от фидбека отличается? :)

Вам - да, дезигнерам в фотошопе - да и тут нет разницы Винда или мак, но в самой ОС - зачем?

Если по простому, то ревью - это оценка компанией сотрудника. Цели которые были достигнуты, постановка новых. Потенциально пересмотр ЗП. А фидбек - это может быть сиюминутное двустороннее общение, в духе "от программиста петрова плохо пахнет, пересадите меня", продолжая "ты стал часто опаздывать, что за фигня" или "я хочу внедрить такую-то фигню". Фишка ревью в регулярности (никто не заставит отчитываться о проделанном раньше срока), а фидбека в своевременности: фидбек позволяет корректировать здес и сейчас то, что пошло не так.

Коллеги, это опять споры о вкусовщине. Под каждую задачу хорош свой инструмент. Где-то винда, где-то линуск, где-то макось. Зачем набрасывать-то?

я сам на маке живу очень давно и макось не такая уж юзабельная система

то есть вы делаете вывод о юзабельности макоси имея опыт работы не под ней?

Коллеги, это опять споры о вкусовщине. Под каждую задачу хорош свой инструмент. Где-то винда, где-то линуск, где-то макось. Зачем набрасывать-то?

Вот например в линуксе ровно такое юзабили, какое запилишь. А после того как запилил, сидишь на нем лет 10 пересесть на мак или винду очень сложно

речь о том, что юзабилити - это вполне измеримая вещь. вот есть утюг - у него есть критерии юзабилити

Коллеги, это опять споры о вкусовщине. Под каждую задачу хорош свой инструмент. Где-то винда, где-то линуск, где-то макось. Зачем набрасывать-то?

вот у меня есть юзкейз, мне нужно поднимать LXC контейнеры пачками для тестов

а в маке нету докера?;)