согласен, сам не раз слышал эту версию

Ну смотрю в глоссарий. Читаю: testing The process consisting of all lifecycle activities, both static and dynamic, concerned with planning, preparation and evaluation of software products and related work products to determine that they satisfy specified requirements, to demonstrate that they are fit for purpose and to detect defects.

"to determine that they satisfy specified requirements"

по сути дела и означает сравнение между ожиданием (требованием) и тем что есть.

to demonstrate that they are fit for purpose

- примерно тоже самое :)

and to detect defects. - ну и это из другого мифа)

test mission The purpose of testing for an organization, often documented as part of the test policy. Ну это можно как-то приявязать, что у всех разные цели могут.

точно, это я вспомнил силлабус, а не глоссарий

про важность предоставления информации отмечают и здесь, и в пункте о завершении тестирования

у вас жира в облаке или на своем сервере?

Не знаю точно, думаю, на своём серваке

Не знаю точно, думаю, на своём серваке

есть вероятность что косяк с той версией что у вас установлена, с облачной жирой такого не встречал

Если тут начинают жаловаться на багтрекеры - то вот ребята, я с вами https://www.dropbox.com/s/amxuxyiqrprh05c/screwYouMSandKaspersky.png

MS Test Manager и KIS боролись между собой за CPU, в итоге победил синий экран

screwYouMSandKaspersky.png

Название файла говорящее.

Мда, с названием как-то громковато получилось

MS Test Manager и KIS боролись между собой за CPU, в итоге победил синий экран

а ЧТО у тебя касперыч в этот момент делал?

А он, такой красивый, мне про э

*мне про это не отчитывается

Но судя по всему его дико возбудил MS Test Manager, который имеет обыкновение делать запись действий пользователя во время прохождения тесткейса

И да, ещё один здоровенный минус работы в больших компаниях - если корпоративным стандартом является KIS с уровнем проверки "Алярм и залп из всех орудий на любой подозрительный чих" - никак ты этого красавца не выключишь

И вообще, чем чаще я такое вижу, тем крепче люблю домашний свой линукс

я ваще по этому поводу грустю

не хочу винду

хоть и не красноглазик

2 порции мака этому человеку ⬆️

и вы потом начнете ценить винду и красноглазиков )

ну я какбы понимаю, но всё моё нутро не хотит винду ставить :/ а ведь с виндой у меня не один год совместной жизни

y

простите

у нас тут на работе у половины тестировщиков Арч стоит. так что не так и страшен линупс как про него пишут

больше не буду

А тут много людей, у которых рабочая машинка - на макоси?

+

Думаю, что да

у нас тут на работе у половины тестировщиков Арч стоит. так что не так и страшен линупс как про него пишут

Братюни)

У меня макос потому что надо автотесты писать под приложения на iOS

меня больше напрягает. что по, которое юзают, аля всякие там воип клиенты и тп, под линя отсутствуют

кстати, народ, посоветуйте ПО для взаимодействия удалённой команды

меня больше напрягает. что по, которое юзают, аля всякие там воип клиенты и тп, под линя отсутствуют

ну если говорить про проприетарщину всяческую. а так стандартный сип-клиент и всё норм.

сококо чота перестало их устраивать что надо, -конференции -расшаривание экрана

точна, надо в уши ввести, что кругом враги и надо ставить свой клиент

это идея, спасибо

кстати вопросы про мак за 300 - кто то использует что-то интересное на маке для тестирования?

поправка - "только под мак"

Вот за это я люблю компании, где дают нормальные админские права и тихий антивирус)

а я считаю что админские права излишни

А что такое "интересное"?

а я считаю что админские права излишни

Если надо ставить десктопную аппу по нескольку десятков раз в день и всё такое, то вполне себе сгодятся.

Вот за это я люблю компании, где дают нормальные админские права и тихий антивирус)

а что такое тихий антивирус?

Если надо ставить десктопную аппу по нескольку десятков раз в день и всё такое, то вполне себе сгодятся.

Вот именно. Меня напрягает бегать за каждой проженькой к IT - поставьте, пожалуйстааа... А потом удалите, а потом другую версию

тестировщик должен иметь должный уровень понимания компа, чтобы не открывать файлы типа "Срочный счет.exe"

а что такое тихий антивирус?

ну я здешний еще вообще не видала (за исключением обновление АВ-базы, да и тех что-то давно не видела)

я не говорю что они не нужны. Но все же лучше 99% времени работать из под юзера, а не админа. )

что в вашем понимании из под юзера? юзеры дома у себя не могут ставить что хотят?

есть как минимум 3 типа учетных записей - гость, юзер, админ.

юзеры дома сидят под адином… Потому и вирусы ловят и жалуются всегда)

Ну вроде как есть запрос на повышение прав, не?

Бле, 8-ка убога.. залезешь в любую "системную" прогу - и втыкаешь минут 5, как оттуда выйти. А потом еще 5 ждешь появления крестика. 10 из 10 появлений боковой панели - навела случайно.

тычьте alt+f4 и не прогадаете )

хД Это экстренный вариант

Линукс хорош для тех, кто в нем шарит и плох для того, кто в нем ни бум бум

ERROR: S client not available

так про все можно сказать:)

Как говорит один представитель этого чата "два виски этому товарищу"

Линукс хорош для тех, кто в нем шарит и плох для того, кто в нем ни бум бум

Работа линукса напрямую зависит от "изгибов" рук пользователя)

Работа линукса напрямую зависит от "изгибов" рук пользователя)

Напрямую зависит от его желания разобраться в нем

Поставишь убунту и вообще как в родной винде оказался

Главное не ставить обновления

Почему?

Главное не ставить обновления

Неа

Почему?

Ну вот у меня на 16.04 искоробки веселье начинается

главное не ставить обновления на убунту)

как и на федору - ставьте ЛТС

вон я гоняю 16.04 виртуалочку и проблем не вижу

но я в основном с консолью общаюсь

виртуалочки не в счет

на них нет проблемы потери данных и гораздо проще и быстрее накатить новую виртуалку

с хостом такое тяжелее

да, хост это тяжело, мне вот что бы перейти на винду на ноуте, это ж как минимум два дня

;)

с хостом такое тяжелее

С чего это вдруг?

из-за того, что обновление системы обновит за компанию и необходимые ей библиотеки, что в свою очередь приведет к тому что часть приложений может начать плохо работать из-за изменений в них.

на них нет проблемы потери данных и гораздо проще и быстрее накатить новую виртуалку

Я про это, причём тут пакеты и библиотеки

аа, извиняюсь

Всем хэй! :) Интересует вот такая тема: кто проводит обратные связи со свой командой? В каком формате их проводите? Какие модели используете? Очень актуален вопрос :)

Чего хотите добиться ОС?

Можно после итерации\релиза собираться и обсуждать что понравилось, что нет. Можно отзывы письменно собирать раз в 3\6\12 (нужно подчеркнуть) месяцев.

Это называется ретроспектива. Я говорю о другом. На примере: Назначается встреча, в которой участвует, скажем, разработчик, его Tech Lead и менеджер. Разработчик дает обратную связь по поводу работы Lead'а, менеджера, других членов команды, отмечает свои достижения и неудачи. Tech Lead дает свой фидбек по поводу проделанной работы разработчика, тоже самое делает менеджер. Так вот, хотелось бы узнать, проделывает ли нечто похожее кто-нибудь еще (не путать с ретроспективой) и если да, то [см. вопросы выше]?

Мы не делаем, но мнение есть )) Без обид, но напоминает kpi ради kpi. + оценки же будут очень субъективные, т.к. разраб не знает всей "кухни" бизнеса, менеджер тонкостей разработки и т.п. Хочу спросить, в чем профит этой процедуры?

А причем здесь "кухня бизнеса"? Tech Lead мониторит работу своих разработчиков. Следит за тем, как быстро и насколько качественно справляются с задачами, следит за развитием, за активностями вне "кодинга". На это все он свободно может дать свой фидбек. Менеджер может собрать фидбек с других членов команды и выдать свой фидбек по поводу коммуникаций с разработчиком, его работы с колокольни менеджера. Несомненно, это субъективно, но не настолько, чтобы не давать фидбек. Как тогда оценивать работу разработчика? "Подчиненные" должны получать отзывы о своей работы, должны знать куда им развивваться. Не проводить подобные встречи - весьма неправильно, как мне кажется.

Линукс нинужын

Линукс нинужын

пачиму

Мы не делаем, но мнение есть )) Без обид, но напоминает kpi ради kpi. + оценки же будут очень субъективные, т.к. разраб не знает всей "кухни" бизнеса, менеджер тонкостей разработки и т.п. Хочу спросить, в чем профит этой процедуры?

На выходе разработчик получает: - какие слабые стороны нужно подтянуть - что почитать/изучить для развития - в какую сторону двигаться вообще - понимание, что у него действительно хорошо получается (ведь он сам может это не замечать)

пачиму

Потому что в линуксах всем ср*ть на юзабилити.