Пишутся два бота, которые стравливают новых бойцов раз этак 100500 (моделируют бой). И из этого боя по статистике мы видим, что сабзиро сливаем в 999 из 1000 именно этому приёму.

То есть такой подход избавляет от надобности тестерам вручную бегать и описывать свои ощущения?

в общем требую от автора вопроса про дум - прочитать всё, что мы написали и автоматизировать дум для нас, например, к концу недели.

Вызывался вообще с чатокна

в общем требую от автора вопроса про дум - прочитать всё, что мы написали и автоматизировать дум для нас, например, к концу недели.

Это автор наоборот от вас требовал )

То есть такой подход избавляет от надобности тестерам вручную бегать и описывать свои ощущения?

Павел, вы нарочно игнорируете?

То есть такой подход избавляет от надобности тестерам вручную бегать и описывать свои ощущения?

павел, я на ваши риторические вопросы отвечал раза три за 2 дня

ну зачем?

Павел, вы нарочно игнорируете?

+++

Это автор наоборот от вас требовал )

а терь мы требуем от него

Нет, не нарочно ?

как минимум я ибо я люблю лулзы

Вроде и не пятница ведь сегодня

Не должно быть скучно Павлу, как в прошлый раз

В эту пятницу было так невыносимо скучно что я весь день промолчал

То есть такой подход избавляет от надобности тестерам вручную бегать и описывать свои ощущения?

Дело не в ощущениях. Ощущения ты не опишешь никак. Для это есть UX тесты. Смотри, здесь два параметра. Абсолютное преимущество персонажа, например, он убивает с двух ударов (если опять же на примере мортал комбата). И относительное - делает он это одной кнопкой. Привожу пример от Эда Буна и Джона Тобиаса на примере Mортала третьего.

Сейчас поясню.

Все же знакомы с игрой и составом персонажей.

Один из смамых сильных и фактически имбовых персонажей - это Шанг Цунг.

Тройные фаерболлы, тройные вулканы, перевоплощение в других бойцов открывали фактически бесконечный потенциал для игрока.

И берем другого бойца - Лю Канга.

я знаком очень мало, у меня есть на Х-коробке, но я не вдавался в тематику, можно чуть абстрактнее?

Ну ладно.

Продолжу абстрактнее. Этот мортик старый, он ещё на сеге был.

Короче, суть в том, что люди на турнираъ и в боях чаще всего брали люканга с его 4 суперударами.

не у всех были сеги)

В то время как шанг цунга почти не брали.

Потому что все его удары, которые могли как-то надавать противнику начинались с комбинаций как минимум из 5 кнопок.

А у люканга - от 1 до 3.

ну да то есть баланс нарушен

Зажать С на n секунд xD

Ну, сравним комбинацию назад назад вперед вперед назад назад удар ногой против вперед вперед удар рукой.

ну да то есть баланс нарушен

А вот и нет.

Это и есть баланс.

Зажать С на n секунд xD

передержал - умер сам)

Нет )

В общем, к чему я это веду.

К тому, что сила ударов компенсировалась сложностью их исполнения.

Шанг цунг был имбовым на ранних стадиях разработки.

Потому что были простые комбинации.

Ему оставили его разрушительную силу. Но усмложнили комбинации.

То есть повысили порог вхождения в персонажа, если можно так сказать.

Ну это наверняка не смогли бы поймать автоматизированными тестами

Все правильно, хочешь овергир - придется потужиться

Это 90е.

А сейчас такие ситуации разрешимы?

какие автотесты для инди конторы из 6 разработчиков, только только зарелизивших второй МК, порвавший мир? :)

все таки сложность комбинаций не оценивается скриптами, только человеком

Бун, Тобиас, Госки, Форден и ещё пара стажеров )

Про вопрос целесообразности я уже писал, что автоматизировать далеко не всегда выгодно

все таки сложность комбинаций не оценивается скриптами, только человеком

Верно. Но это уже UX

Ребята, вы сейчас пытаетесь оценить потенциал автоматизации UX те6стов.

мы упорные ?

и упоротые

Самая вещь какую я не на вижу в геймдев дизайнерах это слова - мат. Ожидание и дисперсия

Кстати, Нуб Сейбот - это фамилии главных разрабов МК наоборот. После того как Джон Тобиас покинул мидвей и Бун запилил Незер Реалмс - боец стал просто NOOB )

Самая вещь какую я не на вижу в геймдев дизайнерах это слова - мат. Ожидание и дисперсия

А поясни, о чем ты?

Потому что каждый раз как какой нить ЛВЛдизайнер употреблял эти слова, все оказывалось в жопе, все что он делал

А можно пример? Интересно о чем ты.

Ну к примеру новый контент и просчет годового прогресса игроков

Что и за сколько времени они должны получить

Но это уже больше касается рпг проектов xD

я что то не въехал... использование мата в репликах персов?

ЛВЛ дизайн не заканчивается на репликах xD

в общем требую от автора вопроса про дум - прочитать всё, что мы написали и автоматизировать дум для нас, например, к концу недели.

Просто фишка дума 2016 как раз в том, что у него реализована сбалансированная игровая атмосфера - игра достаточно быстрая, и в то же время Не такая рандомная как квейк3 например. Об этом еще создатель рассказывал. И вот такие фишки не автоматизировать.

Для меня и раньше было понятно что можно автоматизировать проверку, не упирается ли бот в стену. Но это же не к думу относится, а ко всем стрелялкам. Это не очень интересно обсуждать.

Пример с прогоном 100500 тестов и накапливанием статистики по характеристикам уже интереснее.

ERROR: S client not available

ЛВЛ дизайн не заканчивается на репликах xD

ну понятно что много где на уровнях можно встретить надписи или еще чего... к примеру в ведьмаке очень органично вписывается мат

Просто фишка дума 2016 как раз в том, что у него реализована сбалансированная игровая атмосфера - игра достаточно быстрая, и в то же время Не такая рандомная как квейк3 например. Об этом еще создатель рассказывал. И вот такие фишки не автоматизировать.

UX

ну понятно что много где на уровнях можно встретить надписи или еще чего... к примеру в ведьмаке очень органично вписывается мат

Имелось ввиду математическое ожидание, а не грубые и оскорбительные слова

"математическое ожидание мата"

Имелось ввиду математическое ожидание, а не грубые и оскорбительные слова

все понимают в меру испорченности как поговаривала моя школьная учительница русского)

UX

Так и не автоматизируется это или что? Я так и не понял

Вроде проскакивало что-то про нейросети

Нейросеть - это всего лишь обучающаяся система с возможностью экстраполяции и прогнозирования.

Собственно, за счёт этой экстраполяции и обучающаяся.

Это не ии.

Он не оценит "удобство".

Тут Роман больше меня знает, можете его расспросить.

Но UX, на мой взгляд, не автоматизируется. Это не функциональное тестирование.

Здесь набор статистики по ЗБТ

или по коридорному тестированию.

Или курение бест практикс.

Самые утонченные и уникальные вещи никогда не будут автоматизируемы )

Дело не в утонченности, а в том, что это неизмеряемые параметры.

Он не оценит "удобство".

на самом деле и да и нет. AI уже вполне годно измеряет "настроение" и контекст фраз, причём различной длины и точности форумулировок

но не для нового продукта, например.

Ну, то есть, я думаю, что это возможно, да.

а чо не для нового? данные для АИ обеспечиваются машинным обучением, машинное обучение строится на известных паттернах. человек удобство тоже оценивает по опыту, а не с нуля

Но хреначить и обучать нейросеть для ux тестов некоего разового продукта - это как айфоном гвозди забивать. Да, весело, да, дорого, но нафига.

опять же потребуется несколько ИИ с разными заложенными "ценностями" чтоб тестить UX, это ох как не скоро и скорее всего не дешево будет

а и никто не говорит, что дёшево, но про скоро - хз, не так очевидно

разрабы и учёные скачут галопом в этом направлении

тут холиварить можно бесконечно

опять же потребуется несколько ИИ с разными заложенными "ценностями" чтоб тестить UX, это ох как не скоро и скорее всего не дешево будет

ИИ Петрович, ИИ постовой, ИИ домохозяйка.

опять же потребуется несколько ИИ с разными заложенными "ценностями" чтоб тестить UX, это ох как не скоро и скорее всего не дешево будет

во-первых всё именно так и делается

Но хреначить и обучать нейросеть для ux тестов некоего разового продукта - это как айфоном гвозди забивать. Да, весело, да, дорого, но нафига.

как-то пиво открывали и сломали горлышко и сказали хором "Нихрена"

во-вторых, я не очень понимаю, зачем вы создаёте избыточные критерии, то есть вечный постоянный запрос "протестить дум"

во-вторых, я не очень понимаю, зачем вы создаёте избыточные критерии, то есть вечный постоянный запрос "протестить дум"

он успел стать вечным и постоянным?))