которые мы называем "модами"

то есть кейз протестировать прогон по коридорам это тупо бот

Как правило, нет мультиков. Бегут консольные строчки со статусами игровых ивентов.

да? вот не знал я этого.

и не только от ид: большие движки (юнити3д, анрыл, идтек и иже) - сам по себе движок имеет и среду и средства

я для quake I писал ботов, одно удовольствие

так да, боты пишутся всю историю геймдева

то есть кейз протестировать прогон по коридорам это тупо бот

Верно. И это никак не противоречит тому, что я сказал )

Как правило, нет мультиков. Бегут консольные строчки со статусами игровых ивентов.

Все зависит от проектов, в некоторых можно наблюдать как боты бегают

Движок почти любой игры это по сути дела (если сильно упрощать) большая СУБД с красивой графониевой шкуркой поверх.

хм. @DJ_ZX , @RichardGears , спасибо за наводку. я уже представил себе примерно как оно всё крутится.

Все зависит от проектов, в некоторых можно наблюдать как боты бегают

Я же и написал "как правило". Не претендую на абсолютные значения.

Я просто дополнил xD

причём если что - Ричард с головой в ВоТ, а я тестировал игры ни секунды, но ни в гугле меня не банили, ни сам в играх в консольке поиграть и выводы по ивентам получить не мешали, ни логи посмотреть, как и что там выводится. это же блин основы, особенно для больших движков

Я не скажу как у нас это всё делается.

NDA, простите.

да и для мелких - если вы пишете своё мелкое двигло для своих аркад 2д для мобилы - что мешает запилить дебаг режим, логирование и внешнее апи

Озвученное тут - просто best practices

Я не скажу как у нас это всё делается.

так вроде не просил никто ))

ну так да

Ну, я просто.

Тестирование игорей в вёб - это другая стезя. Тут уже можно поделить на 2 части. Тестирование логики работы продукта (тоже автоматизируется спокойно) ну и обычное вёб-тестирование.

При этом мы сейчас рассмотрели тестирование стендалонного приложения.

чорт - чота вот этот тредик похож на эту картинку )))

причём если что - Ричард с головой в ВоТ, а я тестировал игры ни секунды, но ни в гугле меня не банили, ни сам в играх в консольке поиграть и выводы по ивентам получить не мешали, ни логи посмотреть, как и что там выводится. это же блин основы, особенно для больших движков

Ну это все автоматизируемая часть. А хочется услышать о том, как автоматизировать проверку игровой динамики, баланса и т.д.

На клиент-серверных можно тестить даже без клиента. Тогда стабированием просто создаются события без клиента, которые ходят в сервер и обратно. Проще говоря, мы автотестами "фантазируем" поведение клиента, а сервота уже соглашается или нет.

Ну это все автоматизируемая часть. А хочется услышать о том, как автоматизировать проверку игровой динамики, баланса и т.д.

Как правило, всё подчиняется строгой логике. Если она непонятна, не значит, что её нет. Если присутствует рандом (а в текущих играх он всегда есть). Распределение попаданий, разброс урона и прочее - делается выборка.

Ну это все автоматизируемая часть. А хочется услышать о том, как автоматизировать проверку игровой динамики, баланса и т.д.

Динамика это эмоциональный процесс и как раннее писалось, это не автоматизиоуемо

Сейчас поясню.

Например если подобрать пушку A и бегать все время вперед-вправо, подпрыгивая, то можно получить преимущество в игре. Вот такие моменты как поймать скриптом?

Ну это все автоматизируемая часть. А хочется услышать о том, как автоматизировать проверку игровой динамики, баланса и т.д.

ну я повторюсь: речь нигде не идёт о а) надобности всё заавтоматизировать, б) простоте этого дела, в) "эмоциональное восприятие" - отдельная сложная часть и она вот пока трудноценима

Например, мы в мире мортал комбата или в мире танков или в мире эльфов. вводится новый персонаж - маг 99го уровня с уберпепячным посохом, мечущим фаероболлы как катюша.

Пишутся два бота, которые стравливают новых бойцов раз этак 100500 (моделируют бой). И из этого боя по статистике мы видим, что сабзиро сливаем в 999 из 1000 именно этому приёму.

И остальные.

Значит, надо нерфить фаероболл.

Понерфили, запустили снова

Видим, что новый танчик, например, стал сосать.

Упс.

Перенерфили. Посчитали, выставили точное значение.

угу

Устроили такое же моджелированное FFA

free for all

смотрим - а боец уже не имбовый или танк уже средний.

То есть нормально нагибает и нормально ложится.

Неоспоримого преимущества не даёт.

Значит дальше будут решать только руки игроков.

Описанный выше пример не имеет общего с политикой компании Варгейминг.

ВГ делает для игроков только лучшее :)

Вот, пожалуйста. Всё автоматизируется. И балансировка и прочее.

А анализ результатов всегда был делом ума человека.

Надеюсь, что удалось понятно рассказать.

В рпг почти так же, но там большая замарочка с bsv и различными сетами шматья

ВГ делает для игроков только лучшее :)

Ы. Тестировщиков набираете?)))

ну опять же автоматизированный скрипт может провверить все на любых сочетаниях шмотья

вообще сам по себе "баланс" определяется кучей просчитанных вещей, даже если он рандомизируется - это делается всё равно в специально определенных границах, то есть вероятность, что новая пушка с флажками "могу то и то и то и то в границах 81х-94х", где х - любые моделируемые значения будет проваливаться на фоне пушки с 50х-70х - минимальна, потому тут просто дизайним покрытия по граничным значениям с помощью ботов и корректируем параметры, чтобы всё работало, так, как задумано - вот как Ричард описал. Динамика - херачим ботфайты и тупые не аиншные модели действий, а оптимальные стратегии для ботов

Ы. Тестировщиков набираете?)))

Список вакансий можно посмотреть на официальном сайте )

Ы. Тестировщиков набираете?)))

тож хотел спросить)

ггг

ну опять же автоматизированный скрипт может провверить все на любых сочетаниях шмотья

Верно.

ну опять же автоматизированный скрипт может провверить все на любых сочетаниях шмотья

А я и не писал что нельзя, я написал что заморочек много

Список вакансий можно посмотреть на официальном сайте )

все.. я пролетел.. в мск нет...

В Питере посмотри

На кораблики

В рпг почти так же, но там большая замарочка с bsv и различными сетами шматья

Да. Есть такое. Когда неожиданное сочетание может дать игроку имбаланс. Типа, "Кольчуга из чешуи с жопы дракона", дающая резист к огню и "Посох Холокоста", делающий заклинание Армагеддон. Так игрок кастует армагеддон прямо на себя и становится почти неуязвимым. Названия изменены, но было в одной онлайн игре лет 5 назад.

А я и не писал что нельзя, я написал что заморочек много

не то чтобы это такая сильная заморочка, просто вариаций больше

В Питере посмотри

переезжать мне не фонтан, есть тут своя квартирка)

ERROR: S client not available

А я и не писал что нельзя, я написал что заморочек много

а тут уже оценка рисков, о чём я выше писал - просто мы начали с обсуждения реальности автоматизации игр

все.. я пролетел.. в мск нет...

Ну, меня это от переезда в минск не остановило )

так как некоторые тут утверждали, что никак - токмо руками, токмо по старинке

что никак не значит, что нужно сломя голову автоматизировать все возможные комбинации

а-на-лиз.

в некоторых случаях - проще и быстрее потыкать пальцем

а-на-лиз.

ну да, я об этом талдычу чуть ли не всё время существования группы

так как некоторые тут утверждали, что никак - токмо руками, токмо по старинке

Ну выглядело так, что люди не пробовали и считали что это не возможно и ни волнует больше ни чего... Благо я ошибся и все эти нападки были только от не знания, а не непробиваемости людей

Где этот крикун, который хотел, чтобы ему весь дум сразу автоматизировали?

убежал учиться на программера

)))

в некоторых случаях - проще и быстрее потыкать пальцем

О да, особенно шанс дропа лута xD

Надеюсь, это сарказм )

Вот это как раз автоматизируется проще всего.

Надеюсь, это сарказм )

Yeap xD

ох, давайте без перехода на личности. людям свойственно заблуждаться по различным причинам.

Вот это как раз автоматизируется проще всего.

Yeap xD

Тестовая локация. Манчкин-персонаж, убивающий одним ударом. Обезоруженный монстр. Ставим вечером скрипт на убийство и подбор лута и уходим домой. Утром смотрим статистику.

ох, давайте без перехода на личности. людям свойственно заблуждаться по различным причинам.

например, по причине неумения в гугл в 2016-м году )))

Это даже я умею делать )

Я про тест лута )

например, по причине неумения в гугл в 2016-м году )))

тогда можно по любой причине кого угодно отправлять в гугл. и тогда никакой беседы.

ну и опять же не все легко гуглится, иногда нужен deep googling )

Можно в гугл, а если не нашел, спрашивать... Ценней информация будет

не, ну когда вопрос предметный - это хамство гнать в гугл, но когда вопрос звучит "ха, вы всёврёти, автоматизируйте дум" - тут в гугл сразу

напоминаю, есть вечнозелёный гайд "как правильно задавать вопросы?" вроде уже 4-я версия вышла

там всё написано

не, ну когда вопрос предметный - это хамство гнать в гугл, но когда вопрос звучит "ха, вы всёврёти, автоматизируйте дум" - тут в гугл сразу

Полностью согласен.

Я про тест лута )

уходили дальше и писали чекеры которые просто брали и гоняли шансы без Саммонов и т.п, меньше времени жрет

отличный вариант. Но у нас не было такой возможности.

И было много времени )

И было много времени )

а вот это невероятно ценно)