а норвежская...

мммммм

А что она?

Девушку и правда зовут Юлия

Но фамилия то точно не Наме (Name)

хорошо хоть не null

Что не так?

Ахах)))

Ахах)))

Заценил?)

Посмеялся

☺️?

https://www.facebook.com/radioqa/posts/1619420031693258

Да никто не умрет никогда)

Это не возможно)

умрет

АИ/Машинное обучение вытеснит

только аналитика и создание критериев приёмки останется

сам процесс уже почти не нужен

кто может мне назвать что обязательно нужно тестить руками?

UX

имхо, АИ решит этот вопрос )

что нельзя тестить в ух без рук?

а у нас здесь есть кто то, кто реально нарезает в BigData/MachineLearning?

ну полноценный АИ нескоро, но для тестирования полноценный и не нужен

я чуть в машин лёрнинг но со стороны аналитики, ну и плюс спич рекогнишен - тут без машин лёрнинг никуда, так что принципы я понимаю и иногда это юзаю )))

о, отлично, тогда что в этом плане почитать вот совсем нубасу в этом плане, в том числе и по аналитике

я должен сказать, что я тупо базово вникал по очень годным статьям на хабре, а также по библиотеке гугла - сча я не могу в норм инет, с понедельника смогу в норм линки. но вот для себя - тупо пройтись по статьям на хабре и оттуда выйти на полноценную литературу включая математику - самое оно

Вставлю свои три копейки: Работаю тестировщиком игр,

И думаю, что нескоро в этой сфеое ручное тестирование что-то сможет заменить

смотря каких игр и там тож не всё так очевидно

графоний и рендеринг и сюжет можно вполне автоматизировать, просто это дорого (хотя судя по провалам игровых релизов даже после публичных бет - не так то и дорого), а вот юзабилити игр реально пипл ориентировано, но тут просто сама сфера слишком субьективна. правда есть тенденция к вымиранию полноценных игр и уход в мобайл, а с мобайлом будет проще в реализации тестирования чем дальше, тем сильнее

графоний и рендеринг и сюжет можно вполне автоматизировать, просто это дорого (хотя судя по провалам игровых релизов даже после публичных бет - не так то и дорого), а вот юзабилити игр реально пипл ориентировано, но тут просто сама сфера слишком субьективна. правда есть тенденция к вымиранию полноценных игр и уход в мобайл, а с мобайлом будет проще в реализации тестирования чем дальше, тем сильнее

тогда можно просто и все игры отдать на написание мудрому аи) а люди будут делать только теплые ламповые инди)

Ну, например, у меня чаще всего ошибки встречаются при локализации игры. Где-то оверлей, где-то просто текст выходит за отведённые рамки, а где-то текст кривой до несуразности. А ещё озвучивание проверить. И вот как ИИ будет с этим работать, я не знаю. Конечно, машинное обучение далеко шагнуло, и альфа го уже обыграла одного из мировых чемпионов в го, но мне кажется, что ручное тестирование в течение ещё лет 10 вряд ли что-то заменит. В общем, списываемся через декаду и смотрим, насколько оправдались наши ожидания ?

ну вот локализацию и чистый юай тестить руками - это ваще прошлый век

кто может мне назвать что обязательно нужно тестить руками?

Всё что используется руками - нужно тестить руками.

смысл?

А как иначе?

зачем калькулятор тестировать руками?

или install shield wizard например?

А чем?

скрипты и никакого ручного (в смысле кликание руками, речь об этом) тестирования

причём вообще никакого

А как ты скрипты пишешь? Как скрипт решает, где нормально и где не очень? Без запуска руками?

тут не так давно был срачик (раза три) о том, что любое тестирование ручное

это да

Ерунда полная, людей которые не тестируя руками начинают писать скрипты - увольнять нафиг надо, чрезвычайная неэффективность.

правильно, все тесты могут написать программисты и машины, тестировщики - рудимент из-за несовершенства машин

но тут была речь не об этом, а о том, что все тесты можно покрыть автоматизированными скриптами

задача тестировщиков - первичный анализ покрытия, написание тестов и анализ результатов (запуск тестов может быть автоматическим/триггерным)

Эм, позвольте, а почему юишки тестировать руками - прошлый век?

сам по себе запуск продукта/открытие сайта тестированием я не склонен считать, а то у нас все юзеры получатся тестировщиками. а не так давно я как раз писал, что тестирование без анализа результатов тестов - это не тестирование вообще, а ещё могу добавить, что по определению "тесткейс" - это описание процесса постановки продукта в заданную ситуацию, а не просто любой набор действий и в выполнении действий тестировщика относительно продукта главный вопрос "зачем?". если ответ - не проанализировать результат выполнения теста, а оценить шаги для написания тестового скрипта - это не тестирование, так как наличие/написания тест скрипта не является целью тестирования.

Эм, позвольте, а почему юишки тестировать руками - прошлый век?

а смысл? оценка графония с точки зрения "эмоциональных оценок" (типа то, во что роботы не умеют) - это ок. но влазит ли текст и корректен ли он компы вполне могут оценить, как минимум проблемы написать скрипт для такого теста много лет уже как не существует

ну а про "стандартные контролы и расположение элементов" вообще нечего делать, открываем UI/UX гайдлайны и фигачим

Ерунда полная, людей которые не тестируя руками начинают писать скрипты - увольнять нафиг надо, чрезвычайная неэффективность.

то есть по спеке (если есть) нельзя писать тесты? тдд тоже в топку? по юзер стори нельзя написать тесты до первичной имплементации? мало того - ещё и валидацию спеки/сторисов на неконфликтность можно написать, причём сразу с первичным покрытием всех сторисов

Это я буду иметь в виду, спасибо)) Но я так скажу: если разрабы нормальные, то, может, и можно писать скрипты спокойно, а наши перевод исправлять не очень спешат. Так что it depends.

сам по себе запуск продукта/открытие сайта тестированием я не склонен считать, а то у нас все юзеры получатся тестировщиками. а не так давно я как раз писал, что тестирование без анализа результатов тестов - это не тестирование вообще, а ещё могу добавить, что по определению "тесткейс" - это описание процесса постановки продукта в заданную ситуацию, а не просто любой набор действий и в выполнении действий тестировщика относительно продукта главный вопрос "зачем?". если ответ - не проанализировать результат выполнения теста, а оценить шаги для написания тестового скрипта - это не тестирование, так как наличие/написания тест скрипта не является целью тестирования.

и уточню сам себя - да, совместить процесс тестирования с написанием скриптов можно, нужно, а также не стоит игнорить баги, найденные во время анализа продукта для написания скриптов, ну и моё любимое ручное исследовательское тестирование вообще никуда не стоит девать пока что (хотя оно тоже вполне автоматизируемо при желании), НО - даже при синхронном выполнении - это всё равно разные задачи с разным результатом. так что если тестинг и написание скриптов выполняются параллельно, то это 2 в 1 (ну как хэдэндшолдерс), но выполнять их полностью независимо реально, можно и нужно

Это я буду иметь в виду, спасибо)) Но я так скажу: если разрабы нормальные, то, может, и можно писать скрипты спокойно, а наши перевод исправлять не очень спешат. Так что it depends.

а чем вам мешают разрабы писать норм юай тесты? пусть не фиксят, а тесты валятся на каждом прогоне, но проверять вручную - хз, то есть я это стабильно наблюдаю до сих пор, но у меня всё равно бомбит даже на моём проекте

А что за проект, если не секрет?

хотя (сразу скажу - не игры и проще в плане скриптов, проще доступ к диалогам, так как всё чистый текст и виндовые диалоги, с графикой в любом случае сложнее, но тож реально) - десятки тысяч строк локализации почти полностью ушли в автораны, то есть локализация заполняется данными в матрицах с привязкой к языку, а раны автоматом. если что не влезло - баг, фиксит дев и обновляются данные в тесте с корректной формулировкой (или тут уже кью кто анализирует резалты предлагает оптимальный вариант)

не секрет - Nuance Dragon Medical

я тоже тестирую игры(мобильный tps) и не очень понимаю как можно проверить играбельность баланса с точки зрения пользователя автотестами. или например как ловить баги в функционале геймплея? налицо чрезмерное преклонение перед идеей AI) готовитесь к приходу новых хозяев?)

Игровой баланс после полишинга можно смело брать за base value и после уже автоматизировать. И что вы подразумеваете под функционалом геймплея?

вы в игры играли хоть раз?

Отображение иконки тоже функционал игровой части, но его опять же можно автоматизирлвать

А на крупных ММО проектах успешно используют ботов для тестов инстов и т.п

мне кажется гораздо рентабельнее для проекта, да и с точки зрения фидбека от живых людей в том числе, нанять 10 живых ручных тестировщиков чем 3их программистов которые будут покрывать автотестами функционал. дороже и дольше выйдет, никакой гибкости. нужно протестировать свежую фичу, до релиза неделя? нет уж, подождите месяц пока мы напишем и отладим все автотесты)

ERROR: S client not available

А кто то писал про замену тестировщиков программистами?

я считаю что все виды тестирования важны и нужны там, где они удобно и органично применимы. не надо перегибать ни в одну ни в другую сторону

Игровой баланс после полишинга можно смело брать за base value и после уже автоматизировать. И что вы подразумеваете под функционалом геймплея?

Тут по моему четко написано про "после полишинга"

и?

Что есть полишинг фичи?

разжуйте пожалуйста этот термин мне, бестолоковому)

И где вы видели что я перегибал в какую-то сторону? Вы написали что слабо представляете как применить авто тесты, я написал что вполне возможно

Или вы из тех, кто бегает постоянно по крайностям и ни в коем случае по центру?

хорошо, давайте на примере. у вас есть игра world of tanks, как вы ее будете тестировать только автоматизированно? напишите как вы видите флоу процесса от и до? хотя бы примерно

вот вас выкатили разраба новый билд, танки теперь имеют пулеметчика или там силовой барьер

хорошо, давайте на примере. у вас есть игра world of tanks, как вы ее будете тестировать только автоматизированно? напишите как вы видите флоу процесса от и до? хотя бы примерно

о боже, опять крайности? Кто вам пишет про "только?"

да я вообще на вашу сообщения ответил изначально

там Роман писал что ручные тестировщики не нужны

они будут не нужны

не на ваши, то есть)

и когда же это будет, мистер Ванга?)

речь шла о том, что с развитем ИИ они будут не нужны

но тогда будет "привет терминатор"

с развитием ИИ мы все станем не нужны)

матрицу пересмотрите)

я все же про реальность а не про фантастику

разжуйте пожалуйста этот термин мне, бестолоковому)

https://lmgtfy.com/?q=https%3A%2F%2Flmgtfy.com%2F%3Fq%3D%25D0%25BF%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25B8%25D1%2588%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B3%2B%25D1%2584%25D0%25B8%25D1%2587%25D0%25B8

polishing - полировка, наведение красоты

polishing - полировка, наведение красоты

спасибо

Тема про то, что ручное тестирование умрет, создана исключительно для хайпа. Такие разговоры были ещё с 90х)

И никто не умер, все живы здоровы

Ну вы ещё начните про iPhone/Android спорить

+виндафон)

Все гавно, даешь телеграф!

даешь голубей!

реализация Tcp-ip протокола голубями?))