@qa_ru

Страница 133 из 1080
Richard
13.10.2016
14:20:16
Человек выберет для себя удобное.

вы привели пример из википедии.

Я из словарей.

Google
Richard
13.10.2016
14:20:39
http://enc-dic.com/word/m/Motivacija-24981.html

Вот они все.

О каком базисе здесь можно говорнить?

Dima
13.10.2016
14:20:55
Которая в общем то не оспаривает словарные значения

Richard
13.10.2016
14:21:24
какие именно?

Pavel
13.10.2016
14:21:43
там там чото ниоткуда не следует что наказание не может быть мотивацией

Dima
13.10.2016
14:21:56
+

Pavel
13.10.2016
14:21:59
Побуждать к действию может и страх быть наказанным

Richard
13.10.2016
14:21:59
верно.

Верно!

Dima
13.10.2016
14:22:10
Именно

Richard
13.10.2016
14:22:22
Вот я про то и говорю, что не может быть негативной мотивации. Она может быть внутренней и внешней.

Но не негативной по определению.

Google
Richard
13.10.2016
14:22:33
причем, любому.

Roman
13.10.2016
14:22:50
правильно и это всё равно "положительная" мотивация

Richard
13.10.2016
14:22:59
верно.

Roman
13.10.2016
14:23:09
?

Richard
13.10.2016
14:23:13
а если боль и унижение и вот это вот всё, то это уже стимуляция.

Pavel
13.10.2016
14:23:18
Ну я вот понял это определение тем не менее, что негативная мотивация - это побуждение из-за возможных негативных последствий

Dima
13.10.2016
14:23:22
правильно и это всё равно "положительная" мотивация
Просто мотивация. Раз мы выяснили, что вариант есть лишь 1

Richard
13.10.2016
14:23:26
но при этом бабло - тоже стимул.

Roman
13.10.2016
14:23:49
именно

просто если уж сильно хотеть задать вектор, то мотивация всегда положительная

либо просто мотивация, так проще

Pavel
13.10.2016
14:24:27
Вот я про то и говорю, что не может быть негативной мотивации. Она может быть внутренней и внешней.
Ну термин такой употребляется массово https://www.google.ru/search?q=%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

Dima
13.10.2016
14:24:31
Опять определились с определением и сошлись во мнении

Richard
13.10.2016
14:24:57
Ну термин такой употребляется массово ну, ещё массово говорят звОнит.

Roman
13.10.2016
14:25:24
да много чо употребляется массово, термин гомеопатические лекарства тоже употребляется, но лекарствами гомеопатия не является

Dima
13.10.2016
14:25:33
Ну термин такой употребляется массово ну, ещё массово говорят звОнит.
Это скоро в современный русский язык войдет. Как было с кофе пару лет назад

Richard
13.10.2016
14:25:45
увы.

Dima
13.10.2016
14:25:49
Литературный русский*

Pavel
13.10.2016
14:26:06
Давайте тогда перейдем на метаспор о том, что значит "термин существует"

Google
Pavel
13.10.2016
14:26:19
Если мне сказали и я понял, значит термин существует ;)

А то что он там в толковом словаре не описан - это пофиг.

Richard
13.10.2016
14:26:44
дамы будут против.

Roman
13.10.2016
14:27:23
Давайте тогда перейдем на метаспор о том, что значит "термин существует"
только в новой группе "лингвосрач от айтишников", вполне хватило мотивации

меня ещё вымораживает термин "негативное тестирование" или ещё хуже "негативные кейсы"

это прям маразм маразмов

но уже выше на эту тему был тредик

Dima
13.10.2016
14:28:28
Профессионализмы и плохое знание родного

К сожалению от этого не избавиться

Roman
13.10.2016
14:29:25
почему? погуглите "negative testing" и вы найдёте как вполне заслуженные люди в тестировании на международной арене выдают этот термин за рабочий

Dima
13.10.2016
14:30:31
Увы

Richard
13.10.2016
14:31:15
Человек придумал рабочий термин для себя и тот пошел в народ.

Проблема не в этом.

Проблема в том, что люди не до конца понимают его значение.

Но употребляют, вкладывая своё.

В итоге получается крокодил, не имеющий ничего общего с изначальным.

Dima
13.10.2016
14:34:43
Это нормализуется со временем.

Но быть непосредственно в процессе отстой

Richard
13.10.2016
14:35:06
есть такое.

Google
Richard
13.10.2016
14:35:17
Тем не менее, мы частенько и сами такое несем, не задумываясь.

Dima
13.10.2016
14:35:44
Согласен

Александр Валерьевич
13.10.2016
14:38:19
и да, как обычно интересно, кто что под этими терминами подразумевает

Ivan
13.10.2016
14:39:55
Наказание - это стимуляция.
Наказание - это симуляция

Roman
13.10.2016
14:40:15
а что с этими терминами не так?
это адовый фейл и рудимент от несформированных принципов стрессового тестирования, никакого негативного тестирования не существует в принципе. если мы проверяем как ведёт себя продукт в нестандартных ситуациях - всё равно не имеет смысла проверять, что что-то не работает. то есть если что-то не работает и мы это спецом задумали - это всё равно проверка или работает, как мы задумали. проверять же или у нас результат = ошибка, которую мы не хотим получать - это фейл.

Richard
13.10.2016
14:40:19
Это если наказывать виртуальным шлемом )

Dima
13.10.2016
14:40:42
Не так с ними вот что 1) их значение не точное и различное 2) не правильно с точки зрения русского языка. Подозреваю, что и английского

Roman
13.10.2016
14:40:45
то есть все тесты, которые проверяют или всё работает = "позитивные" либо просто "тесты"

без "окраса"

Ivan
13.10.2016
14:42:06
Ну да, можно посвятить этому все 40 часов в неделю, думать как бы улучшить точность оценки исполителем назначенной работы.. А можно скорректировать за минуту и заниматься нормальными делами.
тут разница в том, что каждый раз править - временный эффект, время на выяснение причины и исправление - в прогрессе даёт постоянный результат. Если мы говорим, про вменяемых людей, не наодящихся в изменённом состоянии сознания и не подходит под прочие другие примеры, которые вы срадостью выдумаете ради того, что бы оспорить мой тезис.

Max
13.10.2016
14:48:44
Так в итоге, кого-то из вас, работающих в IT наказывали стимуляцией? Покажите на этой кукле, где вас стимулировали =)

Pavel
13.10.2016
14:49:10
Меня пару раз штрафовали за опоздания, но опаздывать я не перестал от этого

Richard
13.10.2016
14:50:29
Так в итоге, кого-то из вас, работающих в IT наказывали стимуляцией? Покажите на этой кукле, где вас стимулировали =)
Было дело. Стимулировали одного моего знакомого. Мол, мы тебе снова испыт открываем, а то что-то ты стал плохо работать.

Спустя год работы.

Pavel
13.10.2016
14:50:49
Но это же незаконно

Richard
13.10.2016
14:51:48
Почему?

Max
13.10.2016
14:51:51
Как-то недавно поднимали вопрос - штрафуют ли вас? Признался только один человек из Сбертеха. И то, после оказалось, что это не повсеместная практика там.

Google
Pavel
13.10.2016
14:51:52
А в обратную сторону это работало? То есть сотрудник мог уволиться в одностороннем порядке, уведомив компанию за 3 дня до.

Richard
13.10.2016
14:51:54
Без поражения в бабле.

Roman
13.10.2016
14:52:28
Так в итоге, кого-то из вас, работающих в IT наказывали стимуляцией? Покажите на этой кукле, где вас стимулировали =)
про меня наш директор на весь офис писал, что я нахожу баги и их не репорчу и ещё были отдельные пинки от непосредственного менеджера

Max
13.10.2016
14:52:48
Это незаконно, мне тоже кажется. Это изменение условий трудового договора.

Roman
13.10.2016
14:52:53
офигенно стимулировало

Ekaterina
13.10.2016
14:52:57
Так в итоге, кого-то из вас, работающих в IT наказывали стимуляцией? Покажите на этой кукле, где вас стимулировали =)
Один такой на работу приходит, а у него пароли не подходят ни куда и ПМ ему "Чуви, прости, но тут наши дороги расходятся. Вот тебе все твои отпускные и зп с захватом будущих 2-х недель, но работать больше не надо". Но вообще за косяки не штрафовали, только лично с глазу на глаз рассказывали в чём ты не прав и как можно исправиться.

Richard
13.10.2016
14:53:15
это обратная связь.

Это нормально.

Max
13.10.2016
14:54:05
Это нормально на стройке. В IT в общем случае нет наказаний. Это моё ктверждение.

Ekaterina
13.10.2016
14:54:07
Хвалили всегда прилюдно, ругали приватно)

Roman
13.10.2016
14:55:09
ругать лучше прилюдно, хвалить приватно, я тоже всегда старался ругать приватно, с глазу на глаз и вежливо - это не работает, эффект "никто не знает" идеально позволяет людям фейлить и дальше

Max
13.10.2016
14:55:13
Ругали как? С матами и повышением тона?

Richard
13.10.2016
14:55:30
Это нормально на стройке. В IT в общем случае нет наказаний. Это моё ктверждение.
Макс - я про то, что нормально говорить про косяки наедине, не штрафуя.

Roman
13.10.2016
14:55:37
как минимум нужно звать вышестоящего менеджера/инженера

Dima
13.10.2016
14:55:50
Жесткач какой то у вас

Roman
13.10.2016
14:56:03
у кого?

Dima
13.10.2016
14:56:03
У нас все было иначе и все работали

Richard
13.10.2016
14:56:07
Не согласен про прилюдную ругань.

Artem
13.10.2016
14:56:23
Ругать лично- хвалить публично.

Dima
13.10.2016
14:56:24
+

Прямо школы

Richard
13.10.2016
14:56:35

Страница 133 из 1080