Спасибо. У меня всё.

В твоей терминологии да. Ещё и с мышкой умею управляться.

нет, как раз в моей терминологии нет, перечитай внимательно. есть ли автоматизация или нет зависит от того - существует ли описанный процесс выполнения действий и выполняется ли он без участия человека. если вы используете средства автоматизации но не автоматизируете процесс, то вы "мануальщик", ну или просто тестировщик

http://www.developsense.com/blog/2013/02/manual-and-automated-testing/ - с планеты этих дядек

“When we’re testing, we’re not talking about something you’re doing with your hands, we’re talking about something you do with your head.”

попробуйте немного вдуматься в эту фразу

Кто мне скажет как пойти на этот хакатон

Я вроде регилась

Письмо мне пришло

и ещё http://context-driven-testing.com/?p=69

Там по билетам?

"The distinction between manual and automated is a false dichotomy. We are talking about a matter of degree (how much automation, how much manual), not a distinction of principle."

тут все незнакомые чуваки, что вы делаете в этом чате?

а думать - это полезно вообще, тестирование - это про думать, а не про кликать

вас не интересуют ответы

очевидно же

правда, вы хотите, чтобы вам дали те ответы, которые вам понравятся, но вы попали не в то место

вы хотели понять зачем знать алгоритмизацию и программирование - вам ответили, вы хотели знать почему нет никакой разницы между "автоматизированным" и "ручным" тестированием - вы также получили ответ

но вам не нравятся эти ответы, сорян, другие не завезли

он для себя всё уж решил, что ели не анализируешь, но не тестер)

а что, если не анализируешь, то тестировщик?

@RichardGears @Travieso_nastya - вы тоже это видите? ))))

Я уже писал выше... Вижу разницу только между людьми, а какие процессы они используют, не имеет значения

высокого - не надо, тут об этом говорили

азы - хорошо

неа, нахрена)

так и с небходимость знать низкоуровневый яп

я думаю, стоит начать изучать а там уже приложится к реальной жизни

тогда и поймете, на каком уровне он вам нужен (или не нужен)

Ок, смотри о чем я... Есть бот и есть тестировщик, боту вообще ни чего не надо знать он и не развивается и вообще нах не нужен и есть тестировщик, который развивается и становиться лучше и со временем, в процессе работы, он будет не только знать но и строчить на каком нить ЯП... В результате, должен/не должен отпадает, само придет и ни куда от этого не деться

Ок, смотри о чем я... Есть бот и есть тестировщик, боту вообще ни чего не надо знать он и не развивается и вообще нах не нужен и есть тестировщик, который развивается и становиться лучше и со временем, в процессе работы, он будет не только знать но и строчить на каком нить ЯП... В результате, должен/не должен отпадает, само придет и ни куда от этого не деться

кто есть - бот?

Тип тестировщика который не понятно как попал в тестирование

Обезьянка на проекте

это начинающий тестировщик

а не бот

это начинающий тестировщик

Нет, начинающий тестировщик развивается, а бот нет

а кто-то видел таких ботов?

Я

расскажите

интересно

На одном из проектов мыла

я-я))

сегодня вечер офигительных историй

Одного бота быстро выперли, за месяц

Второй держался насколько лет, потому что все таки был полезен тем, что экономил время на док-ии

Мы называли его еще человек документация

На личности не буду переходить

какие-то у вас не правильные пчёлы на проекте)

А щас они где? Просто интересно, по каким критериям определить

Мб они уже автоматизируют, а вы не знаете

На тему программирования: в моей компании (4000+ рабов) есть четкое разделение на Manual QC и Test Automation . От менюала знания программирования не требуется и не ожидается. Если это канает сейчас для рынка ІТ,значит имеет место быть)

Один электриком работает, вторая дома сидит

https://media3.giphy.com/media/JIX9t2j0ZTN9S/200w.gif пример бота который не развивается

Один электриком работает, вторая дома сидит

Это уже показатель)

Я просто представила себе, как сидит тестировщик и такой развивается, развиватеся, а вы на него смотрите и говорите - не бот

Был еще один, но он по успешнее будет, открыл свою кофейню

Эрик, мне кажется или вы весь вечер по крайностям бегаете?

А что я если я вам скажу, что QC/QA это процессы, а не люди?

Что вы на это скажите?

Четкий ответ, спасибо. Вопросов больше нет

Девочки, не ссорьтесь

Эрик, зачем тебе этот чат, если ты вс для себя решил и знаешь всё лучше других?

QA Engineer, Developer-in-test и QA Manager заходят в бар. — О, а вот и тестировщики! — окликает их бармен... Оригинал шутки вот тут:https://m.habrahabr.ru/post/135865/

Ты какой то чсвшный

Желательно. Так вероятнее всего повысится его эфыективность

Неважно. Эрик покинул нас.

Есть возражения?

+++

бан - радикальная мера, но сабж умнее всех, а помощи ноль

жаль лайкнуть псто нельзя ))

За его удаление. Он сразу же показал себя :-(

Есть возражения?

А кто теперь сраться будет со всеми??

Ну, Роман остался.

)))

А за что?