должность != крутые баги ?

когда директор замечает что твоя работа съэкономила ему несколько млн, получаешь хороший рост

когда директор замечает что твоя работа съэкономила ему несколько млн, получаешь хороший рост

Погоди тебе дали премию за то что сделал свою работу ?

Погоди тебе дали премию за то что сделал свою работу ?

Почему нет? Сделать работу можно сильно по-разному.

А разработчика, который хотел эти миллионы украсть, видимо, уволили?

Погоди тебе дали премию за то что сделал свою работу ?

меня так повысили) я не видел лидов, которые заводили мало критикалов)

50 блокеров - и ты тимлид

меня так повысили) я не видел лидов, которые заводили мало критикалов)

А как это связано?

меня так повысили) я не видел лидов, которые заводили мало критикалов)

То ли я чего-то не понимаю, то ли тут и правда нет связи. Хорошо делать свою работу и находить баги - правильно, замыкать все на себя - неправильно. Или я чего-то не понял?

меня так повысили) я не видел лидов, которые заводили мало критикалов)

Вообще баги не завожу.

Вернее очень редко.

То ли я чего-то не понимаю, то ли тут и правда нет связи. Хорошо делать свою работу и находить баги - правильно, замыкать все на себя - неправильно. Или я чего-то не понял?

Видимо для тестировщика это может быть правильно

Замыкать

2 бага за последний месяц... совещания и менеджмент съедают все лстальное

Но связи-то нет)

1 баг за последние полгода)

типа, ты заводишь кучу багов (по-делу), хорошо тестишь и другим рассказываешь, как это лучше делать.

и становишься полезным и нужным.

1 баг за последние полгода)

2 бага за последние 4 года)

1 баг за последние полгода)

И зачем ты нужен?...

Удивительно, но за последние полгода-год багов не заводил толком

И зачем ты нужен?...

я не нужен, я просто так сижу)

Сколько нужно блокеров чтобы стать хэдом отдела?

Тестер нужен, чтобы заводить багов

Идите во флуд.

Вроде мы в QA сообществе,а не в Test.

=)

Падения тестов в деве багами не считаются, а с прода багов практически не было. Как же промоушн получить

Вроде мы в QA сообществе,а не в Test.

И что?

Падения тестов в деве багами не считаются, а с прода багов практически не было. Как же промоушн получить

именно

А как это связано?

Можешь показать боссу как ты нужен, сколько принёс пользы по сравнению с другими

Последнее предупреждение — идите во флуд.

@qaFlood заходите , продолжим

А здесь ведь был кто-то из оргов митапа https://redmadrobot.timepad.ru/event/808468/? Можете рассказать, вы гостей по какому-то признаку отбираете или просто количество мест неправильно рассчитали?

А будет запись мероприятия, кто-нибудь в курсе?

А будет запись мероприятия, кто-нибудь в курсе?

Будет запись, кину в чат после

а как ты предлагаешь если без кейсов?

Тестировать, а не проходить кейсы

Не посадишь новичка сразу за чеклисты

Новичок должен исследовать продукт и разобраться в нем, а потом тестировать

Не умеет - уволить

А здесь ведь был кто-то из оргов митапа https://redmadrobot.timepad.ru/event/808468/? Можете рассказать, вы гостей по какому-то признаку отбираете или просто количество мест неправильно рассчитали?

да уж "дорогой человек" не красиво вышло у организаторов....

Новичок должен исследовать продукт и разобраться в нем, а потом тестировать

Та он по-любому будет продукт исследовать, но только завтра нужно регресс начинать и кто-то должен его делать :)

Та он по-любому будет продукт исследовать, но только завтра нужно регресс начинать и кто-то должен его делать :)

Зачем? Какая цель?

Я не троллю сча

Но у процесса тестирования должна быть цель

Пройти кейсы - это не цель, а средство

Пройти кейсы - это не цель, а средство

Да, и этим средством должен кто-то пользоваться

Зачем?

Просто ради пользоваться?

Болтон, перелогиньтесь

У меня всегда привычка справшивать "зачем? ", подопечных, коллег, начальство, девов

Болтон, перелогиньтесь

Я на стороне канера, хотя болтон красавчик, кнеш

Отрадно видеть кумаров в нашем русскоязычном чате, мультинациональный чат это сила

@panemquotidianum это было хорошее введение для обращения к людям от вас. Покажите, как вы graciuos ... выглядели как собачьи коры

Орнул. Извините

Как можно передвигать курсор и кликнуть на соседний элемент в выпадающие списке, пока только могу кликнуть на этот элемент,а вот выбрать другой в выпадающем списке не получается. Пробовала использовать Actions и Select.Какой должен быть порядок после щелчка на выпадающем списке????

болтон красава зажигает )))

Это который Рамси?

Который майкл

Один из создателей тестирования как фундаментального процесса

хорошо вы ему польстили :)

хотя скорее всего он бы вас забанил за такую формулировку :)

хотя скорее всего он бы вас забанил за такую формулировку :)

почему?

1) потому что тестирование это не "фундаментальный процесс" 2) потому что мистер Болтон не создатель тестирования ни в каком виде, а популяризатор, и преотличнейший популяризатор

А здесь ведь был кто-то из оргов митапа https://redmadrobot.timepad.ru/event/808468/? Можете рассказать, вы гостей по какому-то признаку отбираете или просто количество мест неправильно рассчитали?

Самая дичь, что они просят паспорт. Камон, посмотрите на авито - им достаточно имени и фамилии. На ресепшене показываешь фотку паспорта и всё.

При этом они не говорят, что будут делать с твоими данными, т.е. они могут передать их кому угодно, а ты даже не будешь в курсе

При этом они не говорят, что будут делать с твоими данными, т.е. они могут передать их кому угодно, а ты даже не будешь в курсе

передать то могут, но это будет незаконно, т.к. согласие на это они у тебя не брали. 152 фз

устное согласие в данном случае юридически незначимо

хотя скорее всего он бы вас забанил за такую формулировку :)

ну вообще нет, я его об этом вчера спросил

передать то могут, но это будет незаконно, т.к. согласие на это они у тебя не брали. 152 фз

Я могу никогда не узнать о том, передали они или нет, ю ноу

так эт кто угодно может)

ну вообще нет, я его об этом вчера спросил

Он канадец, в нем заложена вменяемая вежливость, но на своих с бахом идеях он настаивает именно фундаментально

Специфика терминологии без разницы

Он немного релилиозный чувак в плане тестирования, но обосновывает свои идеи как боженька

Хотя на мои вопросы ответил не все

Тем не менее тренинг по RAT очень хороший

чё прямо так вот спросили, мол, "Майкл, а правда вы и есть тот самый создатель тестирования как фундаментального процесса?", а он такой отвечает — "да, это я, воистину!"

чё прямо так вот спросили, мол, "Майкл, а правда вы и есть тот самый создатель тестирования как фундаментального процесса?", а он такой отвечает — "да, это я, воистину!"

Нет, просто я завел разговор ч русло "фундаменталльных подходов" и спросил или это мейн райт вей

Именно про их с бахом идеи

а, ну если спросить — "а правда, что вот эту идею вы с бахом придумали" — тут конечно отпираться он не станет, если и правда они придумали. фух... аж отлегло... а то я уж подумал, что Болтона мания величия накрыла :)

собственно, творить вместе с Бахом они стали в начале нулевых. Бах генерирует идеи, любит ругаться, но жуть как не любит писать. а без этого никак, идеи сами не продвигаются. а Болтон гениально пишет, отлично шлифует идеи. получился прекрасный тандем. до этого Бах уже много чего придумал, потому что он думал где-то с конца восьмидесятых, но так как писать не любил — его лавры подтыривал Вайнберг. с которым они из-за этого и поцапались. а Болтон до конца девяностых, кстати, работал энтерпренёром то ли в театре, то ли в цирке. с артистами тусил, в общем. поэтому понимает в деле продвижения и подачи материала очень круто. такая вот интересная жизнь :)

Ну ваще чуть манечка величия там есть, не как у Баха,но есть

Потому я больше на стороне канера

собственно, творить вместе с Бахом они стали в начале нулевых. Бах генерирует идеи, любит ругаться, но жуть как не любит писать. а без этого никак, идеи сами не продвигаются. а Болтон гениально пишет, отлично шлифует идеи. получился прекрасный тандем. до этого Бах уже много чего придумал, потому что он думал где-то с конца восьмидесятых, но так как писать не любил — его лавры подтыривал Вайнберг. с которым они из-за этого и поцапались. а Болтон до конца девяностых, кстати, работал энтерпренёром то ли в театре, то ли в цирке. с артистами тусил, в общем. поэтому понимает в деле продвижения и подачи материала очень круто. такая вот интересная жизнь :)

Он говорит, что еще с конца 80-х

И ссылается на вайнберга как на первоисточник идей, а не на баха

сходил, почитал, что сам пишет у себя на сайте — http://www.developsense.com/aboutDevelopsense.html, ну... не видно про конец восьмидесятых. может быть потом решил пересмотреть биографию, но переписать забыл страничку :)

Ну он вполне может и имеет право на тренинге приукрашивать

Ничо не имею против ибо работает для подачи оч хорошо

Впрочем что оч понравилось- ссылается и на баха и на канера с уважением и на вайнберга даж с еще большим, то есть да, он на стороне баха, но прям вот уважение к идеям остальных (в т.ч. Уитакера) оч именно комфортно доносится

Но в лоб спросил "схера вы посрались" - "нууу канер из лучших, если не лучший в теории тестирования и в подаче шикарных идей, но чекинг ета ни тестинг и канер просто назло нам пишит"

Рома, давай без мата, удалю же.

и там еще был смешной аргумент, который просто некрасиво озвочивать

Впрочем что оч понравилось- ссылается и на баха и на канера с уважением и на вайнберга даж с еще большим, то есть да, он на стороне баха, но прям вот уважение к идеям остальных (в т.ч. Уитакера) оч именно комфортно доносится

который писал про то, как тестируют в Гугл?