я про Уиттакера

Там не мат, Андрюх, но я правда спросил именно так

Ну всё равно.

я про Уиттакера

И придумал концепцию туринг эксплоратори

?

вообще-то не он придумал :)

за что его и тыкали носом Бах с Болтоном, мол, не подтыривай!

а ему пофиг

за что его и тыкали носом Бах с Болтоном, мол, не подтыривай!

Ну они обое даже писали что туринг не эксплоратори даж

Но именно сча он грит, что "концепция правильно описана им"

Типа как делать туры как надо

Формально термин его

Сама идея там у многих

Но именно сча он грит, что "концепция правильно описана им"

Видимо узбагоились на старости лет ))))

Хотя бах крейзи

Мне его друг из моей компании грил

и формально не его :)

Типа что он клевый, но крейзи внаф если речь о тестировании

но я же говорю — написал книжку, теперь это ассоциируется с его именем, и кто там помнит, чья была идея

и формально не его :)

Ну а кому приписать тогда?

(книжка хорошая, спору нет)

https://www.michaeldkelly.com/blog/2005/9/16/touring-a-new-application.html

2005 год

а Вайнберг про это первый раз в 2008 на конфе рассказывал какой-то

но я же говорю — написал книжку, теперь это ассоциируется с его именем, и кто там помнит, чья была идея

Это так и работает, кто сделал имя идее, того и идея

тьфу, не Вайнберг, а Виттакер, два раза уже опечатался. прошу прощения :(

Вайнберг на эту тему не покушался, у него своих идей было огого

Вайнберг на эту тему не покушался, у него своих идей было огого

Да

так что идею про туры, похоже, придумал Бах, но писать поленился, как обычно. в паблик слил Келли в блоге, а Виттакер развил и продвинул, за что огрёб все лавры

мужики, понятно, обиделись. а что делать...

так что идею про туры, похоже, придумал Бах, но писать поленился, как обычно. в паблик слил Келли в блоге, а Виттакер развил и продвинул, за что огрёб все лавры

Ну и он оформил не в виде идеи, а полноценного концкпта, как никак

Они открыто считали, что это просто "саб идея эксплоратори тестинга" , а не отдельный подход

я, знаете, из научной тусовки вышел. у нас там принято всегда ссылки делать. если ты не сам что-то придумал, а чужую идею развил (пусть и хорошо развил) — скажи об этом. и тебя уважать будут.

а если не сказал — фу-фу-фу

Они открыто считали, что это просто "саб идея эксплоратори тестинга" , а не отдельный подход

ну да, и за это мужики тоже обиделись. книжку назвал Exploratory Testing, а сам по сути только про туры написал и всё, тему не раскрыл, создал превратное впечатление

а если не сказал — фу-фу-фу

Ну айтишники наоборот копипи***т как могут и всем плевать, так что норм )))

таки нет, не норм. но это их разборки

Ну эпол ворует идеи у всех, выдает за свои и ничо )))

Ну в общем болтоном доволен (завтра еще день его тренинга) и пить пиво с ним тоже ок

Всем привет. По должности я аналитик на проекте. Дали чек лист в Экселе. Есть ли какие то программы что бы оформить и в будущем расписать ещё кейсы (их пока на проекте нет). В чем лучше и удобнее работать?

Всем привет. По должности я аналитик на проекте. Дали чек лист в Экселе. Есть ли какие то программы что бы оформить и в будущем расписать ещё кейсы (их пока на проекте нет). В чем лучше и удобнее работать?

зачем? какая цель перевода чеклиста в кейсы?

я бы рекомендовал сделать майндмэп с привязкой между компонентами

Есть пока устаревший чек лист и честь кейсов. Хочу это обьеденить и расписать кейсы для тестирования

намного более удобно и функционально

какая цель перевода? то есть это требование сверху или надобность трекать результаты между версиями или что именно?

Всем привет. По должности я аналитик на проекте. Дали чек лист в Экселе. Есть ли какие то программы что бы оформить и в будущем расписать ещё кейсы (их пока на проекте нет). В чем лучше и удобнее работать?

Та можно в той же эксельке писать тесткейсы

Быстро, дёшево, сердито

Быстро, дёшево, сердито

ой как ты сильно ошибаешься

ой как ты сильно ошибаешься

Чому?

медленно, дорого (ну ок, гуглоклауд дёшево) и анмайнтейнебл

медленно, дорого (ну ок, гуглоклауд дёшево) и анмайнтейнебл

А где быстро и дёшево?

писать кейсы которые будет тяжело и медленно поддерживать - это глупость

И резко можно потерять этот файлик

А где быстро и дёшево?

имхо: хоть в гитхабе

Testlink удобен для ведения кейсов

имхо: хоть в гитхабе

В смысле

Файл положить на гитхаб

но я лично топлю за qTest/TFS/QA Complete/InformUP TestUP

но я лично топлю за qTest/TFS/QA Complete/InformUP TestUP

Сколько это стоит?

Файл положить на гитхаб

нет, я видел там есть модули норм где можно пасить, но может я бухнул и втікнул

нет, я видел там есть модули норм где можно пасить, но может я бухнул и втікнул

Впервые слышу о таком, посмотрю

Впервые слышу о таком, посмотрю

ну даже ишуи там можно вести как кейсы

уже удобнее

и хистори будет

Это бесплатно?

Сколько это стоит?

.

Это бесплатно?

что такое бесплатно?

бесплатный сыр в мышеловке

что такое бесплатно?

Бесплатно это когда не нужно платить

Бесплатно это когда не нужно платить

за что?

я не придираюсь, но если ты думаешь, что за бесплатную тулзу ты не платишь, то пересмотри это

за что?

Ты говоришь на гитхабе есть специальный функционал для тесткейсов. Я спрашиваю, эта фича платная или нет?

И резко можно потерять этот файлик

Каким образом

За приватные репы нужно платить например

я не придираюсь, но если ты думаешь, что за бесплатную тулзу ты не платишь, то пересмотри это

За бесплатную тулзу я не плачу деньги :)

Каким образом

NotPetya и все твои ДБ с эксельками превратились в тыкву

Каким образом

Сгорел хард и нету файлика)

За бесплатную тулзу я не плачу деньги :)

платишь

платишь

Можно пример?

Сгорел хард и нету файлика)

Для этого есть система контроля версий че вы как дети

Можно пример?

ты завёл кейсы в гуглодоке, 100 из 1000 рандомом стали не валидны, ты потратил неделю на апдейт, при зп в 1000 уе в месяц это обойдётся тебе в 250 уе в неделю

Для этого есть система контроля версий че вы как дети

Расскажите это аналитикам)

вот тебе стоимость апдейта кейсов в гуглодоке

Для этого есть система контроля версий че вы как дети

система контроля версий попала под нотпетю

ты завёл кейсы в гуглодоке, 100 из 1000 рандомом стали не валидны, ты потратил неделю на апдейт, при зп в 1000 уе в месяц это обойдётся тебе в 250 уе в неделю

то есть тулза стоимостью 10000 баксов за лицензию в реальной работе может быть сильно дешевле бесплатного ноутпэда

система контроля версий попала под нотпетю

Так что угодно может попасть под петю

Что-то облако — это тоже чей-то компьютер

Так что угодно может попасть под петю

речь о том, что это просто не критерий, то есть риски могут быть больше или меньше, но они не критерий выбора тулзы

Что-то облако — это тоже чей-то компьютер

погугли как под непетю попали крупные датацентры в сша

Это никак не выделяет другие варианты выгодно хранения тестов