Yuriy
(спойлер: никак)
не надо ля-ля.
Yuriy
This standard also mandates that frames will be delivered in order and connections should not see mis-ordering of packets. - Переводить, или сами? ))
Innokentiy
RTFM https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Interface/Bonding#802.3ad
покажите, пожалуйста, тот самый абзац, где в FM надо прочитать "802.3ad занимается пересборкой пакетов в правильном порядке, если они пришли в неправильном"
Innokentiy
ссылку на гугл транслейт дать?
Yuriy
Выделил для вас синеньким:
Innokentiy
Innokentiy
может, у нас с гуглотранслейтом проблемы с английским?
Innokentiy
может, тут не написано "стандарт требует, чтобы пакеты не приходили в неправильном порядке"?
Yuriy
Не гуглом единым:
Innokentiy
как, по-вашему, переводится слово mandates?
Yuriy
может, тут не написано "стандарт требует, чтобы пакеты не приходили в неправильном порядке"?
Не знаю, что у вас там с гуглотранслейтом - у меня в продакшене схема работает, и собирает. )) Может, попробуете собрать схемку, хотя-бы в EVE, прежде чем в ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ группе тыкать в незнакомого человека гуглтранслейтом? ))
Yuriy
как, по-вашему, переводится слово mandates?
Удивлю вас, но в английском языке многие слова по разному переводятся в зависимости от контекста. ))
Александр
Ну, на самом деле про LACP и агрегирование каналов, я тоже где-то читал, что там пакеты должны быт правильные
Innokentiy
как в конкретно этом контексте переводится конкретно это слово?
Innokentiy
Innokentiy
п. 43.2.1.f
Innokentiy
Frame ordering must be maintained for certain sequences of frame exchanges between MAC Clients (known as conversations, see 1.4). The Distributor ensures that all frames of a given conversation are passed to a single port. For any given port, the Collector is required to pass frames to the MAC Client in the order that they are received from that port. The Collector is otherwise free to select frames received from the aggregated ports in any order. Since there are no means for frames to be misordered on a single link, this guarantees that frame ordering is maintained for any conversation.
Александр
просто я я думал что bonding это нечто иное
Yuriy
как в конкретно этом контексте переводится конкретно это слово?
"Вам шашечки или ехать"? )) Перефразирую: вам корректный перевод с объяснением на восемь ссылок на академические источники, или пари, что схема работает? )))
Innokentiy
must be maintaned - это требование, для того, чтобы работал стандарт
Александр
Значит железка, на программном уровне, делит поток, отправляет его частями по разным каналам, а на другом конце клеит
Innokentiy
"Вам шашечки или ехать"? )) Перефразирую: вам корректный перевод с объяснением на восемь ссылок на академические источники, или пари, что схема работает? )))
соберите схему в GNS3 или в профессиональной версии евы, где можно поставить разные задержки линка, и вы увидите, что никаким ресеквенсингом 802.3ad не занимается
Александр
т.е бондинг реализован не на сетевом уровне
Innokentiy
то, что у вас нет реордеринга, означает, что пакеты по разным линкам отправляются с пренебрежимо малым различием по задержке
Innokentiy
в общем случае (особенно в беспроводных сетях, особенно в сотовых, особенно с разными операторами) это не всегда происходит
Александр
Тогда второй вопрос, какой практичеккий смысл устанавливать 2 модема в микротик? чисто для резервирования канала?
Innokentiy
какое отношение оно имеет к реордерингу?
Innokentiy
да, если балансировщик будет работать хорошо и никогда не разложит датаграммы одного потока по разным каналам, в пределах одного потока реордеринга никогда не будет
Yuriy
то, что у вас нет реордеринга, означает, что пакеты по разным линкам отправляются с пренебрежимо малым различием по задержке
У меня есть реордеринг, когда я выставляю тип Mode - balance rr. Это видно и по замерам скорости, и в варешарке. Каналы Ростелекома и Эртелекома, агрегирование РОссия - Германия (Хецнер). Пинг по разным каналам различается на 10-12 мс.
Innokentiy
на этом основаны балансировщики в подавляющем большинстве реализаций агрегации
Innokentiy
в разных потоках реордеринг будет, но он не будет влиять на качество работы
Innokentiy
802.3ad к этому вообще ни малейшего отношения не имеет, это целиком заслуга балансировщика
Innokentiy
задача 802.3ad - пристрелить агрегируемый линк в случае обнаружения некорректной его работы
Yuriy
Вам только что было лень объяснять человеку, спросившему помощи. А теперь, когда я предложил незадорого попробовать решение - вдруг стало не лень доказать мне мою неправоту? ) Любопытненько... ))
Innokentiy
да, вы правы, пойду поработаю
Yuriy
К сожалению, или к счастью - я тоже AFK.
Александр
по документации, 802.3ad требует стабильных линков.. это не только в документации к микротику написанно.. с делинками и цисками такая же хрень.
Александр
Другое дело, когда в различных умных железках, функционал этих стандартов расширяется
Александр
в общем в любом случае, купим эти микротики проверим, ничем не рискуем
Yuriy
Тогда второй вопрос, какой практичеккий смысл устанавливать 2 модема в микротик? чисто для резервирования канала?
Два разных модема дадут два канала с независимой друг от друга пропускной способностью (в случае симкарт разных операторов/разных базовых станций).
Александр
А так удивительно, что при явной потребности в объединении двух и более слабоработающих каналов - нет решения, объединить с их с целью повышения пропускной способности
Александр
вопрос именно в повышении качества соединения, путем склейки различных источников
Yuriy
в общем в любом случае, купим эти микротики проверим, ничем не рискуем
И я за то же. Пока не попробуете - не узнаете. Если будете цеплять туннели к роутерос/CHR в виртуальной машине - используйте vmware. В случае KVM CHR не может корректно выполнить autodiscovery и предложенная схема работает некорректно.
Александр
Допустим, если не углубляться в дебри, в википедии, явно написанно
Александр
Александр
https://ru.wikipedia.org/wiki/Агрегирование_каналов
Александр
я к тому, что может в микротике не чистий 802.3ad, а созданный на его основе бондинг
Vladimir
internetua.com https://internetua.com/microsoft-vypustila-novuua-sborku-operacionnoi-sistemy-windows-10-s-nomerom-18941
Yuriy
я к тому, что может в микротике не чистий 802.3ad, а созданный на его основе бондинг
Думаю, там есть "чистый" 802.3ad, работающий с не-микротик коммутаторами именно как и записано в стандарте, с различными hash policy на layer2. И добавлено "расширение" - layer 3 и 4. Благодаря которым работает не совсем предложенная мной, соответствующая стандарту схема.
Dima
Завтра буду тестить
будешь делать какой-то отчет или в режиме реального времени в чатике?
Dima
тема интересная. Правда, на бесплатном, как мне кажется, будет грустно
Nikita
отчет на муме, в чатике отпишусь
Dima
огонь. А какой мум, из какого города/страны его смотреть?
Юрий
Коллеги, напомните по блокировке микротов от сброса, там же секьюр Бут и все? Или что ещё?
Nikita
Коллеги, напомните по блокировке микротов от сброса, там же секьюр Бут и все? Или что ещё?
Protected bootloader This setting disables any access to the RouterBOOT configuration settings over a console cable and disables operation of the reset button to change the boot mode https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:RouterBOARD_settings
Юрий
Protected bootloader This setting disables any access to the RouterBOOT configuration settings over a console cable and disables operation of the reset button to change the boot mode https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:RouterBOARD_settings
Тоесть он сброситься но без пароля не зайти, или не сброситься и так же без пароля не зайти?
Юрий
Я без компа щас, искать неудобно
Юрий
А вот чтоб без нетинстала?
Юрий
Добавить время? Один клиент денег не отдает за работу
Nikita
А вот чтоб без нетинстала?
reformat-hold-button (5s .. 300s; Default: 20s) reformat-hold-button-max (5s .. 600s; Default: 10m)
Юрий
Все, вспомнил, спасибо
Юрий
До сентября)
Nikita
Increase the security even further by setting the max hold time, this means that you must release the reset button within a specified time interval. If you set t he "reformat-hold-button" to 60s and "reformat-hold-button-max" to 65s, it will mean that you must hold the button 60 to 65 seconds, not less and not more, making guesses impossible. Introduced in RouterBOOT 3.38.3
Юрий
Пасиб Никит
Alexg
Всем здравствуйте. Подскажите пожалуйста начиная с каких моделей микротиков они держат 1 fullview ?
Vladimir
По существу - полагаю, с моделей со 128 Гб памяти. Но это медленно и печально.
Vladimir
Но реально, одна полная таблица практического смысла не имеет же
Alexg
Зачем нужен один fv?
была идея по микротку на аплинк и между коробками bgp. Все верно минимум 2 fv интересно
Vladimir
Ну тогда 256гб должно быть, и лучше на арме. Предполагаю, 3011 или 4011 будет туда сюда. Но применение фильтров - это боль
Vladimir
была идея по микротку на аплинк и между коробками bgp. Все верно минимум 2 fv интересно
Но я б на вашем месте x86 организовал бы, а для bgp на нем - bird
Vladimir
Говорят ещё, что chr огонь для бгп, но сам не пробовал