есть связь по IP - будет вам капсман

А кто-то пробовал делать капсман централизованный, когда объекты разнесены по городу?

Я делал в качестве эксперимента. Работает, главное не гонять трафик через сервер capsman

почему?

прекрасно работает и с централизованным форвардингом

Ну, мне трафик надо гонять через сервер, интернет только на нем будет :)

прекрасно работает и с централизованным форвардингом

Трафика много бегает, центр сильно грузит канал, если не шейпить

ну хз

на 3011 я вафлей в полку проц ни разу еще не укладывал

он полгигабита на проце вытягивает

у меня вафли стока нет)

Это было в моем случае. В центре всего 50 мбс и некие удалённые точки могли выбрать всю полосу. Я о трафике, а не ресурсах железки.

Подскажите, в этой новинке реально 3 модема? https://mikrotik.com/product/ltap#fndtn-specifications

или ошибка в описании?

там 3 сим-карты, это точно

это я заметил.. но в описнаи написанно что 3 модема

допустим, подобной моделе помлядше, там 2 слота под сим карты и 1 модем

https://i.mt.lv/cdn/rb_files/LtAP-190625151338.pdf

The unit comes with two miniPCIe slots (one already populated with LTE modem), offering many expansion options. For example, you can install second LTE modem for redundancy, or 5 GHz interface to have dual concurrent 2.4 GHz / 5 Ghz AP + LTE.

или ошибка в описании?

The unit comes with a two miniPCIe slots, offering many expansion options. For example, you can install LTE modem of your choice for LTE backup and 5GHz interface to have dual concurrent 2.4 GHz / 5GHz AP + LTE.

То есть.. один модем есть уже в базе + можно поставить еще 2

и все объединить в бондинг?

можно, но только если ради хохмы

или если вы не понимаете, как работает бондинг

То есть.. один модем есть уже в базе + можно поставить еще 2

еще 2 поставить некуда, как я понимаю. дырка под второй модем только одна

должно быть.. нет.. в моем монимании, бондинг складывает прпускную способность нескольких каналов

нет, он делает не это

в некоторых случаях повышение пропускной производительности является побочным эффектом бондинга

Ну да.. судя по описанию, модемы стоят в MiniPCI слотах, которых 2 шт. в этой модели

итого 3 сим карты, и 2 модема. выходит ошиблись в описании

я бы сказал, 3 симкарты и один модем (и можно воткнуть второй)

ну-да.

а как эиспользовать-то эти карты? один модем может работать с несколкими сим одновременно?

Так почему бондинг может быть побочным эффектом?

Видно, там можно где-то выбрать каку сим карту использовать

бондинг не может быть побочным эффектом. повышение пропускной способности может быть побочным эффектом бондинга (а может и не быть)

мне очень лень объяснять, как работает агрегация каналов, если честно. там довольно много

Ну, грубо говоря, я хочу приехать в поле, воткнуть 2 антены, и направить их на разные вышки сотовых операторов, и стримить видео

http://xgu.ru/wiki/%D0%90%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2 если не лень читать многабукв

ок. почитаю

Ну, грубо говоря, я хочу приехать в поле, воткнуть 2 антены, и направить их на разные вышки сотовых операторов, и стримить видео

бондинг вам в этом сценарии не подойдет

Ну так это агрегирование, а не бондиг

а в чем разница?

(ну, кроме того что бондинг - это название одного из вариантов агрегации в линуксе?)

просто в других железках, подобная(складывание каналов) называется бондингом

по стандарту это называется именно агрегацией

бондинг - это одна из реализаций этого стандарта в линуксе

https://www.kernel.org/doc/Documentation/networking/bonding.txt

просто в других железках, подобная(складывание каналов) называется бондингом

видимо, в этих других железках под капотом работает именно линукс

возможно

я вот про эту железяку

https://www.liveu.tv/ru/products/technologyold/lu600-hevc

8 модемов + wi-fi + ethernet объединяются в один канал

просто у меня нет лишних 19к баксов на нее, хочется собрать что-то более бюджетное

а, ну там поднимается куча туннелей

так во всех профессиональных системах

но там под капотом сильно больше, чем просто драйвер бондинга)

я эту профессиональную систему в руках держал.. напоминает дешевую китайскую подделку из середины нулевых

да, это норма

19к баксов

50к рублей аренда на день

если посмотреть на всякие энтерпрайзные решения за много лямов, там всегда так

При этом даже если купил, то без их облака оно не работает

софт, который студенты кулинарного пту постеснялись бы преподу на рядовой контрольной по информатике сдавать

ну... тем не менее, как выясняется аналог,(железку которая сложин несколько разных интернетов), нет

хоть бери сам пиши

в таких стриминговых штуках для телевидения используются протоколы, которые толерантны к реордерингу

Ну, грубо говоря, я хочу приехать в поле, воткнуть 2 антены, и направить их на разные вышки сотовых операторов, и стримить видео

Рекомендую добавить в схему еще один физический или виртуальный микротик (виртуализация должна быть vmware а не KVM или XEN). Симкарты рекомендую с постоянными реальными IP. В этом случае: 1) настраиваем два туннеля EoIP между каждым из мобильных IP и физическим или виртуальным микротиком. Нужно озаботиться тем, чтобы трафик по каждому туннелю шел только по своему оператору. Для этого надо или надо два IP на втором микротике - тогда пишем маршруты с маской /32 на каждый из целевых IP. Или, если на втором роутере один IP - задействуем мангл. 2) объединяем их в бондинг, тип агрегации ставим 802.3ad - этот тип агрегации собирает на "той" стороне пакеты, пришедшие по разным каналам с разными задержками в правильном порядке, чтобы не было tcp retransmission 3) назначаем на концы бондинга частные IP, направляем трафик со стриммящего устройства в бондинг. 4) Профит. Задействуются оба канала, в случае пропадания одного из них - всё продолжает работать со скоростью одного канала.

обычные приложеньки там будут хромать

> тип агрегации ставим 802.3ad - этот тип агрегации собирает на "той" стороне пакеты, пришедшие по разным каналам с разными задержками в правильном порядке, чтобы не было tcp retransmission ЫЫЫЫ

в таких стриминговых штуках для телевидения используются протоколы, которые толерантны к реордерингу

Чесно говоря у меня на столе она лежит. там задержка 15 секунд, интерфейс тупит и тд

а скажите, как оно это делает, собирает в правильном порядке?

метки времени передает?

> тип агрегации ставим 802.3ad - этот тип агрегации собирает на "той" стороне пакеты, пришедшие по разным каналам с разными задержками в правильном порядке, чтобы не было tcp retransmission ЫЫЫЫ

Ну-ну. Весьма информативно. Только у меня работаетв продакшене, объединяет два канала по 20 мбит.

я очень рад за вас. подскажите, как именно 802.3ad собирает пакеты в правильном порядке?

(спойлер: никак)

я очень рад за вас. подскажите, как именно 802.3ad собирает пакеты в правильном порядке?

RTFM https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Interface/Bonding#802.3ad