pruning vlan vlan-list Set the list of VLANs that are eligible for VTP pruning when in trunking mode. The all keyword is not valid.

Дык, понятно, а тут что? Что all нельзя? Вместо этого написано 2-1001

Дело в том что разные версии VTP могут прунить разные диапазоны вланов

Да, я не спорю ни с кем. Я чисто для закрепления результата )))

Вот ещё для полной картины

http://packetlife.net/blog/2008/jun/26/when-does-vlan-pruning-occur/

Дело в том что разные версии VTP могут прунить разные диапазоны вланов

Эээмммм. Точно ?

Нет, не уверен :( надо смотреть что нового в v3

V3 умеет распространять инфу о всех виланах, включая расширенный диапазон. А вот , прунить расширенный диапазон не умеет

http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/lan/catalyst3560/software/release/12-2_52_se/configuration/guide/3560scg/swvtp.html#wp1316856

Верно!

молодец, Лех! так его, вали его на землю, ломай ему хобот!

))))

Ну, я ж всегда с добрыми намерениями)

VTP он жив, здоров и используется в продакшене?

иногда используется

более чем

не в 100% сетей, конечно

Слышал рекомендацию всегда в транспарент переводить

если сеть на цисках и не очень большая

но не хладный труп, как какой-нибудь DTP

Слышал рекомендацию всегда в транспарент переводить

С ним надо просто осторожно обращаться :) То есть либо осторожное обращение либо в транспарент, да

VTP он жив, здоров и используется в продакшене?

да, если компашка не большая и все на цисках, то реально очень удобно

не надо каждый раз магистрали писать и добавлять везде

у меня вот всего 11 свичей. 2х3750(в стеке, считай что один) и еще 10 2960G/S

закинул влан на кор, на двух портах клиентов прописал. ну и все, как бы ...

короче в частных случаях очень удобно

Удобно что транки не надо перенастраивать?

новые вланы не надо заводить на свитчах

на транзитных - в первую очередь

а прунинг не так много профита приносит в организации, чтобы о нем волноваться

Транзитный только дистрибьюшен получается?

Если три уровня всего

ну вот в примере @jidckii транзитными будут 3750

короче если сеть примерно вот такая, то VTP 'то хорошо и удобно

http://scr.keikogi.ru/jidckii/1487422080321.png

Srv gn 01 - core?

ну и естесвенно везде в магистралях надо писать switchport trunk allowed vlan all инече смысл теряется

Srv gn 01 - core?

да, это 3750 2 шт в стеке

От стека какой профит? Не так много портов вроде..

multichassis etherchannel :)

Типа аналога vrrp?

ну и удобство управления

multichassis etherchannel :)

в основном вот это да

LACP на сервера собираешь когда, линки физически в разные циски цепляются. Если одна сдохнет, вторая спасет

ну и да, управлять удобнее сразу 96 портов

Понял :)

а прунинг не так много профита приносит в организации, чтобы о нем волноваться

Профит есть на самом деле - в случае шторма на порт не прилетит трафик во вланах, которых на свиче нет

в смысле если на свиче нет портов с этим вланом ?

Без прунинга на аплинке всё равно будут все вланы, даже если ни один из них не прописан руками на акцессных портах

Профит есть на самом деле - в случае шторма на порт не прилетит трафик во вланах, которых на свиче нет

сомнительный профит, пушо дистриб все равно ляжет

сомнительный профит, пушо дистриб все равно ляжет

У нас ложился именно акцесс, потому что флудом забивались аплинки - они гиговые в основном. А дистриб весь на десятках

имхо лучше не допускать возникновения шторма, чем закладываться на то, что втп часть свитчей от него убережет

ну так-то оно да. Но всякое бывает

все средства хороши, если пробьет один рубеж, то чем плохо что есть другой?

В том что нет рубежей толком.

Забедьте об этой идеи. Точка. Есть 1000 способов высрелить в ногу себе в L2. Перестаньте искать компромиссы.

И что мсье предлагает?

нет ну это просто бред какой-то. Тут же не за задачи, тут как раз четко указан уровень на котором протоколы работают, но это же неправда совершенно.

какого телеграм?

телеграм - первый. его задача битики передать. oh wait...

мне кажется я понял(немножечко) основную мысль но по документу я полностью поехал тогда

Кто применяет оси к тсп-ип, тот наркоман

кто не читал стандарт, но имеет представление о модели OSI, сформированное фантазиями и домыслами, а также слухами от друзей, знакомых и коллег, которые его тоже не читали - тот наркоман куда больший

сцуко, вот пдф. там всего 50 страниц, из них часть - картинки

почему все предпочитают с пеной у рта доказывать, что в документе имели в виду, что телеграм - первого уровня, если там написано четко и ясно, что именно раскладывантся по уровням, и как именно?

потому что так проще

ERROR: S client not available

Благодаря тому что эти "платные" бюрократичные стандарты никто в здравом уме не релизовывал, мы имеем такую крутую глобальную сеть. Ничего кроме IS-IS этот фолиант не дал. К слову, да, бюрактия даже при попытке доступа к этом "стандарту никто который не читал". Забудьте, все. Это модель, которая кроме IS-IS и еще нескольких вещей ничего общего с реальным миром не имеет.

кто не читал стандарт, но имеет представление о модели OSI, сформированное фантазиями и домыслами, а также слухами от друзей, знакомых и коллег, которые его тоже не читали - тот наркоман куда больший

Бросаю в нарушение всей интеллектуальной говнособственности PDF c фолиантом, чтобы всякие выскочки тут не писали.

Как удобно на любое высказываение оппонента говорить что он не читал стандарт. Никаких контраргументов приводить не надо = )

Забаньте меня за нарушение интеллектуальной собственности великого и ужасного ISO !! О боже.

Забаньте меня за нарушение интеллектуальной собственности великого и ужасного ISO !! О боже.

"Leave group" же есть.

я здесь ссылку на гост уже раз пять за последние два дня кидал

Не

Оригинал на английском

хоть кто-то открыл его? фиг там

это в корне меняет дело

Я открыл.

там же другая, импортная модель

Мы сейчас сравниваем работу которую делает IETF ведь с бюрокатичным ISO

Думал там что-то интересное.

Ведь так

Но нет, там действительно модель..

Мы сейчас сравниваем работу которую делает IETF ведь с бюрокатичным ISO

я не сравниваю

началось все с того, что ICMP обьявили протоколом 4 уровня

а BGP - прикладным

Жесткие уровни - рак из ISO. Начните еще срать из-за ARP

ну и до кучи придумали уровни "два с ниточкой" и "два с иголочкой"

почему рак-то?

рак у тех, кто пытается соотнести порядок следования заголовков протоколов с уровнями OSI

это реально рак

а уровней семь, как семь ящиков у меня в комоде

я не жалуюсь, что мне трусы хочется класть в ящик "пять с половиной"

их просто семь, и критерии раскладывания задач по семи уровням просты и понятны

и абсолютно применимы в 2017 году

с поправкой на невнятную границу между 1 и 2 уровнями для современных протоколов связи, где символ состоит из пачки бит

в 78 году до такого не догадались