Хэши тут: http://hackage.haskell.org/package/cryptohash -- активно юзается. И, кстати, не вижу никаких проблем использовать биндинги для уже существующих проектов (пусть даже на C). Это, понятно, экономит время.

Для графов вот это юзал: https://hackage.haskell.org/package/fgl

Мне хватило, правда проект был небольшой.

Для графов вот это юзал: https://hackage.haskell.org/package/fgl

вот это интересное, да, странно что оно не лежит в категории Graphs

Ну не все библиотеки в Hackage

Напр., там нет нормальных биндингов к OpenCV, хотя на github'е они есть.

потоки там конечно банальным Edmonds-Karpом написаны, но сойдет

Ага, и сказано что надо взамен использовать.

Т.е. язык динамичный, развивается.

Для графов вот это юзал: https://hackage.haskell.org/package/fgl

ох жесть, у них стандартный representation графа - в PatriciaTree. Производительность - боль, получается?

Почему? Смотря какие ключи

Если делать cabal install somepackage, то счётчик скачиваний увеличится? Я вот только что попробовал этот пакет так установить, счётчик не обновился.

Если делать cabal install somepackage, то счётчик скачиваний увеличится? Я вот только что попробовал этот пакет так установить, счётчик не обновился.

не думаю что счетчик в реальном времени обновляется

https://hackage.haskell.org/package/cryptonite Downloads 33295 total (11608 in the last 30 days)

Какие 500???

Был где-то сайт, где можно найти пакеты, использующий заданный. Не могу сходу вспомнить/нагуглить.

Подождём, когда остальные проснуться, может, подскажут.

http://packdeps.haskellers.com/reverse/cryptonite

https://hackage.haskell.org/package/cryptonite Downloads 33295 total (11608 in the last 30 days)

там внутре все на C написано, как я понял

Нет, там смесь Haskell/C, и там где C -- это просто обвязка вокруг системных либ.

https://github.com/haskell-crypto/cryptonite/blob/master/Crypto/Cipher/Blowfish/Primitive.hs -- вообще чистый Haskell

Нет, там смесь Haskell/C, и там где C -- это просто обвязка вокруг системных либ.

да не, не обвязка https://github.com/haskell-crypto/cryptonite/blob/master/cbits/cryptonite_md5.c

все хеши на православной сишечке написаны, вроде бы, только пара схем шифрования на чистом хаскеле

Да, точно. #include <> смутили.

@scaredpepe в чате про C++ ты уже показал насколько ты осведомлен во всем этом. Не надо здесь рассказывать про свое не понимание.

Бля, это был не ты.

Бля, это был не ты.

мда

Честно говоря я не понимаю чо @qnikst с @voidlizard его не зобанят. Подобные персонажи не способствуют конструктивному диалогу

С другой стороны, вносит некоторое оживление

Я немного не телепат, и немогу понять, про кого вы говорите....

Я немного не телепат, и немогу понять, про кого вы говорите....

мой libastral утверждает что про Pepe

С другой стороны, вносит некоторое оживление

Ну по-моему чатик и так не очень мёртвый. Хотя, конечно, если мы сварганим инструкцию для новичков, то обсуждать будет нечего

Но с другой стороны придёт кто-нибудь с ВОПРОСОМ по хацкелю, а тут вот это вот

Это да, веский довод. Но предлагаю подождать до следующего раза

каждый раз когда сюда заглядываю, здесь либо трешак либо споры с чего начать новичку такое ощущение что все остальные вопросы решены =)

Либо в принципе не решаемы

каждый раз когда сюда заглядываю, здесь либо трешак либо споры с чего начать новичку такое ощущение что все остальные вопросы решены =)

видимо те у кого проблемы, заняты их решением и некогда им заниматься хуйней. А те кому нечего делать, обсуждают кого забанить.

Нет, там смесь Haskell/C, и там где C -- это просто обвязка вокруг системных либ.

си там для всякого асма и прочей низкоуровщины. А так все на haskell

ну не, ты как-то тоже по делу не сильно выступал ) иногда так жирно что аж неприлично..

имхо если не хамит то норм

и если не откровенно тупит

ну он уже как-то на грани

тут как-то на грани, но все же

формального повода нет..

У нас и правил формальных нет

И надо ли?

модераторы адекватные, мне кажется без формальных правил хорошо

правила не нужны конечно

если правила есть, то их можно обуждать и пытаться обойти

а мы можем по примеру английской конституции

Правила нужны, вот например его забанили? а за что?

которая не написана

за решили так (ну или какая-то причина)

если будет правило, то начную обсуждать почему другого за тоже не забанили и т.п.

нафига оно надо?

правила?

да

все взрослые и как вести себя надо понимают

вроде никто не жалуется

значит цель достигнута

ERROR: S client not available

Чтобы обозначить границы допустимого.

моё утверждение: внесение формальных правил не улучшит ситуацию, но даст кучу поводов для обсуждения правил попыток их обойти и споров и т.п.

ну, например, есть вещи, которые не позволишь себе в беседе IRL

т.е. ухудшит

моё утверждение: внесение формальных правил не улучшит ситуацию, но даст кучу поводов для обсуждения правил попыток их обойти и споров и т.п.

+

моё утверждение: внесение формальных правил не улучшит ситуацию, но даст кучу поводов для обсуждения правил попыток их обойти и споров и т.п.

поддерживаю, у нас адекватные модераторы и им все довреяют

все?

*доставая банхаммер*, так, кто тут не доверяет?

ну я не знаю доверяют или нет, но эксцессов вроде не было

впрочем банов кроме рекламщиков тоже не много было

и все по делу

имхо

в продотовских чатиках есть отдельный чат для холиваров, и вроде он делает свое дело

также есть отдельный чат для новичков

смысл? тут почти нет трафика.

в продотовских чатиках есть реклама

на gitter@ruhaskell разделение имхо не успешное

и еще есть чат для совсем слоупоков

что гораздо хуже

разве что ../blah нужен, т.к. он для политоты и т.п.

хотя и там умудряются haskell обсуждать

просто вместо бана переносят обсуждение в специальную тему

ну тут же телеграм. каждый может создать группу, и перейти туда с обсуждением своей специальной темы

зачем?

бан дается только тогда когда общение бесперспективно

т.е. когда разумный перенос только в /dev/null

и основной чат остоется не засраным. Тут кстати есть модераторы из продота, может что скажут

например, покинувший нас персонаж вполне может завести группу хаскель-нинужен