Ну да, все ок

dao_mysql получается должен "инклюдить" dao

я боюсь как бы циклической не получилось

Не должен

я боюсь как бы циклической не получилось

А как так получится?

А, ну хотя если юзер общий на пакеты, то должен

Вообще глянь на примеры чистой архитектуры на Го, очень похоже на то, чего ты хочешь добиться

ну я по ней и делаю

получается handlers используют интерфейс с пакета dao...

а реализация кормиться только в main - UserRepositoryMysql

Зачем в пакете с моделью интерфейс репозитория?

https://habr.com/post/271157/

Зачем в пакете с моделью интерфейс репозитория?

+

ну так было в статьи

они делают абстрактный пакет всего

а релизация отдельно

https://github.com/bxcodec/go-clean-arch

Вот тут очень хорошая реализация

Советую ее глянуть

Я в четыре слоя (= пакета) делаю, проблем пока не было

думаю может модель в реализацию переместить

хотя нет

реализация должна независимо от бд возращать одинаковый результат

реализация должна независимо от бд возращать одинаковый результат

Однозначно

А есть ли возможность создать структуру с уже установленными значениями полей?

А есть ли возможность создать структуру с уже установленными значениями полей?

можно через тэги полей структуры типа type U struct { id int `default:"3"` }

а там уже через рефлексию

Не не, мне просто нужно иметь уже готовый "конфиг"

Не не, мне просто нужно иметь уже готовый "конфиг"

глобальную переменную сделай

А вообще лучше конфиг во внешнем файлике в yaml хранить например

тогда мне надо отдельно тип и отдельно переменную, думал мож есть возможность сразу, просто для удобства

никто случайно не знает плагин для VSC для отображения спец символов дабы „->“ был представлен „→“?

или „!=“ как „≠“

никто случайно не знает плагин для VSC для отображения спец символов дабы „->“ был представлен „→“?

fira code шрифт и лигатуры включи в настройках

fira code шрифт и лигатуры включи в настройках

https://github.com/tonsky/FiraCode он Rust не поддерживает разве?)

https://github.com/tonsky/FiraCode он Rust не поддерживает разве?)

у этого шрифта больше всего лигатур реализовано

хотя чёт я брежу, это ж шрифт

хотя вместо отдельного шрифта можно бы было и просто плагином одно сочитание символов на другой UTF8 символ заменять для презентации, но такого не могу найти ибо такие операторы как := можно бы было упростить до 1 символа

у этого шрифта больше всего лигатур реализовано

в любом случае работает норм, спасибо

Вы тестировали? Я думал компилятор понимает такие вещи.

он действительно понимает for i:=......... { a:=.... } что переменная а будет инициализирована при каждой итерации и убита гарбадж коллектором в конце в соответствии с синтаксисом языка! Или тестировать соответствует ли GO своему синтаксису?

он действительно понимает for i:=......... { a:=.... } что переменная а будет инициализирована при каждой итерации и убита гарбадж коллектором в конце в соответствии с синтаксисом языка! Или тестировать соответствует ли GO своему синтаксису?

в конце каждой итерации ГЦ?

в конце каждой итерации ГЦ?

нет .... процесс убийства растянут по жизн приложения стандартная очередь

он действительно понимает for i:=......... { a:=.... } что переменная а будет инициализирована при каждой итерации и убита гарбадж коллектором в конце в соответствии с синтаксисом языка! Или тестировать соответствует ли GO своему синтаксису?

Есть ли отптимизация, чтобы уменьшить кол-во аллокаций. Инлайн функции так-то тоже не соответствуют синтаксису.

главная оптимизация обьявить переменную ДО цикла

Есть ли отптимизация, чтобы уменьшить кол-во аллокаций. Инлайн функции так-то тоже не соответствуют синтаксису.

буффер пулы еще для слайсов

Помогите плиз с интерфейсами, ато я запутался

https://play.golang.org/p/hmLYqyP6bBp

Как сделать этот код рабочим?

https://play.golang.org/p/hmLYqyP6bBp

https://play.golang.org/p/uzpYXDzO1il

https://play.golang.org/p/uzpYXDzO1il

Вы убрали * значит ли это что я не смогу нил вернуть?

мне нужна возможность вернуть либо указатель на структуру, либо nil

Можно вернуть nil

получается nil подходит под interface{}?

nil подходит под любой интерфейс

благодарю

он действительно понимает for i:=......... { a:=.... } что переменная а будет инициализирована при каждой итерации и убита гарбадж коллектором в конце в соответствии с синтаксисом языка! Или тестировать соответствует ли GO своему синтаксису?

Эта переменная может быть вообще не обработана gc, если будет размещена на стеке, а не в куче

Эта переменная может быть вообще не обработана gc, если будет размещена на стеке, а не в куче

думаете что 1 лям итераций создадут 1 лям интов на стеке? Оптимистчно однако?

Я не думаю, я обычно проверяю

Но если это инт внутри цикла, то будет скорее всего переиспользована пямять

Но если это инт внутри цикла, то будет скорее всего переиспользована пямять

переиспользована? То есть принудительный вызов ГК?

Benchmem и pprof в помощь

Зависит от того что с этой переменной делают, да она может быть в стеке один раз и туда будет записываться новое значение каждую итерацию.

^это вот

Компилятор в большинстве случаев гораздо умнее программиста

ERROR: S client not available

Да а потом появляются статьи о повторном использовании переменых! Везет вам у вас все компилятор делает!

Вы предполагаете поведение не зная как отработает компилятор на самом деле, что плохо. Так ещё и другим рассказываете свои предположения.

Ага и пример прям не полный я б сказал.

Сильно зависит от того что в цикле и вы воду пытаетесь обсуждать.

Вы предполагаете поведение не зная как отработает компилятор на самом деле, что плохо. Так ещё и другим рассказываете свои предположения.

я не рассказываю предположения , я рассказываю о практическом опыте как ускорял свои рекурсивы на aigames.com своей прграмки GoKaidzu! Можете не читать я не стараюсь просвещать кого либо !

Ускоряли без профилирования видимо?

ну там все просто уложись в секунду .... а уж с профилированием или нет ( я писал свой бенч) не важно

Т.е. вы по своему частному случаю сделали обобщение ?

теорию затачивает практика!

Конкретно в этом случае ваше обобщение неверно.

Конкретно в этом случае ваше обобщение неверно.

решили выступить истиной в последней инстанции? Да на здоровье?, думаю далее только холивар!

Вступил в обсуждение, где вы говорили неверные вещи. Можете не читать.

Сильно зависит от того что в цикле и вы воду пытаетесь обсуждать.

скоре общий стиль , чтоб потом увидев кашмар в pprof не испралять именно эти алокации!! Да на простеших задачах без рекурсий вроде компилятор справляется, но когда програмеры молотят по 400кило в месяц , хотелось бы чтоб молотьба была наиболее успешной , а обьяснять почему компилятор не положил на стек переменную которая уйдет в рекурсию параметром я уже устал

скоре общий стиль , чтоб потом увидев кашмар в pprof не испралять именно эти алокации!! Да на простеших задачах без рекурсий вроде компилятор справляется, но когда програмеры молотят по 400кило в месяц , хотелось бы чтоб молотьба была наиболее успешной , а обьяснять почему компилятор не положил на стек переменную которая уйдет в рекурсию параметром я уже устал

400к запросов в месяц или что

шото мало

это меньше запроса раз в три секунды

строк наверное

да и строк... копейки

А потом вы этот код из цикла захотите вынести в функцию и начнёте передавать туда эту переменную...

Хорошее правило наоборот максимально сужать область видимости переменной

Ребята, подскажите пожалуйста, при работе с gorm, как правильно делать, если мне на клиентский запрос нужно отдать инфу из базы, мне для каждого пользователя открывать коннект, доставать данные и закрывать его или какие-то другие еще есть варианты?

Ребята, подскажите пожалуйста, при работе с gorm, как правильно делать, если мне на клиентский запрос нужно отдать инфу из базы, мне для каждого пользователя открывать коннект, доставать данные и закрывать его или какие-то другие еще есть варианты?

пул коннектов (для тебя это просто один коннект) создаётся в самом начале и используется до смерти программы.

пул коннектов (для тебя это просто один коннект) создаётся в самом начале и используется до смерти программы.

почему только один коннект для меня?

пул коннектов (для тебя это просто один коннект) создаётся в самом начале и используется до смерти программы.

db, err := gorm.Open("sqlite3", "test.db") мы об этом, правильно понимаю?

со sqlite такое не прокатит

со sqlite такое не прокатит

я понимаю, из доки скопировал

типо для постгреса создастся пул?

да, вот этот db создаётся один раз на всё время жизни программы. внутряках либы обычно уже реализован пул соединений

понял, спасибо

понял, спасибо

в main один раз делаешь db, err := gorm.Open(), потом везде таскаешь этот db и обращаешься к нему. ни локов, мютексов и другой фигни не нужно, он справится

в main один раз делаешь db, err := gorm.Open(), потом везде таскаешь этот db и обращаешься к нему. ни локов, мютексов и другой фигни не нужно, он справится

? спасибо. Уже в доке нашел, что он создаёт клон коннекта и получается пулл автоматически