В реакте как подходе нет жизненого цикла - там в основе лежат состояния. Есть точка отчета и текущее состояние. Цикл - это последствие линейной смены состояний.

Реакт вообще не реактивный

Только render

А все остальное нет)

тот же setState не реактивный

Можно взять recompose конечно и юзать rxjs

ещё и контекст плохо дружит с shallow

А есть смысл юзать rxjs в React? Просто сколько не смотрел примеров на rxjs, так там все манипуляции c реальным DOM были.

Так rxjs не про DOM, а про реактивность)

https://github.com/acdlite/recompose/blob/master/docs/API.md#observable-utilities

cc @ZeroBias

Так rxjs не про DOM, а про реактивность)

Я это понимаю, просто все примеры, которые я встречал, в основном были привязаны к DOM.

А есть смысл юзать rxjs в React? Просто сколько не смотрел примеров на rxjs, так там все манипуляции c реальным DOM были.

Да есть https://www.youtube.com/watch?v=AslncyG8whg

https://github.com/redux-observable/redux-observable

Да, смотрел такое, но до меня пока не дошло.

https://github.com/redux-observable/redux-observable

https://github.com/cyclejs-community/redux-cycles

Да, смотрел такое, но до меня пока не дошло.

Помогает организовывать сложную цепочку из Action-ов

Ща бы Alex Osh сказал что redux-cycles это бред) Только чет он опять ливнул

я вот пока для себя не понял, когда цепочка становится сложной достаточно, чтобы был смысл ей управлять иначе

я вот пока для себя не понял, когда цепочка становится сложной достаточно, чтобы был смысл ей управлять иначе

exponential backoff :)

То

Оо

Я вам не показывал

Фп микросервис • https://fp-rot13.now.sh/ping • https://fp-rot13.now.sh/?rot13=YOLO • https://fp-rot13.now.sh/whatever https://github.com/iamstarkov/micro-fp-rot13/blob/master/index.js

Буду рад фидбеку

Ща бы Alex Osh сказал что redux-cycles это бред) Только чет он опять ливнул

Позовем его @prinzc

А что есть из почитать (или может сами расскажите), в чем фундаментальная мотивация фп? к чему чистые функции, иммутабельные данные, карирование и т.д. Что это и как с этим работать ясно и статей с примерами много, а вот аргументировать это не могу

чтобы минимизировать сайдэффекты

Functional Programming in JavaScript [luis atencio] не плохая книга

https://github.com/getify/Functional-Light-JS

А что есть из почитать (или может сами расскажите), в чем фундаментальная мотивация фп? к чему чистые функции, иммутабельные данные, карирование и т.д. Что это и как с этим работать ясно и статей с примерами много, а вот аргументировать это не могу

Мутации/сайд-эффекты суть неопределённость

Аригато, буду смотреть

А что есть из почитать (или может сами расскажите), в чем фундаментальная мотивация фп? к чему чистые функции, иммутабельные данные, карирование и т.д. Что это и как с этим работать ясно и статей с примерами много, а вот аргументировать это не могу

абстрактный ответ есть в самом начале sicp: мы хотим строить приложения, расширение которых возможно простым добавлением новых функций и типов, с минимальным изменением существующего кода. В противовес ставится структура приложений на паскале в виде пирамид, где чтобы поменять что-то, надо хорошенько переработать большой кусок пирамиды.

это в общем-то совпадает с трендами к гибкой разработке, где изменения приходят постепенно, итерация за итерацией

?

Позовем его @prinzc

Так он ливнул походу

Спека Fantasy Land на русском https://medium.com/devschacht/%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-fantasy-land-bf81121b58cb

Спойлер — понятнее не стало ?

лол

немного стало) сама материя непростая)

Спойлер — понятнее не стало ?

Ну это наверно из-за того что спека просто описывает методы у типов, а не что они делают вообще и что это за тип

Ну немного да. Но вообще, емнип, у static land было понятнее расписано

Ну это наверно из-за того что спека просто описывает методы у типов, а не что они делают вообще и что это за тип

Проблема даже не в этом, там в принципе из механизма действия вытекает их смысл и предназначение, проблема в том, что «монада — это моноид в категории эндофункторов» — это вообще не прикол, все типы наглухо замкнуты друг на друга, я вообще не понимаю с какой стороны к ним подступаться))

То есть пытаясь понять смысл какого-то действия тебя отсылают к другим типам до тех пор пока не вернёшься в ту же точку

Ну немного да. Но вообще, емнип, у static land было понятнее расписано

тоже в планах

аксиоматики не хватает короч

мне у http://www.tomharding.me/ нравится цикл статей про fantasy-land

хоть более-менее novice friendly

мне у http://www.tomharding.me/ нравится цикл статей про fantasy-land

шикарно, спасибо)

есть еще у кого-нить что-нибудь сладко функциональное, что еще не переводилось, но того стоит?)

То есть пытаясь понять смысл какого-то действия тебя отсылают к другим типам до тех пор пока не вернёшься в ту же точку

потому что если ты выберешься из этого круга, то будет сайдэффект

?

Ну thinking in ramda совсем прям уже entry level

¯\_(ツ)_/¯ многие считают, что на использовании .map/.filter/.reduce функциональщина заканчивается :)

абстрактный ответ есть в самом начале sicp: мы хотим строить приложения, расширение которых возможно простым добавлением новых функций и типов, с минимальным изменением существующего кода. В противовес ставится структура приложений на паскале в виде пирамид, где чтобы поменять что-то, надо хорошенько переработать большой кусок пирамиды.

?

Проблема даже не в этом, там в принципе из механизма действия вытекает их смысл и предназначение, проблема в том, что «монада — это моноид в категории эндофункторов» — это вообще не прикол, все типы наглухо замкнуты друг на друга, я вообще не понимаю с какой стороны к ним подступаться))

вообще на тему въехать в понятия - хороший перевод https://habrahabr.ru/post/183150/

ну мне оч нравится, во всяком случае)

ну и learnyouahaskell.com конечно же

Вот правильный путь, через другие функциональные языки и их литературу для новичков

ну да, оригинал кстати есть тут https://github.com/lucasviola/awesome-functional-programming#blog-posts

т.е. по таким спискам и есть смысл идти

https://youtu.be/Ew8gl6WF9to

второй докладчик когда рассказывал, я думал, что у них там терабайты данных

или даже петабайты

второй, это который про туры, может там другие были)

о, ща про ghcjs будет

Последний был интересный, хотя я 70% не понял

я прослушал, там чето про интерпретатор хаскеля на скале

зачем почему)

По скале на хедхантере 300 вакансий, а по хаскелю 10

а по жсу-то

8 162

vs /1. rxj /2. recompose lifecycle /results - show results /endpoll - close poll Use this link to vote anonymously: telegram.me/PollBot?start=LTEwMDEwNzEyMTMwODk6MmNkMGQ1YmRkZmViYjE5NDU=

rxj

аа что это

Клавиатуру походу никак не убрать из группы

ооо походу меня забанили так же как @ZeroBias

ооо походу меня забанили так же как @ZeroBias

не можешь в телеге писать теперь?

ну в лс и такое

в пару чатов могу

Только там, где админ (и ещё в паре типов чатов)

в крупные чаты нет

каеф

ну в лс и такое

Лол, в лс первым тоже нельзя ?

Только там, где админ (и ещё в паре типов чатов)

как кстати тип чата различают? там же все равно все чаты супергруппы

Лол, в лс первым тоже нельзя ?

ну смотри, это просто зайчатки монетизации, потом добавить покупку токенов, хочешь написать крутому парнише или девочке в лс - надо типать токены, затем приват

Ща посмотрю, резонный вопрос так то)

Дуров все продумал

ну смотри, это просто зайчатки монетизации, потом добавить покупку токенов, хочешь написать крутому парнише или девочке в лс - надо типать токены, затем приват

Не, это против спамеров в лс

у меня так-то есть второй аккаунт