зачем?

если есть js

если есть js

+

так можно и jsx использовать

мы использовали hyperscript, но немного подкрученный

https://github.com/valentin-nemcev/snabbdom-flat-h

можно конечно упороться и написать pug to virtual dom

на нынешнем проекте у нас фронтенд на котлине, юзаем чем-то похожий dsl https://github.com/Kotlin/kotlinx.html

Фронтенд на котлине ???

Кто-то должен был это сделать

Фронтенд на котлине ???

даже пакет в npm есть http://npmjs.com/kotlin

Фронтенд на котлине ???

ну он изначально задумывался компилируемым в js в том числе

Я тут это.. посмотрел воркшоп по сайклу на эггхэде и у меня возник вопрос - это кто-нибудь использует в проде? Как вам с таким dsl живётся? Какие плюсы вы получили от приложения на сакйлжс?

архитектура скайл решает много проблем, dependency injection например, в целомо унифицированная арбоат с любыми эффектами, унифицированный способ написания логики приложения

архитектура скайл решает много проблем, dependency injection например, в целомо унифицированная арбоат с любыми эффектами, унифицированный способ написания логики приложения

когда там штальц свой onionify запилит для rxjs?

там не сложно под rxjs обертку сделать

есть https://github.com/milankinen/culli/tree/master/packages/store но он только для diversity

Все, больше никаких сервис локаторов, DI и ангуларов

про ангуляры ок, а все остальное так и остается в контексте чатика, не?)

там не сложно под rxjs обертку сделать

пойду сделаю пулл реквест просто)

когда там штальц свой onionify запилит для rxjs?

што за onionify?

про ангуляры ок, а все остальное так и остается в контексте чатика, не?)

в FP же нет dependency injection кроме как аргументы функциям передавать, не?

што за onionify?

стор для cyclejs

в FP же нет dependency injection кроме как аргументы функциям передавать, не?

каррирование оч даже DI, а сервис-локатор это любая модульная система, такая и в хаскеле есть

оке, получается мы ни разу ооп не обсудили в день ООП ?

Привет, котята!

Такое дело

есть кто сведущий в рамде?

Ты спрашивай дня начала))

Для начала чего? Отношений? ?

Я просто хотел найти человека который смог бы пояснить мне на пальцах почему я х̶у̶й̶л̶о̶ не прав

ибо чёта мои извилины упрямо противятся восприятию многими считаемой богоподобной рамды

чёта там эти pipe

эти chain

что это б̶л̶я̶т̶ь̶ вообще за chain

для чего он нужен если есть pipe?

алсо, данные в pipe идут от функции к функции? Т.е если у нас filter отбросил часть значений в массиве то последующий мап будет выполнен только по оставшимся?

алсо, данные в pipe идут от функции к функции? Т.е если у нас filter отбросил часть значений в массиве то последующий мап будет выполнен только по оставшимся?

да

и если мне из map нужно вернуть только те значения, которые прошли фильтрацию внутри него, то я смело иду нахуй?

чет не понял) он и так вернет только те значения которые прошли фильтрацию

и если мне из map нужно вернуть только те значения, которые прошли фильтрацию внутри него, то я смело иду нахуй?

Пришли рамда/репл

щасс, сори за мой ебланский, переформулирую по русски

R.pipe(R.filter(x => x > 5 ? x), R.map(x => x % 2 ==0 ? x)([1,2,3,4,5,6,7,8,9,10])

такая херня возвращала мнe unfefined на каждое нечетное значение выше 5

R.pipe(R.filter(x => x > 5 ? x), R.map(x => x % 2 ==0 ? x)([1,2,3,4,5,6,7,8,9,10])

Давай рамда/репл

fn, input, expected

https://goo.gl/QV4CTs

https://goo.gl/kvunRh

и зачем там map?

для чего он нужен если есть pipe?

Chain по другому работает, вообще

chain для монад

и зачем там map?

попытался привести аналог того что мне на проде в наследство от рамдовода досталось

это босс след уровня

лол

chain для монад

?

Chain по другому работает, вообще

?????

?????

https://goo.gl/sqrIc3

давай expected

https://goo.gl/QV4CTs

да тут по сути товарищ уже всё сделал

я ожидал [6,7,8,9,10]

блин!

однако крутая тут у вас группа!

останусь если не выкинут нахуй

аж интересно стало какими кодами вы друг в друга швыряетесь

монада это просто моноид в категории эндофункторов

?

аж интересно стало какими кодами вы друг в друга швыряетесь

посмотри мои лекции https://github.com/iamstarkov/fp-js-workshop

они как раз для начинающих

вот знаешь единственное что мне в голову пришло при слове монада это синие такие чувихи которых я пинал копьём в титан квесте

?????

chain(concat, last)('abc') => 'cabc' pipe то же самое, говоришь?)

посмотри мои лекции https://github.com/iamstarkov/fp-js-workshop

о, найс, нааайс, пошел смотреть в общем

chain(concat, last)('abc') => 'cabc' pipe то же самое, говоришь?)

ну, всё равно похоже

https://github.com/iamstarkov/fp-js-workshop/blob/master/01-theoretic-intro.md#functional-composition ))

а почему composition это не ооп? Это такое же ооп, как и фп

https://github.com/iamstarkov/fp-js-workshop/blob/master/01-theoretic-intro.md#functional-composition ))

ты не туда смотришь

https://github.com/iamstarkov/fp-js-workshop#talks

там сайдэффекты)

ну и как пример functional composition с галпом там композиция объектов)

я это к тому, что зачем вставлять в тексты про фп набросы на ооп?

а видосиков нет к презентациям? :3

я это к тому, что зачем вставлять в тексты про фп набросы на ооп?

Я объяснял свой путь к фп

просто я часто топлю за то, что фп не заменяет ооп, как и ооп не заменяет фп. А вот с процедурщиной надо бороться, это факт

я предпочитаю не убеждать людей в чём-то

просто рассказал почему мне не нравится современный ооп

так ты не показал современный ооп, я ж про это(

да и проблем как раз больше с процедурщиной, которую иногда в объекты заворачивают, когда какая-то мутабельная структура путешествует по процедурам ее меняющим и на выходе попробуй угадать что

но ладно, я тебя понял)

Привет. Кто может рассказать об использовании реактивного подхода в React? Стоит ли его применять и как в этом случае он применяется?

Боюсь этот вопрос из разряда - парни расскажите про гравитацию и квантовые взаимодействия в физике, как они работают. Вроде ничего сложного - но объем ответа, который потребуется для освещения большей части проблематики вопроса займет не мало времени. Поэтому совет: 1) сначала сюда: https://habrahabr.ru/post/323458/ 2) потом по тому что понравилось - отдельно гуглишь

Еще вот интересная статейка: https://habrahabr.ru/post/323500/

Ну и совсем совсем совсем по шагам разжевано вот тут с чего начать разбирательство - что же такое реактивная разработка: https://habrahabr.ru/post/309958/

Вы мне скинули туториалы на тему "Как собрать реакт-приложение...". На реакт+редукс писать умею. Просто не совсем понимаю как применять реактивный подход в рамках реакт-приложения. Может я его и применяю уже, но формально не могу этого определить.

Реактивность - это по факту - растекаемость данных по приложению. То есть некая модель определяет состояиния, которые без явного переопределения вызывают мутации фунционала. Если на примере: если ты хочешь есть - ты идешь и готовишь себе еду, потом трапездничаешь и воуля ты сытый. Если бы в жизни была реализована парадигма реактивности - ты подумал о том что хочешь жрать и вуаля - стал сытым, а продукты из холодильника просто испарились, переместившись сразу в желудок.

Да, в этом плане ещё наглядны spread sheets. А поток (Stream) в случае реакта - это lifecycle компонента?