нет

Плес, если завтра конструктор скажет "Ну, я думаю здесь примерно 80 градусов выдержит самолет", его погонят из КБ ссаными тряпками.

И будут правы.

получается что софт почти работает и софт полностью работоспособен это одно и то же?

вообще-то - да. потому что полностью работоспособного софта не бывает

получается что софт почти работает и софт полностью работоспособен это одно и то же?

да.

Я вполне могу написать сервер, на псевдокоде, но вот скомпилировать его уже будет другая задача.

Вы ведь не собирались это делать, правда? Без использования особенностей операционных систем вы столкнётесь с некоторыми трудностями

Плес, если завтра конструктор скажет "Ну, я думаю здесь примерно 80 градусов выдержит самолет", его погонят из КБ ссаными тряпками.

Несовсем корректный пример, если у конструктора который всю жизнь делал самолёты, спросить сможет ли он сделать дельтаплан, он скажет, что с вероятностью в 80 я сделаю, это будет правдой или ложью?

Вы ведь не собирались это делать, правда? Без использования особенностей операционных систем вы столкнётесь с некоторыми трудностями

Заплатят — сделаю.

Плес, если завтра конструктор скажет "Ну, я думаю здесь примерно 80 градусов выдержит самолет", его погонят из КБ ссаными тряпками.

уйбля. коллега, инженер именно что скажет "примерно 80", только благообразнее: "80±2"

Несовсем корректный пример, если у конструктора который всю жизнь делал самолёты, спросить сможет ли он сделать дельтаплан, он скажет, что с вероятностью в 80 я сделаю, это будет правдой или ложью?

Это будет хуевый контракт, и не один бизнесмен его не проинвестирует.

Это будет хуевый контракт, и не один бизнесмен его не проинвестирует.

Не нужно всё кидать в одну кучу...

А не нужно некорректных примеров.

Получается гора помоемоев, в которой сами разобраться не сможете

Я вполне могу написать сервер, на псевдокоде, но вот скомпилировать его уже будет другая задача.

на псевдокоде или же всё-таки на C#? :)

Так тот пример такой же некорректный

на псевдокоде или же всё-таки на C#? :)

Я вообще не пишу на сишарпе.

И да, именно что на псевдокоде.

может ли существовать забикс без php?

а php без заббикса?

Точность определения - это конек математики. Есть ли большая разница сколько серверов поставить на FrontEnd 100 или 120 если задан критерий загрузки CPU не выше 30% ? Это банальная оптимизация рисков.

Точность определения - это конек математики. Есть ли большая разница сколько серверов поставить на FrontEnd 100 или 120 если задан критерий загрузки CPU не выше 30% ? Это банальная оптимизация рисков.

Так и точность будет внятная

На 120 - мы удержим поток во столько то, на 100 -30% будет при столькито

Кстати, в самолете в любой момент времени неисправны несколько систем. Об этом конструктор в блогах писал. Если бы обычный пассажир знал об этом, он бы никогда не сел летать. Задача решается дублирование и тройным резервированием критических компонентов.

Простое уравнение

Кстати, в самолете в любой момент времени неисправны несколько систем. Об этом конструктор в блогах писал. Если бы обычный пассажир знал об этом, он бы никогда не сел летать. Задача решается дублирование и тройным резервированием критических компонентов.

А как это к тебе относится?

Простое уравнение

Ну а вот назначить этот критерий 30% или 50% - это что такое например?

Надёжность системы не находится в плоскости предположений

а?!

а в какой плоскости она находится?!

Кстати, в самолете в любой момент времени неисправны несколько систем. Об этом конструктор в блогах писал. Если бы обычный пассажир знал об этом, он бы никогда не сел летать. Задача решается дублирование и тройным резервированием критических компонентов.

Кстати, у слона хотоб длинее чем у меня, но это ложное утверждение, потому что мы еще хоботами не мерялись..

Надёжность системы основывается на расчётах и испытаниях

Никто не будет делать избыточное дублирование

Кстати, в самолете в любой момент времени неисправны несколько систем. Об этом конструктор в блогах писал. Если бы обычный пассажир знал об этом, он бы никогда не сел летать. Задача решается дублирование и тройным резервированием критических компонентов.

вранье. Есть перечень систем, с неисправностью которых разрешен полет (он не очень большой). При неисправности чего-то серьезного вам просто техготовность не дадут

Надёжность системы основывается на расчётах и испытаниях

на сделанном на их основе прогнозе. коллега, не понимать этого - это "вон из профессии"

вранье. Есть перечень систем, с неисправностью которых разрешен полет (он не очень большой). При неисправности чего-то серьезного вам просто техготовность не дадут

Блоки какето могут не работать, но есть дублирующие, так что в целом самолёт исправен

на сделанном на их основе прогнозе. коллега, не понимать этого - это "вон из профессии"

Работоспособность системы то сохраняется на уровне 100%

у вас разрабо-админо срач толе?

Я не умею в девапс, всё, жизнь кончена?

Значит ты все еще обезъяна. Но поскольку ты пони, то все может быть по-другому. Может быть ты сбежишь на розовое небо и сидя на радуге будешь смотреть на нас свысока. И тогда мы будем выглядить как насекомые для тебя, а ты будешь настолько недостижим для нас, что одни будут сомневаться в твоем существовании, а другие просто верить в тебя!

Для этого и дубли существуют

+1 его главное качество, возможность, относительно просто навернуть любые метрики и действия на них.

Ну - наверни мне статистику по блокировкам в монге Или график по персентилям лейтенси HTTP запроса

Умники, блядь

https://www.influxdata.com/use-cases/introducing-the-tick-stack/

The SICK stack? OMG

Блоки какето могут не работать, но есть дублирующие, так что в целом самолёт исправен

нет. Если у вас при предвзлетной проверке отказал, например, насос гидросистемы - взлет вы не получите. Даже не смотря на то, что насосов там 2, а гидросистем вообще три

Работоспособность системы то сохраняется на уровне 100%

на уровне эквивалентном 100%. и мы возвращаемся к вопросу "понимает ли некоала что такое эквивалентность". извините

Ну - наверни мне статистику по блокировкам в монге Или график по персентилям лейтенси HTTP запроса

А что в этом сложного? Количество блокировок это цифра, которую можно получить командой, верно?

я мониторил 16 тыщ свитчей по snmp и по 150 метрик на каждом, всё было отлично

И что?

другое дело, что во время полета многое может отвалится - и самолет сможет продолжить полет (или хотя бы сесть более-менее безопасно)

А что в этом сложного? Количество блокировок это цифра, которую можно получить командой, верно?

Нет, неверно

поясни почему

на уровне эквивалентном 100%. и мы возвращаемся к вопросу "понимает ли некоала что такое эквивалентность". извините

А как это связано с тем что сишарп это не только дотнеь, между прочим с точным утверждением

поясни почему

Потому что нет такой команды

Скриптом значит можно получить

Нет, нельзя и скриптом

Я вот пишу сейчас экспортер промеетевский этого дела прямо внутрь монги

Почти дописал, там писать-то…

ну значит это проблемы монги, а не заббикса

Я вот пишу сейчас экспортер промеетевский этого дела прямо внутрь монги

экоспорт данных из прометея в монго? А почему именно монго?

А как это связано с тем что сишарп это не только дотнеь, между прочим с точным утверждением

с точки зрения руководителя проекта нет смысла различать C# и .net. они в этом контексте эквивалентны - одно неизбежно потянет за собой другое

другое дело, что во время полета многое может отвалится - и самолет сможет продолжить полет (или хотя бы сесть более-менее безопасно)

Да ты Шишкину ничего не докажешь, у него иммунитет к логике. О чем вообще можно всерьёз говорить с человеком, который считает слово "математик" ругательным?

с точки зрения руководителя проекта нет смысла различать C# и .net. они в этом контексте эквивалентны - одно неизбежно потянет за собой другое

Не всегда

экоспорт данных из прометея в монго? А почему именно монго?

наоборот

Далеко не всегда

наоборот

ааа, тогда поддерживаю всеми конечностями

А какой они трафик генерить будут?

Ну там агрегаторы можно поставить по дороге

с точки зрения руководителя проекта нет смысла различать C# и .net. они в этом контексте эквивалентны - одно неизбежно потянет за собой другое

Тебе же уже доказали что нет.

с точки зрения руководителья проекта на C# и .net

Далеко не всегда

ну вот я не знаю примеров, когда бы одно за собой не тянуло другое. для .net, в принципе, еще можно пописать на vb или js, но C# - это .net с вероятностью, эквивалентной 100%

Тебе же уже доказали что нет.

мне доказали, что да

ну вот я не знаю примеров, когда бы одно за собой не тянуло другое. для .net, в принципе, еще можно пописать на vb или js, но C# - это .net с вероятностью, эквивалентной 100%

Как и проект на юнити это сишарп но исключая полностью дотнет

ну вот я не знаю примеров, когда бы одно за собой не тянуло другое. для .net, в принципе, еще можно пописать на vb или js, но C# - это .net с вероятностью, эквивалентной 100%

Тебя ещё раз в юнити и замарин макнуть?

ну вот развечто, да. юнити

Девопсы. Кто тут за хапрокси тащит? Веб-морда не открывается, хотя порт слушается. Куда копать, в каких логах смотреть? На 80ом заглушка видна.

Веб-морда чего именно?

ну вот развечто, да. юнити

И замарин

и все

развлекаетесь?

Веб-морда чего именно?

Да уже разобрался. На одной ноде общий адрес слушается, а на второй адрес самой ноды.

и все

Это 66%

Это 66%

а?!

И моно тоже исключает дотнет

и все

Ты просил хотя бы один, тебе дали два уже.

Три

я ничего не просил

Есть как минимум три варианта использования Шарпа вне дотнета

Что собственно доказывает что шарп <> дотнет

Вообще больше, есть сишарп под жвм вроде как.

я такого не помню

я такого не помню

http://xmlvm.org/clr2jvm/

Конечно, я то инженер, в отличии от маскирующихся.

Резюме покажи, инженер

Резюме покажи, инженер

Еще что показать?

Он пишет как девопсы, думает как девопсы.

Давай-ка я тебя забаню? Ты, кажется, школьник

Еще что показать?

Мамку свою

Давай-ка я тебя забаню? Ты, кажется, школьник

Вахтер горит?

Попадаешь в возрастную категорию “до 25” - веди себя прилично и очень тихо

Тащемто старше, это раз, кичиться возрастом моветон, это два.

Вахтер горит?

Нет, вахтер не при чем Скажи лучше, как ты относишься к Zabbix, инженер?

Тащемто старше, это раз, кичиться возрастом моветон, это два.

Ну вот видишь, стало быть, я ошибся