Я ознакомился

И это примерно как java - это не только jvm

Теоретически верно

И да, мнение не подкрепленное реальной аргументацией нужно держать при себе, иначе можно опростоволоситься.

Если больше 50% или скажем 75% разаботок на C# только под .Net то фактически - для бизнеса, для разработчиков, для потребителей это вещи тождественные вплоть до полного слияния.

Теоретически верно

а на практике на жабе пишут и под .нет

А практически - всем пох на теоретически

C# != .Net имеет доказательство в виде альтернативной реализации. Противоположное мнение доказательств не имеет.

Если больше 50% или скажем 75% разаботок на C# только под .Net то фактически - для бизнеса, для разработчиков, для потребителей это вещи тождественные вплоть до полного слияния.

для потребителя вообще похуй средства

Если больше 50% или скажем 75% разаботок на C# только под .Net то фактически - для бизнеса, для разработчиков, для потребителей это вещи тождественные вплоть до полного слияния.

Вот сейчас бы аргументировать к массам.

Вообще шикарно.

Если больше 50% или скажем 75% разаботок на C# только под .Net то фактически - для бизнеса, для разработчиков, для потребителей это вещи тождественные вплоть до полного слияния.

Это ты моему смарту расскажи

C# != .Net имеет доказательство в виде альтернативной реализации. Противоположное мнение доказательств не имеет.

Как бы сама спецификация языка об этом говорит.

Альтернативные реализации это просто вишенка на торте.

Именно так расстуждают люди, которые принимают решение. Это как дополнительный уровень абстракции в иерахии классов менеджеров :)

Ну, тут про противоречие теории и практики намекают. Но и это противоречие оспорено. Формально победа за C# != .Net

Извините, я зашел в чат инженеров, или гуманитарный загон? Какого это черта, я указываю на точную спецификацию и даю объемную аргументацию. А мне ответ "ЭТ ВСЕГО ЛИШЬ ТЕОРИЯ!" и "НАРОД ТАК НЕ ДУМАЕТ!"?

Именно так расстуждают люди, которые принимают решение. Это как дополнительный уровень абстракции в иерахии классов менеджеров :)

Ну, менеджеры тут в дефиците. Сюда от них прячутся. Так что не будем тащить их аргументацию ввиду необоснованности.

Гравитация — всего лишь теория.

Ок. Я придумал тест. Найдите на hh.ru вакансию где тэг C# не сопровождается тегом .Net

Однако это не дает людям возможности летать.

Ок. Я придумал тест. Найдите на hh.ru вакансию где тэг C# не сопровождается тегом .Net

Ок, давай уводить в сторону, зачем нам это, если есть конкретная международная спецификация?

Где четко написано.

Ок. Я придумал тест. Найдите на hh.ru вакансию где тэг C# не сопровождается тегом .Net

На "Мой круг" подойдет?

Ок, давай уводить в сторону, зачем нам это, если есть конкретная международная спецификация?

я же говорю - не слушай гуманитария

https://moikrug.ru/vacancies/1000027182

нате, мля

Ну, менеджеры тут в дефиците. Сюда от них прячутся. Так что не будем тащить их аргументацию ввиду необоснованности.

Менеджеры это люди, которые работают с нечеткими критериями и не бинарной логикой. Не дай бог программистов тащить в задачи нечеткой классификации.

че-то jenkins зачистил обновляться.

Программисты отлично справляются с нечеткими задачами.

Не нужно тут.

С# есть, .Net - нету.

Просто мы еще умеем в логику.

Мне вот не интересна спека. Мне интересно где я людей найду, если решу на #С писать проект

С# есть, .Net - нету.

Да им хоть плюй в глаза — и то Божья роса.

Мне вот не интересна спека. Мне интересно где я людей найду, если решу на #С писать проект

под что ты его писать собрался для начала

Просто мы еще умеем в логику.

Нет. Вам был дан ответ, что вы полностью правы. Но вам чего то не хватает?

Это будут .net люди, очевидно

Нет. Вам был дан ответ, что вы полностью правы. Но вам чего то не хватает?

чтобы ты хуйни не нес про менеджеров

Мне вот не интересна спека. Мне интересно где я людей найду, если решу на #С писать проект

Мне интересно, каким варпом ты думаешь, если решаешь на каком языке реализовывать продукт, а не на какой платформе?

уговорил, hh.ru: https://biysk.hh.ru/vacancy/18119546

На этом месте я решаю, что это одно и то же

Это будут .net люди, очевидно

Daniel - вот этих вот очевидно, фактически, в-целом этьи обезъяны не понимают.

Мне интересно, каким варпом ты думаешь, если решаешь на каком языке реализовывать продукт, а не на какой платформе?

Умничка, поддерживаю

Мне интересно, каким варпом ты думаешь, если решаешь на каком языке реализовывать продукт, а не на какой платформе?

Давайте уводить в сторону?

На этом месте я решаю, что это одно и то же

Ошибочно решаешь

Обезьяны, это менеджеры, которые для дотнет проекта ищут сишарпеев, а не дотнет разработчиков.

Обезъяна - тот кто принимает плату из руки человека.

Ошибочно решаешь

Оспаривать реальность - глупо

Обезьяны, это менеджеры, которые для дотнет проекта ищут сишарпеев, а не дотнет разработчиков.

Ты много народу на свои денбги нанял?

Daniel - вот этих вот очевидно, фактически, в-целом этьи обезъяны не понимают.

Слова "очевидно", "фактически" и "в целом" без предоставления пруфов таки свидетельствуют о попытке скрыть отсутствие аргументации за публицистическим бредом.

Обезъяна - тот кто принимает плату из руки человека.

С каких это пор труд стал чем-то постыдным?

мы же решили, что некоалы, а не обезьяны?))

Я честно работаю, продаю свои человекочасы и получаю плату которую считаю справедливой.

Ок. Некоалы.

Оспаривать реальность - глупо

Реальность оспариваю не я

По-твоему все должны мамкины бизнесмены быть?

ладно, наработался. Всем пока, я домой

Ты много народу на свои денбги нанял?

Нанимал людей на свои деньги, и что с того?

Я не пойму, ты сейчас хочешь сказать, что работать на кого-то — зазорно?

работать за деньги видимо стремно

Я не пойму, ты сейчас хочешь сказать, что работать на кого-то — зазорно?

Я хочу сказать что в принятии бизнес решений нет ни бинарной логики ни четких понятий.

точнее за вознаграждение

Я хочу сказать что в принятии бизнес решений нет ни бинарной логики ни четких понятий.

лолчто?

Я хочу сказать что в принятии бизнес решений нет ни бинарной логики ни четких понятий.

Причем здесь бизнес решения, и четкие определения спецификаций и платформ?

уебите ему

Я хочу сказать что в принятии бизнес решений нет ни бинарной логики ни четких понятий.

любое решение принято на основе бинарной логики со многими параметрами.

то что ты каких-то параметров не знаешь - это только твои трудности

И да, при принятии бизнес решений нужно руководствоваться ТОЛЬКО ЛОГИКОЙ.

Уберите этого сруля

Уберите этого гуманитария который пытается косить под инженера.

Говно ваш C# лишний раз продемонстрировали

Какой ты девопс, если не понимаешь важности спецификаций?

Здесь вообще не обсуждались качества Сишарпа, как языка.

Как язык, сишарп, кстати, очень даже хорош.

Мне интересно, каким варпом ты думаешь, если решаешь на каком языке реализовывать продукт, а не на какой платформе?

я вот подумал, что, возможно я чего-то не знаю. вот я выбрал .net для реализации проекта. на каком языке проект будет написан? а вот я решил, что "не .net, no C#". какую платформу мне выбрать?

Как язык, сишарп, кстати, очень даже хорош.

это, положим, правда

Гораздо более ограниченные некоалы напрочь выкидывают всю свою логику и убеждения в ситуации поставть хотя бы 100 рублей за личный счет на свой выбор. Я проверял это неоднократно.

Как язык, сишарп, кстати, очень даже хорош.

Согласен. После Java было трудно не сделать получше

я вот подумал, что, возможно я чего-то не знаю. вот я выбрал .net для реализации проекта. на каком языке проект будет написан? а вот я решил, что "не .net, no C#". какую платформу мне выбрать?

Выбрал дотнет, языков куча：C# Visual Basic .NET JScript .NET C++/CLI — новая версия Managed C++ Под какой лучше команда собирается, тот и лучше.

Согласен. После Java было трудно не сделать получше

>Java >Трудно сделать лучше

@onokonem, а выбирать платформу, потом язык, а потом искать команду — тупое занятие.

не надо мне про это рассказывать, ладно?

я вот подумал, что, возможно я чего-то не знаю. вот я выбрал .net для реализации проекта. на каком языке проект будет написан? а вот я решил, что "не .net, no C#". какую платформу мне выбрать?

жава, вб

Выбрал дотнет, языков куча：C# Visual Basic .NET JScript .NET C++/CLI — новая версия Managed C++ Под какой лучше команда собирается, тот и лучше.

F#

Выбрал дотнет, языков куча：C# Visual Basic .NET JScript .NET C++/CLI — новая версия Managed C++ Под какой лучше команда собирается, тот и лучше.

в реальности хорош из этих языков только сисярп

>Попросил рассказать >Требует не рассказывать LOGIC IS STRONG

О, опять срачи

а на второй вопрос ответ?

нету?

А в чем вопрос?

вот я выбрал .net для реализации проекта. на каком языке проект будет написан? а вот я решил, что "не .net, no C#". какую платформу мне выбрать?

Если ты хочешь чтобы проект был реализован на сишарпе в вакууме, то тебе лечиться нужно.

А в чем вопрос?

Как насрать соседу в тарелку, что б он не заметил и ел не только своё говно

@Trayerbee Один вопрос. Ты понимаешь что такое эквивалентно с точностью до порядка ?

Я вам тут языков принёс https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_.NET-%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2

@Trayerbee Один вопрос. Ты понимаешь что такое эквивалентно с точностью до порядка ?

Конечно, я то инженер, в отличии от маскирующихся.

Конечно, я то инженер, в отличии от маскирующихся.

Пример будет?