как было бы круто, если б всё быдло умерло (все эти психи которые во время ковида читают статьи, о чём-то там думают своими куриными мозгами), а осталась только элита а безусловным признаком для причисления к ней послужит наличие мед. диплома... хотя и оно не послужит. Было так написано у EVMS: • In symptomatic patients, monitoring with home pulse oximetry is recommended (due to asymptomatic hypoxia). The limitations of home pulse oximeters should be recognized, and validated devices are preferred.[120] Multiple readings should be taken over the course of the day, and a downward trend should be regarded as ominous.[120] Baseline or ambulatory desaturation < 94% should prompt hospital admission Ещё вопрос относительно по делу: вот, знакомая мед. работник говорит что у них среди врачей циркулируют сейчас такие внутренние рекомендации, что вы про этот пункт думаете? "9. Абсолютно всем антикоагулянты в уколах с 4-5 дня болезни. Таблетированные препараты мало эффективны и имеют кучу побочных действий! Да, таблетки внесены в стандарт, но это лишь от того, что трудно купить уколы, а если их купить возможно, то народ начинает выпендриваться, что в живот колоть страшно! Нет, тромбоасс и прочий аспирин не подойдут!!! При ковиде нет агрегации тромбоцитов, при нем запускается сосудистый механизм коагуляции, для аспиринов нет точки приложения!"

Нет, не смущает, наверное – это имеется в виду общая стадия болезни, из трёх.

Круть. Я за год имел стоооооолько звонков со снижением сатурации когда можно открыть форточку и проветрить\растереть палец так как он замёрз\нацепить пульсоксиметр на другой палец так как на том был порез в своё время и т.д. Это прям супер рекомендация для людей с критикой, но для людей с тревогой и ипохондрией - это скорее бич чем способ мониторить гипоксию ПО поводу антикоагулянтов, то есть конкретные показания для конкретной группы людей и про малоэффективность таблетированных препаратов - это конечно дичь. Медработник не медсестра часом? Просто прям похожий слог.

Я отрицательно отношусь к внутренним и местечковым гайдам, ибо есть же крупные международные данные и не ясно, зачем в этой ситуации изобретать велосипед. Это как "УНИКАЛЬНАЯ СХЕМА ЛЕЧЕНИЯ КОВИД ОТ МЕДИЦИНСКОГО ЦЕНТРА МГУ!" Вот просто, нахера?

The following guidance is suggested: [120] o Use the index or middle finger; avoid the toes or ear lobe o Only accept values associated with a strong pulse signal o Observe readings for 30–60 seconds to identify the most common value o Remove nail polish from the finger on which measurements are made o Warm cold extremities prior to measurement

Еще кстати интересно что от положения тела (те кровоснабжения) показатели могут меняться

ну там ещё если есть СН или дегидратация или тахикардия и проч и проч и проч......

мммммммм..... но при ковиде нет воспаления лёгких

Притом не оч. понятно на каком конкретном признаке строится в вашем варианте эта элитарность в медицинском мире – ну, понятно что видимо есть ранг каких-то масштабных, убедительных исследований которые безусловно авторитетны, ok. Но в остальном – есть мнение, что не следует уважать категорию врачей, которые "постсовки" в силу устаревших знаний и отсутствия интеграции с англоязычной медициной. Но тут вроде какие-то западные чуваки с какими-то там степенями пишут, ссылаются на какой-то там опыт и исследования – и вы говорите что мол любому понятно что это какая-то хрень для лохов. Хотя они говорят про все эти методы, о необходимости поиска эффективных способов лечения именно на ранних стадиях ковида, обосновывая это тем что типа большая смертность и больницы переполнены. Вы: всё нормально, жалкие психи-ипохондрики просто не могут принять неизбежное, то что они либо умрут – либо нет. Заболел – просто сиди дома и смотри телик, а потом либо помрёшь в реанимации, либо вылечишься, всё просто, остальное – туфта: витаминки там все эти... Неоконченные исследования... Индекс себе просто набивают, да и всё. Вот пройдёт лет пять, может, появится серьёзное проверенное лекарство... Единственный авторитет – это рандомный врач в скорой, который к тебе опять же, либо приедет, либо нет, судьба значит такая. Ну, я так понял, в общем, примерно, про взгляд на лечение ковида.

Притом не оч. понятно на каком конкретном признаке строится в вашем варианте эта элитарность в медицинском мире – ну, понятно что видимо есть ранг каких-то масштабных, убедительных исследований которые безусловно авторитетны, ok. Но в остальном – есть мнение, что не следует уважать категорию врачей, которые "постсовки" в силу устаревших знаний и отсутствия интеграции с англоязычной медициной. Но тут вроде какие-то западные чуваки с какими-то там степенями пишут, ссылаются на какой-то там опыт и исследования – и вы говорите что мол любому понятно что это какая-то хрень для лохов. Хотя они говорят про все эти методы, о необходимости поиска эффективных способов лечения именно на ранних стадиях ковида, обосновывая это тем что типа большая смертность и больницы переполнены. Вы: всё нормально, жалкие психи-ипохондрики просто не могут принять неизбежное, то что они либо умрут – либо нет. Заболел – просто сиди дома и смотри телик, а потом либо помрёшь в реанимации, либо вылечишься, всё просто, остальное – туфта: витаминки там все эти... Неоконченные исследования... Индекс себе просто набивают, да и всё. Вот пройдёт лет пять, может, появится серьёзное проверенное лекарство... Единственный авторитет – это рандомный врач в скорой, который к тебе опять же, либо приедет, либо нет, судьба значит такая. Ну, я так понял, в общем, примерно, про взгляд на лечение ковида.

Чет какая-то дичь

это вариант про 50% информации на выходе. Остальные 50% человек сам себе придумывает. Ни капельки психиатрии при этом конечно. Абсолютное здоровье.

вы так полмира загазлайтите, везде у вас психиатрия(

вы так полмира загазлайтите, везде у вас психиатрия(

Ну а то что человек без мед образования статьи притаскивает про противогельминтные препараты от ковида - это лакмусовая бумжка. Вы уж не обессудьте

Просто ни один адекватный человек не будет это читать

Ну чувак пытается в научное мышление, но не получается пока

Ключевой вопрос: зачем?

Просто ни один адекватный человек не будет это читать

А у меня тут пост-ковидная реальность. За то же время на таком же пульсе я пробегал 4 км.

ивермектин при ковиде

А у меня тут пост-ковидная реальность. За то же время на таком же пульсе я пробегал 4 км.

Чет какая-то дичь

Это что мегатахикардия?

Нет, это аэробный пульс, на котором я бегаю полумарафоны, абсолютно рабочий

Это был сарказм, шутка типа, ладно

Ну, не все могут научным языком своим мысли излагать, мне кажется нормально быть немного снисходительным к людям. В целом, мне кажется, понятно о чём речь, не вижу смысла пересказывать. Например про диалог выше, кого можно и нормально считать авторитетом кроме крупных ислледований на пабмеде. Антон: Просто ни один адекватный человек не будет это читать Я: даю ссылку, куча врачей из разных стран это комментируют. Они все больные или что?

Ну, не все могут научным языком своим мысли излагать, мне кажется нормально быть немного снисходительным к людям. В целом, мне кажется, понятно о чём речь, не вижу смысла пересказывать. Например про диалог выше, кого можно и нормально считать авторитетом кроме крупных ислледований на пабмеде. Антон: Просто ни один адекватный человек не будет это читать Я: даю ссылку, куча врачей из разных стран это комментируют. Они все больные или что?

У нас и гомеопатию некоторые комментируют и противовирусные, так что теперь.

Да, а противовирусные так вообще куча врачей и назначает и рекомендует в рф.

Да, а противовирусные так вообще куча врачей и назначает и рекомендует в рф.

Либо у них не очень хороший уровень образования, либо они имеют конфликт интересов

Есть популяризаторы, доктор Утин, Водовозов, Комаровский в конце концов. Их задача как раз перечитать источники и донести реально полезную инфу. Рекомендую.

Просто, не понятно в какой реальности такие врачи как Антон живут – я уверен, покажи я сейчас любой из протоколов по которым лечат в рф ковид сейчас – и он про каждый скажет "хаха, какая это дичь, тому кто это написал к психиатру надо"

Либо у них не очень хороший уровень образования, либо они имеют конфликт интересов

Просто, не понятно в какой реальности такие врачи как Антон живут – я уверен, покажи я сейчас любой из протоколов по которым лечат в рф ковид сейчас – и он про каждый скажет "хаха, какая это дичь, тому кто это написал к психиатру надо"

да, но про это антипаразитарное как раз говорят что тут коммерческого интереса нет, т. к. она давно известное и дешёвое – ну да ладно, я не в теме кто кому и за что платит в плане фармкампаний врачам.

да, но про это антипаразитарное как раз говорят что тут коммерческого интереса нет, т. к. она давно известное и дешёвое – ну да ладно, я не в теме кто кому и за что платит в плане фармкампаний врачам.

да, но про это антипаразитарное как раз говорят что тут коммерческого интереса нет, т. к. она давно известное и дешёвое – ну да ладно, я не в теме кто кому и за что платит в плане фармкампаний врачам.

Вот представьте, вы молодой исследователь

Сода помогает от рака, если...

Сода помогает от рака, если...

ну, переименуйтесь в чат для элитных врачей док. мед-ны по приглашениям, а то на каждое слово прям "хаха, епать ты лох". это к теме про элитарность.

И тут хуяк - Ковид-19! Никогда такого не было! Можно быстренько захерачить исследование, да ещё и пропихнуться в журналы с не самым плохим импактом - тема-то актуальная! Вот это и есть потенциальный конфликт интересов

ну, переименуйтесь в чат для элитных врачей док. мед-ны по приглашениям, а то на каждое слово прям "хаха, епать ты лох". это к теме про элитарность.

Гспди, никто никого за лохов не держит, это стиль общения такой, если Вы в чатике давно, можете это регулярно лицезреть

дык там же есть фармакологически обусловленный механизм

Про механизм пишут что: "Ранее было известно, что ивермектин — уже одобренный ВОЗ препарат — тормозит проникновение в ядра клеток РНК-вирусов, причем для антипаразитарного препарата это побочное действие". То есть, как я понимаю, он не первый день в плане действия на вирусы известен, по крайней мере. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e8ef9939a79471ac09dbdb8

Вы не видите различия между эффективностью in vitro и клинической эффективностью. Да, в пробирке и на мышках препарат может показать эффективность, но далее он должен показать ещё выгоду и пациентах, как с клинической, так и с экономической точки зрения. В случае с некоторыми АЭПами и АДами была показана как лабораторная, так и клиническая эффективность при их назначении при хронических болях, в систематических обзорах, а в случае с ивермектином пока толком клиническая эффективность не показана, только теоретический механизм есть. Плюс мне тут видится определенное словоблудие СМИ, читатель может из приведенного Вами абзаца сделать вывод, что можно использовать этот препарат при короне - ВОЗ же уже ранее одобрил, без уточнения что именно одобрил

да, я тоже заметил про последнее. Просто, Антон говорил что типа МЕХАНИЗМ действия тут как-то вообще непредставим, типа только дебилу непонятно что противопаразитарное не может действовать на вирусы, хотя про то что такой механизм есть во всяком случае много пишут в нете.