IIS же на фиберах. В смысле, найдутся любители.

О, сматри что нашел https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms691104(v=VS.90).aspx

Ну вот же, вроде оно

IIS же на фиберах. В смысле, найдутся любители.

Я бы сказал на чём он....

О, сматри что нашел https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms691104(v=VS.90).aspx

Бегло глянул - судя по всему это коллбэк на событие вызова какого то хендлера, не более того

Ну вот же, вроде оно

Только вот называется оно Request-Level module :)

Бегло глянул - судя по всему это коллбэк на событие вызова какого то хендлера, не более того

https://forums.iis.net/t/1167602.aspx?Developing+Native+Handlers

Бегло глянул - судя по всему это коллбэк на событие вызова какого то хендлера, не более того

Ну тебе всё равно разбираться...

https://forums.iis.net/t/1167602.aspx?Developing+Native+Handlers

Спасибо, хотя пример на MSDN абсолютно не информативный, тупо в лог пишется мол вот запустился какой то хэндлер :(

а, т.е. всякие SA - 7 и пр. авторы потом только в блогах могут писать?

Обычно в блогах такое не пишут. В основном просто - приняли / не приняли. Цифры вроде как запрещено публиковать где-то кроме бумаг ISO

Обычно в блогах такое не пишут. В основном просто - приняли / не приняли. Цифры вроде как запрещено публиковать где-то кроме бумаг ISO

видел в паре мест =) у зверовича например

Обычно в блогах такое не пишут. В основном просто - приняли / не приняли. Цифры вроде как запрещено публиковать где-то кроме бумаг ISO

А почему такая строгость?

А почему такая строгость?

Ну потому что следующий шаг, это "Executors не приняли, потому что некий antoshkka@ сказал что предложение огромное, раздутое и не пользуется популярностью на не GPU вычислениях. А ещё...." И тогда обсуждения скатятся в срач, а работа в комитете встанет :)

Народ, кто сталкивался с утечками GDI Объектов, проект на С++ с Winapi, может кто подсказать чем трассировку можно сделать, пара рекомендаций тоже будет кстати =)

1. утечки можно детектить через диспетчер задач; 2. Проверь все вызовы, создающие объекты, типа CreateBrush, CreatePen, и прочие

Ребят есть тут те, кто с IIS работает? Правильно ли я понимаю, что написать Handler для него на плюсах не получится? (получится только Module)

ATLServer мб или [Fast]CGI

1. утечки можно детектить через диспетчер задач; 2. Проверь все вызовы, создающие объекты, типа CreateBrush, CreatePen, и прочие

1, Это понятно, но в диспетчере будет без подробностей, мне нужны уже детали.

2. Да, чекнул через GDIView, хватило, хотя вариант с xperf start -on PROC_THREAD+LOADER+OB_HANDLE+PROFILE -stackwalk Profile+HandleCreate+HandleClose+HandleDuplicate конечно пободрее.

DeviceContext всему виной оказался

1, Это понятно, но в диспетчере будет без подробностей, мне нужны уже детали.

с амые детали -- это где и когда вызвалась функция выделения GDI объекта, который потом не был освобождён. Эту информацию тебе никто не даст. :(

с амые детали -- это где и когда вызвалась функция выделения GDI объекта, который потом не был освобождён. Эту информацию тебе никто не даст. :(

Ну тут уже ковырять, да

с амые детали -- это где и когда вызвалась функция выделения GDI объекта, который потом не был освобождён. Эту информацию тебе никто не даст. :(

Можно через procmon выдрать

Можно через procmon выдрать

не слышал о такой утилите

Process Monitor ru.wikipedia.org Бесплатная утилита для 32-битных и 64-разрядных операционных систем Microsoft Windows, разработанная Sysinternals, и затем приобретённая Microsoft Corporation, которая объединила в себе сразу 2 утилиты, FileMon и RegMon, и предоставляет пользователям мощный инструмент для мониторинга файловой систем

в общем не надо делать GetDC и после не вызывать ReleaseDC =)

Можно через procmon выдрать

Так надо выделение с освобождением сматчить, и удалить из рассмотрения те пары, где есть матч. А далее рассматривать те, что остались. И это порядка нескольких тысяч пар в приложении обычно.

Ну тут уже ковырять, да

Легче думаю обернуть ВСЕ GDI объекты по RAI, и навсегда о проблеме забыть.

в общем не надо делать GetDC и после не вызывать ReleaseDC =)

Да, я бы scoped_dc сделал бы с автодропом из скоупв

Легче думаю обернуть ВСЕ GDI объекты по RAI, и навсегда о проблеме забыть.

я думал обёртка MFC в виде CDC класса уже это делает

Легче думаю обернуть ВСЕ GDI объекты по RAI, и навсегда о проблеме забыть.

Для этого надо только ПЕРЕД этим убедиться, что утечка реально есть, чтобы не делать всё зазря. Вот для этого утилиты -- ОК

а я оказался не прав=)

я думал обёртка MFC в виде CDC класса уже это делает

Так пока не говорили, что там именно MFC проект

а я оказался не прав=)

В чём?

Что думал обёртка MFC в виде CDC класса уже это делает.

собственно CDC Обёртка над HDC

и этот самый HDC надо удалять ручками, и как бы вроде бы логично чтобы обёртка этим занималась

Всем привет) Помогите

Кто-нибудь программировать на си контроллеры?

Что думал обёртка MFC в виде CDC класса уже это делает.

Обёртка-то делает, но можно выделить GDI и мимо обёртки. К тому же, DC далеко не единственный вид GDI ресурса.

Прогоаммировал*

и этот самый HDC надо удалять ручками, и как бы вроде бы логично чтобы обёртка этим занималась

Кстати, если ты найдёшь подтверждение утечки, то поймёшь, какого вида ресурс течёт, это в общем сильно поможет. Если вид ресурса редкий, то вообще будет легко

Обёртка-то делает, но можно выделить GDI и мимо обёртки. К тому же, DC далеко не единственный вид GDI ресурса.

Ну да, куча всякого еще, типа bitmap-ов, brush-ей и pen

но потёк именно DC

https://imgur.com/ET8PNEh Чё-то ору )

с амые детали -- это где и когда вызвалась функция выделения GDI объекта, который потом не был освобождён. Эту информацию тебе никто не даст. :(

при правильном выбранном профиле и правильно настроенных символах WPA может показать стеки собранные метриками WPR/xperf

Ребят, а кто-нибудь пользовался библиотекой NAG(Numerical Algorithms Group): https://www.nag.com ? Есть вопрос по использованию функций нахождения решений для PDE

А кто знает, что за такой хитрый зверь в VC с 2015 ой -- Concurrency Runtime? The Concurrency Runtime for C++ helps you write robust, scalable, and responsive parallel applications. It raises the level of abstraction so that you do not have to manage the infrastructure details that are related to concurrency. You can also use it to specify scheduling policies that meet the quality of service demands of your applications. Use these resources to help you start working with the Concurrency Runtime.

Вроде это мидлваре на которой часть библиотеки PPL работает. Но они вроде потихоньку перетаскивают это дело в обычный рантайм

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ee207192.aspx

Вроде это мидлваре на которой часть библиотеки PPL работает. Но они вроде потихоньку перетаскивают это дело в обычный рантайм

Чем оно лучше std:: thread?

Ну насколько я понимаю тем что она более тесно "сотрудничает" с виндой. Опенсорсный PPL для никсов как раз на std::thread

Ну то есть видимо для винды лучше идти в конкаренси рантайм, а для портируемости лучше не заморачиваться и пользоваться стандартными средствами

Ну то есть видимо для винды лучше идти в конкаренси рантайм, а для портируемости лучше не заморачиваться и пользоваться стандартными средствами

А потом ты запускаешь такое на 80ти ядрах и наблюдаешь как оно начинает тормозить адски

В PPL есть конкурентные структуры данных, не lock free, но тем не менее хорошие

В STL пока не завезли такого

В PPL есть конкурентные структуры данных, не lock free, но тем не менее хорошие

Что такое ppl

Что такое ppl

parallel patterns library

У нас просто в нашем новом проекте это заюзали, вот я и думаю, к добру это или не к добру...

Обычно в блогах такое не пишут. В основном просто - приняли / не приняли. Цифры вроде как запрещено публиковать где-то кроме бумаг ISO

Понятно по цвету дыма :) а как дела с constexpr cast char/void и уже наверное byte заодно указателей?

У нас просто в нашем новом проекте это заюзали, вот я и думаю, к добру это или не к добру...

Профайлер натравите да посмотрите, к добру или нет. Мы выпилили в итоге и в наших гайдах жирными буквами написано "Не использовать, ибо мы задолбались вычищать это Г. из кода".

Понятно по цвету дыма :) а как дела с constexpr cast char/void и уже наверное byte заодно указателей?

В ближайшем времени не будет. Там какой-то ад с добавлением такого функционала в компиляторы.

В ближайшем времени не будет. Там какой-то ад с добавлением такого функционала в компиляторы.

Сори за оффтоп, но из твоих родных никто не был в ракетостроении?

Сори за оффтоп, но из твоих родных никто не был в ракетостроении?

А почему вы спрашиваете?

А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?

а Вы таки антисемит?

А почему вы спрашиваете?

Был такой Полухин в КБ «Салют» =)

Посонэ. Задача така. Нужно выделить executable memory, запихать в нее простой helloworld, прочтенный с диска и выполнить. Собстна. Когда я исполняю ассемблерный код, найденый в примере того, как это сделать - все нормально. Но когда я пытаюсь выполнить helloworld, то вылазит сегфолт. Это хелловорд #include <iostream> int main(int argc, char const *argv[]) { std::cout << "Hello World!" << '\n'; return 0; }Это то, что я пытаюсь сделать #include <sys/mman.h> #include <vector> #include <fstream> #include <iostream> typedef unsigned (*asmFunc)(void); int main(int argc, char *argv[]) { std::streampos fileSize; std::ifstream file("hw", std::ios::binary); // get its size: file.seekg(0, std::ios::end); fileSize = file.tellg(); file.seekg(0, std::ios::beg); // read the data: std::vector<unsigned char> program(fileSize); file.read((char*) &program[0], fileSize); /*program.push_back(0xb8); program.push_back(0x00); program.push_back(0x11); program.push_back(0xdd); program.push_back(0xee); program.push_back(0xc3);*/ std::cout << "Загрузка программы: " << "hw" << '\n'; std::cout << "Выделение исполняемой памяти в размере " << program.size() << '\n'; void * virtualCodeAddress = 0; virtualCodeAddress = mmap( NULL, program.size(), //size in bytes PROT_READ | PROT_WRITE | PROT_EXEC, MAP_ANONYMOUS | MAP_PRIVATE, 0, 0 ); std::cout << "Аддрес: " << virtualCodeAddress << '\n'; std::cout << "Загрузка программы в исполняемую память: "; unsigned char * tempCode = (unsigned char *) (virtualCodeAddress); for (size_t i = 0; i < program.size(); i++) { tempCode[i] = program[i]; } std::cout << "Готово!" << '\n'; asmFunc myFunc = (asmFunc) (virtualCodeAddress); std::cout << " ИСПОЛНЕНИЕ" << '\n'; unsigned out = myFunc(); std::cout << " ИСПОЛНЕНИЕ ЗАВЕРШЕНО " << '\n'; }Гуглить пробовал, не получилось

Посонэ. Задача така. Нужно выделить executable memory, запихать в нее простой helloworld, прочтенный с диска и выполнить. Собстна. Когда я исполняю ассемблерный код, найденый в примере того, как это сделать - все нормально. Но когда я пытаюсь выполнить helloworld, то вылазит сегфолт. Это хелловорд #include <iostream> int main(int argc, char const *argv[]) { std::cout << "Hello World!" << '\n'; return 0; }Это то, что я пытаюсь сделать #include <sys/mman.h> #include <vector> #include <fstream> #include <iostream> typedef unsigned (*asmFunc)(void); int main(int argc, char *argv[]) { std::streampos fileSize; std::ifstream file("hw", std::ios::binary); // get its size: file.seekg(0, std::ios::end); fileSize = file.tellg(); file.seekg(0, std::ios::beg); // read the data: std::vector<unsigned char> program(fileSize); file.read((char*) &program[0], fileSize); /*program.push_back(0xb8); program.push_back(0x00); program.push_back(0x11); program.push_back(0xdd); program.push_back(0xee); program.push_back(0xc3);*/ std::cout << "Загрузка программы: " << "hw" << '\n'; std::cout << "Выделение исполняемой памяти в размере " << program.size() << '\n'; void * virtualCodeAddress = 0; virtualCodeAddress = mmap( NULL, program.size(), //size in bytes PROT_READ | PROT_WRITE | PROT_EXEC, MAP_ANONYMOUS | MAP_PRIVATE, 0, 0 ); std::cout << "Аддрес: " << virtualCodeAddress << '\n'; std::cout << "Загрузка программы в исполняемую память: "; unsigned char * tempCode = (unsigned char *) (virtualCodeAddress); for (size_t i = 0; i < program.size(); i++) { tempCode[i] = program[i]; } std::cout << "Готово!" << '\n'; asmFunc myFunc = (asmFunc) (virtualCodeAddress); std::cout << " ИСПОЛНЕНИЕ" << '\n'; unsigned out = myFunc(); std::cout << " ИСПОЛНЕНИЕ ЗАВЕРШЕНО " << '\n'; }Гуглить пробовал, не получилось

почитайте про PE/ELF форматы

@voronovm thx

а почему нельзя то, что надо с диска прочитать и запустить оформить в виде .so/dll и подгрузить/запустить когда нужно ?

Посонэ. Задача така. Нужно выделить executable memory, запихать в нее простой helloworld, прочтенный с диска и выполнить. Собстна. Когда я исполняю ассемблерный код, найденый в примере того, как это сделать - все нормально. Но когда я пытаюсь выполнить helloworld, то вылазит сегфолт. Это хелловорд #include <iostream> int main(int argc, char const *argv[]) { std::cout << "Hello World!" << '\n'; return 0; }Это то, что я пытаюсь сделать #include <sys/mman.h> #include <vector> #include <fstream> #include <iostream> typedef unsigned (*asmFunc)(void); int main(int argc, char *argv[]) { std::streampos fileSize; std::ifstream file("hw", std::ios::binary); // get its size: file.seekg(0, std::ios::end); fileSize = file.tellg(); file.seekg(0, std::ios::beg); // read the data: std::vector<unsigned char> program(fileSize); file.read((char*) &program[0], fileSize); /*program.push_back(0xb8); program.push_back(0x00); program.push_back(0x11); program.push_back(0xdd); program.push_back(0xee); program.push_back(0xc3);*/ std::cout << "Загрузка программы: " << "hw" << '\n'; std::cout << "Выделение исполняемой памяти в размере " << program.size() << '\n'; void * virtualCodeAddress = 0; virtualCodeAddress = mmap( NULL, program.size(), //size in bytes PROT_READ | PROT_WRITE | PROT_EXEC, MAP_ANONYMOUS | MAP_PRIVATE, 0, 0 ); std::cout << "Аддрес: " << virtualCodeAddress << '\n'; std::cout << "Загрузка программы в исполняемую память: "; unsigned char * tempCode = (unsigned char *) (virtualCodeAddress); for (size_t i = 0; i < program.size(); i++) { tempCode[i] = program[i]; } std::cout << "Готово!" << '\n'; asmFunc myFunc = (asmFunc) (virtualCodeAddress); std::cout << " ИСПОЛНЕНИЕ" << '\n'; unsigned out = myFunc(); std::cout << " ИСПОЛНЕНИЕ ЗАВЕРШЕНО " << '\n'; }Гуглить пробовал, не получилось

хелло ворлд разве не должен быть в виде машинных команд чтобы его так в память подгружать? почитай что такое компиляция и линковка и как из текста программа превращается в исполняемый файл