@y6htb0cbk1or спасибо

Прошу прекратить оффтоп.

а по замыслу modules ts можно ли будет не экспортить некоторые публичные поля класса? типа публичные поля, которые видны только внутри модуля

а по замыслу modules ts можно ли будет не экспортить некоторые публичные поля класса? типа публичные поля, которые видны только внутри модуля

Да, internal было бы удобно)

A::A(const B &b) try : b(b) { // some code } catch (...) { // throw; // automatic? } автоматический rethrow тут по стандарту происходит или надо явно указывать throw;?

а по замыслу modules ts можно ли будет не экспортить некоторые публичные поля класса? типа публичные поля, которые видны только внутри модуля

А смысл ещё как-то ограничивать видимости полей класса?

а по замыслу modules ts можно ли будет не экспортить некоторые публичные поля класса? типа публичные поля, которые видны только внутри модуля

Я не знаю, но думаю там не будет ничего, что меняло бы логику работы программы, семантику объявлений. Только то, что должно помогать компиляции и сборке программы.

Да, internal было бы удобно)

А сейчас нет его?

A::A(const B &b) try : b(b) { // some code } catch (...) { // throw; // automatic? } автоматический rethrow тут по стандарту происходит или надо явно указывать throw;?

А где тут чего? Вообще код невалидный

?

А где тут чего? Вообще код невалидный

Обработка исключений в списке инициализации. Не встречал?

Я тоже первый раз

Будемс знать

Я тоже первый раз

https://en.cppreference.com/w/cpp/language/function-try-block

A::A(const B &b) try : b(b) { // some code } catch (...) { // throw; // automatic? } автоматический rethrow тут по стандарту происходит или надо явно указывать throw;?

Rethrow не надо

ага, вижу, спс

Обработка исключений в списке инициализации. Не встречал?

Ну там код не полный, совсем не факт, что так.

Ну там код не полный, совсем не факт, что так.

Так

Ну я вот не распарсил

Ну я вот не распарсил

А так? struct S { std::string m; S(const std::string& arg) try : m(arg, 100) { std::cout << "constructed, mn = " << m << '\n'; } catch(const std::exception& e) { std::cerr << "arg=" << arg << " failed: " << e.what() << '\n'; } // implicit throw; here };

А сейчас нет его?

Нет

А есть какие нибудь инструменты для оценки цикломатической сложности функций?

А есть какие нибудь инструменты для оценки цикломатической сложности функций?

CodeMaid умеет считать

Добрый вечер. Я часто пишу if (!v.empty()) v.pop_back(); и грущу потому что набрал много символов и не понимаю почему это не можно сократить. Обьясните, пожалуйста, почему более логично когда pop_back на пустом векторе бросает исключение, а не просто ничего не делает? Хотелось бы или чтобы он ничего не делал, или чтобы был метод std::vector::pop_back_or_none. Это у меня одного такие странные хотелки или кто-то еще так думает?

Добрый вечер. Я часто пишу if (!v.empty()) v.pop_back(); и грущу потому что набрал много символов и не понимаю почему это не можно сократить. Обьясните, пожалуйста, почему более логично когда pop_back на пустом векторе бросает исключение, а не просто ничего не делает? Хотелось бы или чтобы он ничего не делал, или чтобы был метод std::vector::pop_back_or_none. Это у меня одного такие странные хотелки или кто-то еще так думает?

#define p(v) if (!v.empty()) v.pop_back();

экономим символы

Я бы сказал что логическая ошибка была допущена раньше, если появилась необходимость делать pop на пустом списке

#define p(v) if (!v.empty()) v.pop_back();

Спасибо за олимпиадный стиль, но я не хочу экономить символы за счет читабельности кода

Добрый вечер. Я часто пишу if (!v.empty()) v.pop_back(); и грущу потому что набрал много символов и не понимаю почему это не можно сократить. Обьясните, пожалуйста, почему более логично когда pop_back на пустом векторе бросает исключение, а не просто ничего не делает? Хотелось бы или чтобы он ничего не делал, или чтобы был метод std::vector::pop_back_or_none. Это у меня одного такие странные хотелки или кто-то еще так думает?

Ну такой интерфейс, придумали так. Если тебе надо что-то такое часто, напиши просто маленькую функцию, и используй

Я бы сказал что логическая ошибка была допущена раньше, если появилась необходимость делать pop на пустом списке

Резонное замечание, но это зависит от того как определить логику: если необходимо удалить последений элемент а его нет то можно сказать что операция неприменима, а можно сказать что ничего не нужно делать

Ну такой интерфейс, придумали так. Если тебе надо что-то такое часто, напиши просто маленькую функцию, и используй

Тут скорее самый важный вопрос последний, о том насколько часто люди с таким сталкиваются и как к этому относятся

Спасибо за олимпиадный стиль, но я не хочу экономить символы за счет читабельности кода

template<class T> void human_readable_pop(std::vector<T>& vec) { if (!vec.empty()) { vec.pop(); } }

vector::clear()?

Тут скорее самый важный вопрос последний, о том насколько часто люди с таким сталкиваются и как к этому относятся

Видимо, реле, чем ты. Он операции допустимы и логичны, но надо же было из двух выбрать один из способов...

template<class T> void human_readable_pop(std::vector<T>& vec) { if (!vec.empty()) { vec.pop(); } }

Так читабельно, но опять же, если много кто будет так писать, то не лучше ли занести это в стандартную библиотеку под именем pop_back_or_none?

тут логика и отличие от pop_back понятно, _or_none явно говорит что возможно ничего не будет удалено

Так читабельно, но опять же, если много кто будет так писать, то не лучше ли занести это в стандартную библиотеку под именем pop_back_or_none?

Комитет будет слоупочить 3-6-9-N лет, придется привыкать к костылям, раз жизнь коротка

Так читабельно, но опять же, если много кто будет так писать, то не лучше ли занести это в стандартную библиотеку под именем pop_back_or_none?

Не нужно тащить в стд мусор применимый в эпсилоне случаев и не добавляющий возможностей

Сделай внешнюю функцию и все

> почему более логично когда pop_back на пустом векторе бросает исключение FYI: он бросает UB, а не исключение

> почему более логично когда pop_back на пустом векторе бросает исключение FYI: он бросает UB, а не исключение

Тоже верно, но сути это не меняет

Сделай внешнюю функцию и все

Так и сделаю, опять же повторю что главный вопрос — о том насколько этот эпсилон маленький

Резонное замечание, но это зависит от того как определить логику: если необходимо удалить последений элемент а его нет то можно сказать что операция неприменима, а можно сказать что ничего не нужно делать

Логика в том, чтобы подумать зачем ты удаляешь последний элемент и почему его там нет.

Так и сделаю, опять же повторю что главный вопрос — о том насколько этот эпсилон маленький

тезис 1. это сахар и результат может быть получен комбинацией двух существующих методов. не приносит новую функциональность

тезис 1. это сахар и результат может быть получен комбинацией двух существующих методов. не приносит новую функциональность

Сахара и так много, он есть потому что он "вкусный" (улучшает жизнь, пускай и чуть-чуть)

Сахара и так много, он есть потому что он "вкусный" (улучшает жизнь, пускай и чуть-чуть)

Ну кстати же ты должен был бы по идее писать больше, if( !v.empty() ) { val = v.back(); v.pop_back(); }

Там жизнь сложилась так что в результате определенных манипуляций я или обрабытываю весь вектор и он пуст или последний элемент становится мне не нужен

Хотя наверное в такой формулировке я действительно хочу нелогичного, обрабатывать логически разные случаи одним способом

Кто может скинуть хорошее резюме С++ инженера

Кто может скинуть хорошее резюме С++ инженера

https://www.linkedin.com/in/linustorvalds/

https://www.linkedin.com/in/linustorvalds/

C++ же, а не C

C++ же, а не C

языки почти одинаковые. Если на Си умеет писать, то и на крестах умеет

языки почти одинаковые. Если на Си умеет писать, то и на крестах умеет

сомневаюсь :D

а я вот не сомневаюсь

Линус точно знает преимущества крестов и умеет грамотно ими пользоваться

Линус точно знает преимущества крестов и умеет грамотно ими пользоваться

))

разве я неправ?

разве я неправ?

Можешь просто прислать мне резюме нормального С++ инженера?

я же скинул выше

https://vittorioromeo.info/

Добрый вечер. Я часто пишу if (!v.empty()) v.pop_back(); и грущу потому что набрал много символов и не понимаю почему это не можно сократить. Обьясните, пожалуйста, почему более логично когда pop_back на пустом векторе бросает исключение, а не просто ничего не делает? Хотелось бы или чтобы он ничего не делал, или чтобы был метод std::vector::pop_back_or_none. Это у меня одного такие странные хотелки или кто-то еще так думает?

Нафиг не надо. Ибо 1) это делается на раз функцией в 2 строчки; 2) нехрен использовать исключения для управления логикой исполнения.

я же скинул выше

А где тут резюме?

А где тут резюме?

страница linkedin == cv

страница linkedin == cv

cv != resume

cv != resume

вау, спасибо! но здесь монопенисуально

вау, спасибо! но здесь монопенисуально

Почему же?

потому что раз человек такое спрагивает, то ему пофиг

потому что раз человек такое спрагивает, то ему пофиг

Логично

есть чатик C++ Windows разработки?

есть чатик C++ Windows разработки?

нет

:(

Так как это часть C++, то можно и тут спросить. у нас тут вроде хватает людей, зщнакомых с кресторазработкой под винду

Ну ок, просто вопрос очень специфичный Меня интересует lifecycle объекта CHttpModule, который порождается в IHttpModuleFactory в методе GetHttpModule. Везде пишут мол не парься, после обработки запроса сервер как то сам уничтожит этот объект. При этом я могу придумать как минимум три способа отдать CHttpModule в методе GetHttpModule : выделить в куче, отдать ссылку на поле класса и выделить память с помощью аллокатора, который приходит как параметр GetHttpModule. И как это сервер поймёт, как правильно очистить объект?

Здравствуйте, подскажите, есть ли в каких-нибудь библиотеках готовая реализация виртуальной памяти. Например, есть класс виртуальной памяти, которому я могу отдать сколь угодно много отдельный кусков памяти (указатель и размер), а этот класс бы реализовывал мне непрерывную память с доступом как к указателю, проще говоря, имел все те же операторы, что у обычного указателя.

Здравствуйте, подскажите, есть ли в каких-нибудь библиотеках готовая реализация виртуальной памяти. Например, есть класс виртуальной памяти, которому я могу отдать сколь угодно много отдельный кусков памяти (указатель и размер), а этот класс бы реализовывал мне непрерывную память с доступом как к указателю, проще говоря, имел все те же операторы, что у обычного указателя.

я такие абстракции нигде не видел

я такие абстракции нигде не видел

это IIS

это IIS

Что такое IIS?

Ну ок, просто вопрос очень специфичный Меня интересует lifecycle объекта CHttpModule, который порождается в IHttpModuleFactory в методе GetHttpModule. Везде пишут мол не парься, после обработки запроса сервер как то сам уничтожит этот объект. При этом я могу придумать как минимум три способа отдать CHttpModule в методе GetHttpModule : выделить в куче, отдать ссылку на поле класса и выделить память с помощью аллокатора, который приходит как параметр GetHttpModule. И как это сервер поймёт, как правильно очистить объект?

Я люто подозреваю, что либо ты это делаешь сам в Terminate методе, либо выделяешь через IModuleAllocator (или как он там называется) и делаешь placement new и память освободится сама после завершения реквеста

То, что написано в примерах MSDN - гарантированный memory leak

это IIS

IIS это который сервер?

если да, то тогда я не совсем понимаю, причём он тутздесь

Я люто подозреваю, что либо ты это делаешь сам в Terminate методе, либо выделяешь через IModuleAllocator (или как он там называется) и делаешь placement new и память освободится сама после завершения реквеста

Сча буду экспериментировать - попробую залоггировать всё, что только можно

IIS это который сервер?

Да, речь идёт про создание модулей

Да, речь идёт про создание модулей

не-не, так я же не тебе отвечаю, а парню про абстракции над памятью

Я не понял, как вы с виртуальной памяти на модули IIS переключились.

Я не понял, как вы с виртуальной памяти на модули IIS переключились.

это два разных вопроса

не-не, так я же не тебе отвечаю, а парню про абстракции над памятью

А, сорян

@crackedmind просто мискликнул

То, что написано в примерах MSDN - гарантированный memory leak

не забывай что там все обмазано COM, а там используется reference count

не забывай что там все обмазано COM, а там используется reference count

Как, прости, COM может узнать как и где ты выделил память?

Здравствуйте, подскажите, есть ли в каких-нибудь библиотеках готовая реализация виртуальной памяти. Например, есть класс виртуальной памяти, которому я могу отдать сколь угодно много отдельный кусков памяти (указатель и размер), а этот класс бы реализовывал мне непрерывную память с доступом как к указателю, проще говоря, имел все те же операторы, что у обычного указателя.

Кажись, тебе просто аллокатор нужен кастомный?

не забывай что там все обмазано COM, а там используется reference count

Я с COM не работал, но насколько знаю, там нужно наследоваться от специального класса со счётчиком ссылок, а в интерфейсах модуля никакого наследования нет