strongly against, 7 шт.

Всем привет. Я тут правила почитал и думаю, вопрос, касающийся __declspec это вопрос для новичков или тут его задать?

Лучше просто задайте, не угадаете - вас перенаправят

собственно, __declspec - это синтаксис атрибутов для MSVC, Грубо говоря

вроде связанных с линковкой

а, нет

да, он позволяет делать дофига фигни: 1. делать DLL/статические либы; 2. убирать прологи/эпилоги; 3. что-то еще, я не помню

там еще nothrow noreturn и прочие прелести

Так получилось, что я не плюсовик сам по себе, но возникла необходимость использовать одну библиотеку, так что была поставлена задача обернуть ее. С линуксовыми библиотеками я уже делал такие манипуляции с помощью SWIG. Немного почитал вот тут http://www.swig.org/Doc1.3/Windows.html и заинклюдил все необходимое. Пришла пора собирать, вот тут я и поплыл :) Сама обертка сгенериорвалась корректно (наверное), ошибок компиляции нет, но при попытке прилинковаться я получал ошибку линкера (в вин он почему-то называется компоновщик): undefined reference to "__imp__CloseKeyboard". Прошелся dumpbin, там функции вида _CloseKeyboard. И только после этого я посмотрел на заголовочный файл внимательно и увидел там следующее

#ifdef KEYWORD #include "global.h" #include "public/paramsln.h" #define PILOT_NT_API __declspec(dllexport) #else #include "paramsln.h" #define PILOT_NT_API __declspec(dllimport) #endif

Окей, почитал вот тут: https://docs.microsoft.com/ru-ru/cpp/cpp/declspec и понял, что для экспорта вызовов функций мне надо использовать при сборке -DKEYWOD, а в сгенерированном файле .с мне надо проследить, чтобы выполнялся #define PILOT_NT_API __declspec(dllimport)

но я после всего этого немного не понимаю следующего - а как мне тогда поступать, если тот сгенерированный файл по сути своей обертка над уже существующей библиотекой, ведь в обертке по идее мне тоже нужно использовать данные атрибуты

надеюсь, что не слишком непонятно задал вопрос и вообще я мог ошибаться в ходе поисков информации

но я после всего этого немного не понимаю следующего - а как мне тогда поступать, если тот сгенерированный файл по сути своей обертка над уже существующей библиотекой, ведь в обертке по идее мне тоже нужно использовать данные атрибуты

атрибуты с макросом выше делаются, чтобы объяснить одной стороне, что надо метод экспортировать, а другой - импортировать, вот и все

его пишут в сигнатуру метода в духе PILOT_NT_API void foo()

В очередной раз разгребая optional<optional<optional<optional>>> очень захотелось заиметь что-то типа шарпового ?. ?-> если слева не nullptr или аналог, то поли дальше.

А откуда у тебя такие цепные опшены получаются? Нет ли возможности их мержить в optional<> без вложенности?

Это автогенеренный код. Типа протобафа. optional поля в такую хрень превращаются. Т.е. это не прям optional<optional>, а несколько уровней инкапсуляции.

То есть там может быть, например, vector<map<optional>>?

Тогда какие проблемы, это же нормально :)

Это автогенеренный код. Типа протобафа. optional поля в такую хрень превращаются. Т.е. это не прям optional<optional>, а несколько уровней инкапсуляции.

Это обращение через несколько уровней вложенности a.b.c.d и на каждом возможность словить NullReferenceException?

Это обращение через несколько уровней вложенности a.b.c.d и на каждом возможность словить NullReferenceException?

Похоже именно потому в proto3 отказались от nullable полей.

атрибуты с макросом выше делаются, чтобы объяснить одной стороне, что надо метод экспортировать, а другой - импортировать, вот и все

Вроде как я понял, спасибо! Тогда мне кажется еще пару хидеров забыли кинуть к dll :D Потому что в заголовочном файле к dll я вижу следующее: #ifdef XXX #include "global.h" #include "public/paramsln.h" #define PILOT_NT_API __declspec(dllexport) #else #include "paramsln.h" #define PILOT_NT_API __declspec(dllimport) #endif

то есть если не использовать опцию -DXXX у меня означает, что метод наоборот импортируется, а global.h у меня нет :)

Ну, если ты собираешь клиента, то тебе нужен только paramsln.h

по сути клиента, да, которая по сути является еще одной библиотекой

собственно и будет вызывать методы

Ну вот. Если пишешь клиента — значит, всё ок, и тебе всё доложили.

хмм, значит я все же в генераторе где-то навалял, понял)

Это обращение через несколько уровней вложенности a.b.c.d и на каждом возможность словить NullReferenceException?

В этом чате NullReferenceException принято называть segfault. Но в целом верно. Конструкция вида optional<map<int, Type1{optional<Type2{optional<int> field2}> field1} не редкость. И вот хочется писать a?->operator [](10)?->field1?->field2, а не гору проверочного кода, за которым не видно нафига оно, собственно, надо

В этом чате NullReferenceException принято называть segfault. Но в целом верно. Конструкция вида optional<map<int, Type1{optional<Type2{optional<int> field2}> field1} не редкость. И вот хочется писать a?->operator [](10)?->field1?->field2, а не гору проверочного кода, за которым не видно нафига оно, собственно, надо

И возвращать expected?

Юзай макросы

возвращать можно тот же optional, только один.

макросы выгледят не особо красивше

возвращать можно тот же optional, только один.

optional ref получается

да

Нет операторов обращения к члену класса. Даже если возвращать какой то stub с инфой о типе, не получится сгенерировать красиво заглушку.

Которая могла бы добраться до конца цепочки и выцепить result type.

А вообще хотели NullObject pattern, нате. Со всеми сопутствующими... C#, Java, Lua etc. как то живут :)

Народ, кто сталкивался с утечками GDI Объектов, проект на С++ с Winapi, может кто подсказать чем трассировку можно сделать, пара рекомендаций тоже будет кстати =)

О, кстати о null. Помнится @webreh рассматривал возможность альтернативной null policy для optional, null not constructed state. Вообще мне кажется многие типы могли бы и в constructed состоянии поддерживать null state. Можно было бы зыдешево через null_traits делать null object без optional. Типа enable_if<null_traits<T>::defined>. std::is_null(const T&), x == std::null...

Народ, кто сталкивался с утечками GDI Объектов, проект на С++ с Winapi, может кто подсказать чем трассировку можно сделать, пара рекомендаций тоже будет кстати =)

xperf start -on PROC_THREAD+LOADER+OB_HANDLE+PROFILE -stackwalk Profile+HandleCreate+HandleClose+HandleDuplicate

xperf start -on PROC_THREAD+LOADER+OB_HANDLE+PROFILE -stackwalk Profile+HandleCreate+HandleClose+HandleDuplicate

Благодарю!

хз как в 2018 году может быть неочевидна необходимость такого раздела

Это вы про что?

Пока ещё не очень... автор в поисках правильного подхода

Блин, нафига нам ещё и монады? В нефукнциональном-то (грязном) языке ...

Во-во. Монады вышли из моды еще в 2006 году, но с завидной регулярностью появляются пионеры-энтузиасты.

Всем привет. Я тут правила почитал и думаю, вопрос, касающийся __declspec это вопрос для новичков или тут его задать?

__declspec устарело, Можешь сразу же постигать атрибуты (стандартные). __declspec -- это просто плейхсхолдер в синтаксисе для внедрения специфичных для данной реализации С++ дополнителных атрибутов.

Блин, нафига нам ещё и монады? В нефукнциональном-то (грязном) языке ...

Так-то C++ очень популярный функциональный язык на ICFP...

но я после всего этого немного не понимаю следующего - а как мне тогда поступать, если тот сгенерированный файл по сути своей обертка над уже существующей библиотекой, ведь в обертке по идее мне тоже нужно использовать данные атрибуты

На твой вопрос вне конкретики твоего проекта не ответить

Ребят есть тут те, кто с IIS работает? Правильно ли я понимаю, что написать Handler для него на плюсах не получится? (получится только Module)

__declspec устарело, Можешь сразу же постигать атрибуты (стандартные). __declspec -- это просто плейхсхолдер в синтаксисе для внедрения специфичных для данной реализации С++ дополнителных атрибутов.

А расскажи ка каким это стандартным аттрибутом нынче можно заменить __declspec(dllimport) и __declspec(dllexport)?

Ребят есть тут те, кто с IIS работает? Правильно ли я понимаю, что написать Handler для него на плюсах не получится? (получится только Module)

FastCGI (*перекрестился*)

FastCGI (*перекрестился*)

А это не модуль ли?

__declspec устарело, Можешь сразу же постигать атрибуты (стандартные). __declspec -- это просто плейхсхолдер в синтаксисе для внедрения специфичных для данной реализации С++ дополнителных атрибутов.

но не для импорта/экспорта же в vc++

Ребят есть тут те, кто с IIS работает? Правильно ли я понимаю, что написать Handler для него на плюсах не получится? (получится только Module)

Чего? ЧЗБ?

можно конечно с .def файлами по это самое

А расскажи ка каким это стандартным аттрибутом нынче можно заменить __declspec(dllimport) и __declspec(dllexport)?

Пока никаким. В будущем будет что-то.

Чего? ЧЗБ?

Ну я лично не могу найти вообще никакой информации о том как писать IIS Handlers на плюсах, находил только кучу информации о том как делать это на шарпах

С другой стороны, информации по C++ IIS Modules имеется достаточно

Ну я лично не могу найти вообще никакой информации о том как писать IIS Handlers на плюсах, находил только кучу информации о том как делать это на шарпах

Ну, ищи. Модула -то тут при чём?

Ну я лично не могу найти вообще никакой информации о том как писать IIS Handlers на плюсах, находил только кучу информации о том как делать это на шарпах

Дак оно ж вроде только managed, не?

Ну, ищи. Модула -то тут при чём?

Ааа, ты не так понял, Module это не ЯП

а один из способов расширения функционала IIS

Дак оно ж вроде только managed, не?

Любой managed -- это COM, а любой COM можно на С/С++. Тем более что IIS вообще-то появился раньше, чем вообще весь .net

Дак оно ж вроде только managed, не?

Если поделишься ссылочкой где такое будет написано черным по белому, будешь прям вообще молодцом))

Любой managed -- это COM, а любой COM можно на С/С++. Тем более что IIS вообще-то появился раньше, чем вообще весь .net

Если в кратце - то нет. И давайте не будем .net обсуждать тут.

Если поделишься ссылочкой где такое будет написано черным по белому, будешь прям вообще молодцом))

Не, не буду. Я не спец, и тебе не советую, но ты просто сходу заведомо ложные утверждения выдавал...

Если поделишься ссылочкой где такое будет написано черным по белому, будешь прям вообще молодцом))

А что там тебе надо сделать?

Если поделишься ссылочкой где такое будет написано черным по белому, будешь прям вообще молодцом))

Вот хотя бы сюда погляди https://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh943083(v=vs.90).aspx Половина расширений -- Native

Если поделишься ссылочкой где такое будет написано черным по белому, будешь прям вообще молодцом))

https://docs.microsoft.com/en-us/iis/develop/runtime-extensibility/developing-iis-modules-and-handlers-with-the-net-framework

Вот хотя бы сюда погляди https://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh943083(v=vs.90).aspx Половина расширений -- Native

Скорее всего э

это модули

С другой стороны написано The handler is a .NET class that implements the ASP.NET System.Web.IHttpHandle...

это модули

https://docs.microsoft.com/en-us/iis/develop/runtime-extensibility/develop-a-native-cc-module-for-iis Вот прямо рядом там...

https://docs.microsoft.com/en-us/iis/develop/runtime-extensibility/develop-a-native-cc-module-for-iis Вот прямо рядом там...

А теперь прочитай первоначальный мой вопрос)))

Ну \это мы не понимаем. Модуль там хэндлер...

Ну \это мы не понимаем. Модуль там хэндлер...

Ну вот видимо у меня и коллеги на работе из-за мешанины понятий пытаются меня убьедить что нужно написать именно IIS Handler на плюсах, а не IIS Module

Я ж не спец в IIS, чего ты от меня хочешь?

Ну вот видимо у меня и коллеги на работе из-за мешанины понятий пытаются меня убьедить что нужно написать именно IIS Handler на плюсах, а не IIS Module

Чем они отличаются?

Я ж не спец в IIS, чего ты от меня хочешь?

Я тож)

Чем они отличаются?

Если я правильно понял, то модули отвечают за обработку всех поступающих на iis запросов, а хендлеры - только за обработку запросов какого-то конкретного типа ресурса

Ну мне кажется вообще что IIS сейчас использовать -- не лучшая затея...

Но это дело твоё.

Если я правильно понял, то модули отвечают за обработку всех поступающих на iis запросов, а хендлеры - только за обработку запросов какого-то конкретного типа ресурса

О, сматри что нашел https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms691104(v=VS.90).aspx