Есть бенчмарки, посмотреть интересно?

Можно ссылочек?

https://gitlab.com/cppit/jucipp

а оно работать начало?)

Можно ссылочек?

Я неправильно фразу поставил, я сам хотел посмотреть :)

если юзать эксепшены для управления флоу приложения, то может и сильно. А то есть умельцы, которые все делают питон-стайл

Ну на каждый чих это конечно да, но порядок интересен. может 10% рантайма сожрать?

Ну на каждый чих это конечно да, но порядок интересен. может 10% рантайма сожрать?

бенчмарков нет, но я бы не удивился, да. Правда при этом я бы не удивился и цифре <2%

Блин :) завтра прогоню тесты

Я неправильно фразу поставил, я сам хотел посмотреть :)

Без выброса 11096 с выбором 12379 на поиск чисел меньше 400000

Неплохо так отжирает, это правда при огромном рекурсивном стеке

Корявенько набросал lightweight io через интерфейс к сырому буферу: https://github.com/bibmaster/utils/tree/master/src Без локалей и флагов. Custom форматирование можно приделать через манипуляторы типа os « hex(123).

Посмотрел fmtlib, там internal::basic_buffer один в один, вплоть до именования virtual grow. Значит к нему можно приделать форматирование через перегруженные append а потом по вкусу использовать либо через format интерфейс либо через последовательность append в виде потокового вывода.

Без выброса 11096 с выбором 12379 на поиск чисел меньше 400000

Это в миллисекундах наcore i3 и кимпиляторе 4.8.5

Это в миллисекундах наcore i3 и кимпиляторе 4.8.5

это просто разовые проверки? или среднее от N прогонов с отбросом выбросов с обеих сторон?

это просто разовые проверки? или среднее от N прогонов с отбросом выбросов с обеих сторон?

Среднее из трех прогонов. Не статистика.

стесняюсь спросить, где в решете эратосфена могут потребоваться исключения

А почему они должны обязательно потребоваться?

это просто разовые проверки? или среднее от N прогонов с отбросом выбросов с обеих сторон?

фу! кто вас учил среднее брать?

это наверное наихудший вариант из сех возможных.

Сеньор инженер-электрик %)

"Главный энергетик" по-русски)

>explicit inline StaticVector( initializer_list<Type> list ); они ебнутые

И у них шрамы на коленках.

фу! кто вас учил среднее брать?

Слышал, надо наименьший брать?

Слышал, надо наименьший брать?

ага

Ребят, нужно быстро соориентироваться, в ninja и в msbuild есть "dry run" режим, типо как make -n ?

В VC++ флаги компилятора могут вообще анвиндинг выбросить в пользу утечки ресурсов. Такие вот оптимизации.

Может быть я что-то путаю, это не Александреску рассказывал про использование std::expected<T, E> в конструкциях вида return do(first()) .then_do(second()) .otherwise(report_error_here()) .then_do(third()) .otherwise(report_error_there()); ?

Может быть я что-то путаю, это не Александреску рассказывал про использование std::expected<T, E> в конструкциях вида return do(first()) .then_do(second()) .otherwise(report_error_here()) .then_do(third()) .otherwise(report_error_there()); ?

Александреску точно рассказывал про expected, но таких конструкций я не помню, по крайней мере в том рассказе, что смотрел я

что-то похожее было у Ивана Чукича (его фамилия же так пишется?) когда он про монады/функторы говорил

#announce #paper Разработка больших сложных проектов невозможна без использования методологий программирования и инструментальных средств, помогающих контролировать качество кода. В первую очередь, это грамотный стандарт кодирования, обзоры кода, юнит-тесты, статические и динамические анализаторы кода. Всё это помогает выявлять дефекты в коде на самых ранних этапах разработки. В этой статье демонстрируются возможности статического анализатора PVS-Studio по выявлению ошибок и потенциальных уязвимостей в коде операционной системы Android. Надеемся, что статья привлечёт внимание читателей к методологии статического анализа кода и они захотят внедрить её в процесс разработки собственных проектов. Читать статью: https://habr.com/company/pvs-studio/blog/418891/

пацаны, сложение по типу лиспа, зацените)) https://repl.it/repls/IdealisticSuddenType

Какой же тут лисп? (printf("\n%d", (+(124_, 51)))); Запятые, точки с запятой, скобки лишние....

это шутка, чувак

это шутка, чувак

Тут не шутят

Блин, смотрю Александреску, видео про исключения и expected... Да просто нихрена не понятно, что он тараторит...!

Блин, смотрю Александреску, видео про исключения и expected... Да просто нихрена не понятно, что он тараторит...!

акцент у него мощнейший да)

Блин, смотрю Александреску, видео про исключения и expected... Да просто нихрена не понятно, что он тараторит...!

да шутки за 300 там, в основном

Блин, смотрю Александреску, видео про исключения и expected... Да просто нихрена не понятно, что он тараторит...!

Его ещё можно понять, вот смотрел доклад какого-то француза, там и произношение с диким акцентом и тараторит бешено. Да и некоторые звуки в силу специфики французского не выговаривает. Без субтитров нереально смотреть

на cpprussia 2018 был немец Rainer Grimm, рассказывал про concurrency best practices, вот он хоть и немец, понятно было где-то 40%

да шутки за 300 там, в основном

Ну, без определенной доли иронии на С++ программировать невозможно. Иначе буст получается.

а скажите-ка, насколько законно инициализировать ссылку как Test & test = *static_cast<Test *>(nullptr)? после этой строки у меня уже будет UB, даже несмотря на то, что я ссылку нигде не использую далее?

а скажите-ка, насколько законно инициализировать ссылку как Test & test = *static_cast<Test *>(nullptr)? после этой строки у меня уже будет UB, даже несмотря на то, что я ссылку нигде не использую далее?

да

ок, а если я допустим Test & test = *static_cast<Test *>(reinterpret_cast<void *>(0x543210))?

и потом её не трогаю, это же законно?)

а почему бы сразу не reinterpret_cast к Test* ? зачем сначала к void*?

а скажите-ка, насколько законно инициализировать ссылку как Test & test = *static_cast<Test *>(nullptr)? после этой строки у меня уже будет UB, даже несмотря на то, что я ссылку нигде не использую далее?

а зачем такие манипуляции?

а почему бы сразу не reinterpret_cast к Test* ? зачем сначала к void*?

да просто для примера, можно конечно сразу в Test*

а скажите-ка, насколько законно инициализировать ссылку как Test & test = *static_cast<Test *>(nullptr)? после этой строки у меня уже будет UB, даже несмотря на то, что я ссылку нигде не использую далее?

error: reinterpret_cast from 'nullptr_t' to 'void *' is not allowed Test & test = *static_cast<Test *>(reinterpret_cast<void *>(nullptr)); error: invalid cast from type 'std::nullptr_t' to type 'void*' Test & test = *static_cast<Test *>(reinterpret_cast<void *>(nullptr));

мне кажется будет UB в зависимости от того, что лежит в той ячейке памяти по адресу 0x543210

а зачем такие манипуляции?

есть класс А, в конструкторе принимающий ссылку на объект класса В, её себе сохраняющий. мне в тестах надо протестировать методы класса А, которые не используют ссылку. Объект В в тестах создавать очень сложно из-за огромной связанности.

создай stub какой-нибудь наследник B с заглушками в методах

есть класс А, в конструкторе принимающий ссылку на объект класса В, её себе сохраняющий. мне в тестах надо протестировать методы класса А, которые не используют ссылку. Объект В в тестах создавать очень сложно из-за огромной связанности.

мб виделить интерфейс для класса B, и работать с ним?

создай stub какой-нибудь наследник B с заглушками в методах

для этого методы должны быть виртуальными, а они - нет

мб виделить интерфейс для класса B, и работать с ним?

в идеале, конечно, да. но кодовая база огромная и старая и на это время сейчас тратить никто не даст

это косяк проектирования, браво юнит тесты помогли даже не будучи написанными!

это косяк проектирования, браво юнит тесты помогли даже не будучи написанными!

я и не спорю)

через friend вроде бы можно было как то это обойти

но детали что-то у меня в голове не уложились

есть класс А, в конструкторе принимающий ссылку на объект класса В, её себе сохраняющий. мне в тестах надо протестировать методы класса А, которые не используют ссылку. Объект В в тестах создавать очень сложно из-за огромной связанности.

Переделай в шаблон

Хотя хм

мб. подменить пока класс B каким либо образом?

Ну тебе в хедер надо залезть и посмотреть что ты сможешь подменить

Aleksandr надо единожды, или автоматически чтобы тесты проходили?

Aleksandr надо единожды, или автоматически чтобы тесты проходили?

автоматически

@Aleksandr ну и ясное дело в хидере класса A заинклюден класс B?

@Aleksandr ну и ясное дело в хидере класса A заинклюден класс B?

нет, forward declared в исходниках заинклужен

о, ща подумаем

а скажите-ка, насколько законно инициализировать ссылку как Test & test = *static_cast<Test *>(nullptr)? после этой строки у меня уже будет UB, даже несмотря на то, что я ссылку нигде не использую далее?

100% UB

есть класс А, в конструкторе принимающий ссылку на объект класса В, её себе сохраняющий. мне в тестах надо протестировать методы класса А, которые не используют ссылку. Объект В в тестах создавать очень сложно из-за огромной связанности.

в ссылку нуллптр подкастить не получится?

да вот именно что nullptr нельзя, я вот думаю просто выделить кусок памяти размером с В и с выравниванием В, потом этот кусок reinterpret_cast<>, но это такое себе

есть класс А, в конструкторе принимающий ссылку на объект класса В, её себе сохраняющий. мне в тестах надо протестировать методы класса А, которые не используют ссылку. Объект В в тестах создавать очень сложно из-за огромной связанности.

Значит, ты должен переписать этот класс так, чтобы он хранил указатель, а не ссылку, и чтобы если указатель не установлен, не использовал бы этот объект.

Значит, ты должен переписать этот класс так, чтобы он хранил указатель, а не ссылку, и чтобы если указатель не установлен, не использовал бы этот объект.

ссылку он не хранит, судя по всему. Но принимает объект по ссылке

да вот именно что nullptr нельзя, я вот думаю просто выделить кусок памяти размером с В и с выравниванием В, потом этот кусок reinterpret_cast<>, но это такое себе

Но наличие 100%ного UB тем не менее не говорит, что так нельзя сделать для целей тестирования :-) Просто сделай бэкап диска , и запускай свои тесты, если что, восстановишь диск из бэкапа.

ссылку он не хранит, судя по всему. Но принимает объект по ссылке

Должен по указателю, если эта связь опциональна

если бы хранил ссылку, вроде forward declaration не сработал бы. Кстати, это так? Я чет засомневался

Значит, ты должен переписать этот класс так, чтобы он хранил указатель, а не ссылку, и чтобы если указатель не установлен, не использовал бы этот объект.

большое количество лишних проверок на nullptr в коде не-тестов, которые там не нужны вообще

если бы хранил ссылку, вроде forward declaration не сработал бы. Кстати, это так? Я чет засомневался

ссылка хранится. работает через forward

ссылка хранится. работает через forward

а как инициализируете ссылку?

в конструкторе списком инициализации сразу?

ага

A a2((B&)*new int); ну вот так работает

A a2((B&)*new int); ну вот так работает

работать то работает, тут опасаются, что по стандарту это UB может быть, а значит может стрельнуть.

в тестах?

ога. Некошерно тип UB. Ну я хз насколько серьезные там тесты, но лучше все-таки попытаться избежать UB

так это точно уб или не уб?

мы указатель отдаём, почему уб?

100%

Разименование nullptr -- UB.

нет разыменования