Итак, как в винде считать эмодзи из консоли и заменить другим эмодзи?

В консоли винды кодировка oem866. Однобайтовая.

Виталий можешь задать мне вопросы по моему коду?

Вот оно https://paste.fedoraproject.org/paste/KxYdPHI~1QamFhIQIDtnDA

В консоли винды кодировка oem866. Однобайтовая.

В юникодную программу символы в wchar_t попадают.

https://en.cppreference.com/w/cpp/compiler_support

там же даже two-phase name lookup нет

там же даже two-phase name lookup нет

two-phase name lookup

https://blogs.msdn.microsoft.com/vcblog/2017/09/11/two-phase-name-lookup-support-comes-to-msvc/

я про это знаю но с чего ты решил что таких примеров не тыщи

Есть кто из С++?

тут весь чат

Виталий можешь задать мне вопросы по моему коду?

что-то не очень понятно, чего ты хочешь

так то ни один компилятор не соотв. стандарту, так как в каждом из них есть баги с ICE

кто сказал, что их не тыщи?

Или -lpthread

да оно и было так, но не работает почему-то, то ли армовские либы не цепляются, то ли что

“strace gcc ...” и смотри где он libpthread.so пытается искать

Ещё можешь -v передать в gcc напишет флаги по умолчанию и пути заголовочников и библиотек

ок, спасибо, посмотрю

у меня одного в Qt после последнего обновления куча warning -ов появилось?

у меня одного в Qt после последнего обновления куча warning -ов появилось?

в кьюте или в твоем коде все же

у меня одного в Qt после последнего обновления куча warning -ов появилось?

При переходе на 5.11 с более старых 5.x появились изменения, которые могут потребовать правку кода. Подробнее в официальном блоге Qt.

При переходе на 5.11 с более старых 5.x появились изменения, которые могут потребовать правку кода. Подробнее в официальном блоге Qt.

я подозреваю что просто человек обновил креатор, там кленг-модель по умолчанию и у него в коде много что подсветилось

в моём коде

только зря установил обновления

только зря установил обновления

а кто то мешает старые версии поставить?

да вот скачал,ничего не изменилось

только зря установил обновления

только зря говнокод писал*

почему зря установил? наоборот же хорошо, теперь ты знаешь где у тебя кривой код

только зря говнокод писал*

+ вот

+ вот

Ага Создаёшь класс через add new, включаешь наследование от QObject, QtCreator генерит конструктор как explicit MyClass(QObject* parent = 0); и clang радостно верещит "zero as null pointer constant"

Не написал ни строчки - уже наговнокодил))

Ага Создаёшь класс через add new, включаешь наследование от QObject, QtCreator генерит конструктор как explicit MyClass(QObject* parent = 0); и clang радостно верещит "zero as null pointer constant"

но в шаблонах не т такого кода, там nullptr же

никак не смог себя приучить таким шаблонами пользвоаться

и автогенерилками всякими классов в IDE

но в шаблонах не т такого кода, там nullptr же

А, да, видать с 4.7.0 пофиксили, потому как 4.6.2(1?) точно генерил с нулём

http://jefftrull.github.io/qt/c++/coroutines/2018/07/21/coroutines-and-qt.html

+100500

но в шаблонах не т такого кода, там nullptr же

До 4.6.2 могу точно сказать, что генерил 0 для указателя.

Ой,после последнего обновления Qt creator а появилось куча не warning-ов а semantic issue,это что типо подсказок ?

Это наверно ClangCodeModel, включённый по-умолчанию в новой версии. Можешь попробовать отключить его в списке плагинов.

можно просто варнинги в конфиге повырубать

это статический анализатор clang, лучше исправить

это статический анализатор clang, лучше исправить

Исправить?отключить его?или делать так что бы он не ругался?

Это наверно ClangCodeModel, включённый по-умолчанию в новой версии. Можешь попробовать отключить его в списке плагинов.

да наверно,ругается на все дико раздражает,незнаете как отключить?

да наверно,ругается на все дико раздражает,незнаете как отключить?

не писать говнокод

в списке плагинов

не писать говнокод

ну что ж сразу в крайности то)

ну что ж сразу в крайности то)

действительно что это я

на святое покусился

не писать говнокод

Ты мне это 2-ой раз пишешь,он ругается на все,как показывает мой опыт люди которые пишут про говнокод,когда другие просят совета умственно отсталые

в списке плагинов

Спасибо

на святое покусился

Давай так скинь сюда свой любой код,если будет ругатся,признаешь что ты говнокодер?

Ты мне это 2-ой раз пишешь,он ругается на все,как показывает мой опыт люди которые пишут про говнокод,когда другие просят совета умственно отсталые

по моему опыту люди которые не способны пофиксить варнинги умственно отсталые, и чо дальше

Давай так скинь сюда свой любой код,если будет ругатся,признаешь что ты говнокодер?

int main() { return 0;}

int main() { return 0;}

Я понял почему тебе так легко справится с варнингами

по моему опыту люди которые не способны пофиксить варнинги умственно отсталые, и чо дальше

А разве мы что-то про варнинги говорили?

Вообще, парни , отличайте рекомендации IDE от ошибок компилятора...

у программистов есть категории?

2 и 3 категории?

Как видите есть.

у программистов есть категории?

где-то есть. Это больше загоны каждой отдельной компании

где-то есть. Это больше загоны каждой отдельной компании

довольно странно внутренние загоны вовне выносить :^)

модно говорить не категории, а грейды, ну что же вы

смотрите на собеседовании не ляпните категория

сразу поймут, что с зовода

довольно странно внутренние загоны вовне выносить :^)

это да. На прошлом месте работы были категории, но в вакансиях это не указывалось.

Для госкорпораций вроде категории вполне норм название

Для госкорпораций вроде категории вполне норм название

у госкорпораций должен быть разряд

у госкорпораций должен быть разряд

Нет, в ссср всегда были инженеры 1, 2, 3 категорий же

привет! я всё не могу понять, нормально ли, что данный кусок кода компилируется? не нужно ли в дефинишне тоже noexcept? struct Base { ~Base() noexcept; }; Base::~Base() { }

привет! я всё не могу понять, нормально ли, что данный кусок кода компилируется? не нужно ли в дефинишне тоже noexcept? struct Base { ~Base() noexcept; }; Base::~Base() { }

Не нужно

https://stackoverflow.com/questions/29776122/c11-noexcept-specifier-definition-versus-declaration

потому что там на деле всё же есть noexcept? это да, но как-то выглядит не последовательно это)

Нет, в ссср всегда были инженеры 1, 2, 3 категорий же

Существует не одно поколение, что выросло после развала СССР. Так что не все это понимают

перегрузки по noexcept нету просто, так что видимо поэтому

@vgrebenyuk вакансии через @AlexFails в отдельный канал, пожалуйста

потому что там на деле всё же есть noexcept? это да, но как-то выглядит не последовательно это)

Потому же почему и override, или = 0

Существует не одно поколение, что выросло после развала СССР. Так что не все это понимают

Ну во многих инженерных сферах жо сих пор это желение есть. В той же нефтянке, к примеру. Ну и в нефтянке устраивать ад специальностей и категорий/грейдов что-то не то как по мне

Это лишь вопрос названия, если на то пошло оффтопить. Градуирование компетенций/ответственности. И не более того.

А ещё это часто связано с допусками.

Сеньор инженер-электрик %)

Категории ещё не факт что пересекаются с джун, мидл, синьор. Как я понял, категории определяются выслугой лет, а не квалификацией

Если мы про инжей, то нет.

Ок