Ещё новости: constexpr бумагу на добавление этого волшебного слова к pair, tuple, *instert_iterator, char_traits::copy и проч одобрили и послали в LWG

го просто constexpr к имени файла?)

го просто constexpr к имени файла?)

да хоть сейчас. Только это не влияет на код %)

да хоть сейчас. Только это не влияет на код %)

?

Сеёчас обсуждаем пакетные менеджеры

збс. предлагай cppan!

он нативноплюосовй!

кажется от них тут есть представители

это вряд ли

кажется от них тут есть представители

а еще лучше - концепцию фронтэнда для пакетника, как мы тут обсуждали

да хоть сейчас. Только это не влияет на код %)

ну так и к pair можно сейчас, если #define constexpr

Это делать достаточно легко, если сделать чтобы пакетный менеджер ОС предоставлял API для интеграции

this #package

this #package

чот не думаю что девелоперы пакетников побежали апи пилить для плюсовых пакетников

пилить будут имплементоры стд

кто слышал или пользовался https://build2.org/ ?

кто слышал или пользовался https://build2.org/ ?

я слышал

+

там синтаксис что-то не очень

реклама этого поделия была на reddit. Внимание вопрос - почему не брать нормальные пакетные менеджеры?

с нормальным синтаксисом?

как я понял, у них фишка - интеграция и версионирование через гитхаб

автора можно попробовать сюда пригласить, чтобы он рассказал)

давай

реклама этого поделия была на reddit. Внимание вопрос - почему не брать нормальные пакетные менеджеры?

но он уже в сг15

но он уже в сг15

ты о чём?

ты про автора? так там ребята и из конана вроде бы есть

а билд2 какой-то нахуй не нужен

ты о чём?

про автора билд 2

А вот bazel кто-то щупал? Как оно по сравнению с cmake?

А вот bazel кто-то щупал? Как оно по сравнению с cmake?

@isenbaev

автора можно попробовать сюда пригласить, чтобы он рассказал)

как-то он скучно рассказывает, без огонька

А вот bazel кто-то щупал? Как оно по сравнению с cmake?

Некоторые проекты, по словам @isenbaev, приятнее воспринимаются с базелем

как-то он скучно рассказывает, без огонька

всё просто - там не о чем рассказывать

как-то он скучно рассказывает, без огонька

если он там, приглашай, он вроде русский

как-то он скучно рассказывает, без огонька

спроси у него, чем его система лучше чем конан

а то я хотел на реддите ему в лс написать

было бы занятно послушать

тут верно набросили, что пэкедж менеджер без бинарников - это уныло и медленно

ясен пень

как-то он скучно рассказывает, без огонька

хотя я наверное предвзято отношусь - мне пакетники не особо интересны

аххахахха

вы посмотрите, как это поделие собирается

Стектрейс тоже завтра

так шо там со стектрейсом)

ой. bazel вообще на java писан.

ой. bazel вообще на java писан.

cppan на cpp!

так шо там со стектрейсом)

читай тред

читай тред

WIP

cppan на cpp!

а это что такое?

Мини новости: бумага по стектрейсу wg21.link/p0881r1 от @AlexFails и РГ21 прошла дизайн ревью, отправлена в LWG и скорее всего попадёт в C++20

^

так шо там со стектрейсом)

^

а это что такое?

https://cppan.org/

А, ну bazel то - система сборки, а не пакетный манагер. Немного разные категории

жаль только, что на джаве. но это не критично, имхо

ну, с учетом многоязыковой ориентированности - наверно да. если оно памяти не жрет гигабайтами конечно.

ну, с учетом многоязыковой ориентированности - наверно да. если оно памяти не жрет гигабайтами конечно.

хаха. джава и не жрёт

такого не бывает из-за особенностей этой самой джавы

ну, может хоть сотнями мегабайт. а не гигабайтами, а?

всё зависит от того, сколько выставишь xmx

сколько выставишь, столько и сьест

BUILD-файлики выглядят неплохо у базеля. на первый взгляд.

питон обычный

ну, может хоть сотнями мегабайт. а не гигабайтами, а?

без 2ГБ minecraft можно вообще модить не начинать :)

скорее уж лисп ? всё из списков и s-expressions.

Смотрю я на исходники build2 и удивляюсь огромному количеству кода Это всё один человек писал?

двое, за три года круто

лишь бы толк был

я знаю автора build2, это тот же паренек, что написал для C++ xsd binding

char* password = NULL; password = getpass(prompt); я же верно понимаю что если я напишу printf(password); то я должен буду получить введенный пароль?

это действительно мощный программист

char* password = NULL; password = getpass(prompt); я же верно понимаю что если я напишу printf(password); то я должен буду получить введенный пароль?

@supapro

вот все их продукты https://codesynthesis.com/projects/

https://twitter.com/GorNishanov/status/1004984647636439040

чот проорал

я знаю автора build2, это тот же паренек, что написал для C++ xsd binding

зови его в чат)

я знаю автора build2, это тот же паренек, что написал для C++ xsd binding

зови сюда

вот все их продукты https://codesynthesis.com/projects/

спасибо, почитал самплы сериализаторов в libstudxml, у меня лучшее :)

Кто-нибудь писал юниты тесты, используя гугловские gtest и gmock?

Кто-нибудь писал юниты тесты, используя гугловские gtest и gmock?

да

многие думаю

Сейчас разбираюсь, не могу понять. Mock классы избавляют по идее от зависимостей ведь? Надо написать тесты для класса, который в реализации своих методов использует зависимость от другого класса, у которого нет "интерфейса". Как это сделать можно, используя Mock? Не хочется тянуть зависимость, т.к. ещё с десяток придётся подтягивать для тестирования всего-лишь одного метода.

Сейчас разбираюсь, не могу понять. Mock классы избавляют по идее от зависимостей ведь? Надо написать тесты для класса, который в реализации своих методов использует зависимость от другого класса, у которого нет "интерфейса". Как это сделать можно, используя Mock? Не хочется тянуть зависимость, т.к. ещё с десяток придётся подтягивать для тестирования всего-лишь одного метода.

никак, вытащить нужные методы в интерфейс или через шаблонный параметр

А через шаблонный параметр как?

Спасибо, в документации вроде пример нашёл

Если позвать std::string::resize с меньшим размером, чем string::size(), как можно добиться поведения, чтобы буфер не был реаллоцирован?

Почему вы решили что буфер будет реаллоцирован? Стандартом это не требуется и я думаю ни одна реализация так не делает. string::reserve теоретически разрешено переаллоцировать под новый размер, это исправят в C++20 - http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2018/p0966r1.html.

какой-то bazel очень странный. он сам себе (по умолчанию?) придумал пачку cflags с которыми зовет компилятор и не очень ясно как это все дело отменить и вызывать компилятор только с нужными мне флагами. плюс компилятор он зовет не напрямую, а через враппер. ну и это не говоря о том, что после первого вызова bazel'я он остается крутиться в памяти в виде сервера

http://oliora.github.io/2016/02/12/where-to-put-std-move.html

какой-то bazel очень странный. он сам себе (по умолчанию?) придумал пачку cflags с которыми зовет компилятор и не очень ясно как это все дело отменить и вызывать компилятор только с нужными мне флагами. плюс компилятор он зовет не напрямую, а через враппер. ну и это не говоря о том, что после первого вызова bazel'я он остается крутиться в памяти в виде сервера

написать свой CROSSTOOL (да, он пока толком не документирован)

а опции компилятора проектозависимые куда совать? куда-то в BUILD можно?

можно, потаргетно либо через copt глобально

да, я пока через copt и допихивал