всё зависит от того, сколько выставишь xmx

Параметр -XMX в Java задаёт максимальный размер утечки памяти.

может кто помнит, а в стандарте есть что-нибудь на тему, что конструктор дефолтного аллокатора в std должен быть noexcept? Мне это нужно, чтобы кроссплатформенно вызвать noexcept конструктор пустого std::string.

в allocator reqs про noexcept конструктор вроде ничего не сказано

может кто помнит, а в стандарте есть что-нибудь на тему, что конструктор дефолтного аллокатора в std должен быть noexcept? Мне это нужно, чтобы кроссплатформенно вызвать noexcept конструктор пустого std::string.

я могу сделать что-то типа такого, конечно // try // some code std::allocator<std::string> alloc; // catch return std::string(alloc); но хочется сразу кроссплатформенно вызвать std::string(), который будет noexcept

просмотрел: в пункте 23.10.10 сказано про это

Посоны, у меня ололо. Почему clang компилирует, а gcc нет? https://wandbox.org/permlink/66Wwf2DhF3Z85vgb

6 кланг тоже не компилирует

специализация шаблонного метода класса должна находиться вне класса

специализация шаблонного метода класса должна находиться вне класса

йап

msvc компилировать может?

ага

msvc вообще много чего может не совсем по стандарту:)

char * pchar = "MSVC can do many things!";

https://www.reddit.com/r/cpp/comments/8prqzm/2018_rapperswil_iso_c_committee_trip_report/ полный репорт про встречу комитета. Заапрувили контракты - http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2016/p0380r1.pdf

https://www.reddit.com/r/cpp/comments/8prqzm/2018_rapperswil_iso_c_committee_trip_report/ полный репорт про встречу комитета. Заапрувили контракты - http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2016/p0380r1.pdf

Он там самую мякотку не указал :) <Начал писать пост на хабр/>

https://www.reddit.com/r/cpp/comments/8prqzm/2018_rapperswil_iso_c_committee_trip_report/ полный репорт про встречу комитета. Заапрувили контракты - http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2016/p0380r1.pdf

о, контракты заапрувили

Он там самую мякотку не указал :) <Начал писать пост на хабр/>

Поясни пожалуйста в посте ситуацию с корутинами, почему вариант Гора все никак не примут? Есть две работающие реализации, есть библиотеки поверх. Core coroutines звучат бредово.

Поясни пожалуйста в посте ситуацию с корутинами, почему вариант Гора все никак не примут? Есть две работающие реализации, есть библиотеки поверх. Core coroutines звучат бредово.

В основном людям не нравится необходимость определения достаточно большого интерфейса для интеграции с корутинами. Так же есть неприятные моменты с невозможностью гарантировать отсутствие динамических аллокаций, креши при передаче параметров по ссылке, отсутствие возможности всегда засталять co_await на функции, невозможность использования корутин из конструкторов и деструкторов и как следствие отсутствие возможности делать RAII использующие корутины

привет! как в команде conan create передать CMAKE_PREFIX_PATH (с путем к Qt cmake)?

привет! как в команде conan create передать CMAKE_PREFIX_PATH (с путем к Qt cmake)?

$ PREFIX_PATH=$(conan create) $ mkdir build && cd build && cmake .. -DCMAKE_PREFIX_PATH=${PREFIX_PATH} ?

$ PREFIX_PATH=$(conan create) $ mkdir build && cd build && cmake .. -DCMAKE_PREFIX_PATH=${PREFIX_PATH} ?

нет

В основном людям не нравится необходимость определения достаточно большого интерфейса для интеграции с корутинами. Так же есть неприятные моменты с невозможностью гарантировать отсутствие динамических аллокаций, креши при передаче параметров по ссылке, отсутствие возможности всегда засталять co_await на функции, невозможность использования корутин из конструкторов и деструкторов и как следствие отсутствие возможности делать RAII использующие корутины

А в чем проблема с конструкторами?

А в чем проблема с конструкторами?

Они не возвращают значение, соответственно нельзя указать им промис для использования

Они не возвращают значение, соответственно нельзя указать им промис для использования

Понял. А в каком смысле вообще возможен promised RAII?

Что там со статьёй для хабра ?

Что там со статьёй для хабра ?

Пишется

Он там самую мякотку не указал :) <Начал писать пост на хабр/>

Да ну нафиг, сплошные спойлеры перед 15-м числом

Да ну нафиг, сплошные спойлеры перед 15-м числом

Не, ровно половина

Всем привет. Подскажите, есть ли либа на плюсах для записи конфига nginx ?

Ну или кто как автоматизировал изменение конфигов ?

тебе нужен nginx-unit

Беглый поиск дал результат того, что это веб сервер

Может я чего-то не понял ?

Всем привет. Подскажите, есть ли либа на плюсах для записи конфига nginx ?

Напиши сам, в чём проблема? Конфиги у nginx обычные текстовые файлы.

Может я чего-то не понял ?

Да не понял, это веб-сервер с динамически изменяемым конфигом

Всем привет. Подскажите, есть ли либа на плюсах для записи конфига nginx ?

не совсем понял, в каком виде ты хочешь это делать через либу

Прямо как тебе нужно

Конфигурируется через rest интерфейс

Да не понял, это веб-сервер с динамически изменяемым конфигом

Ему не нужен сервер приложений. Ему нужен генератор конфигов для nginx.

Напиши сам, в чём проблема? Конфиги у nginx обычные текстовые файлы.

задача следующая, у нас есть frontend с которого прилетает запрос вида "запроксируй мне вот этот сайтик", бэкэнд соответстввенно лезет и меняет конфиги

какойто оверкилл, не, конфигурить через рест, когда нужно просто конфиг в с-стиле записать

?

Сейчас это всё работает, но на нашем собственном парсере, который кривой

а если глянуть в сырки нгинкса?

задача следующая, у нас есть frontend с которого прилетает запрос вида "запроксируй мне вот этот сайтик", бэкэнд соответстввенно лезет и меняет конфиги

Тебе нужен nginx-unit

задача следующая, у нас есть frontend с которого прилетает запрос вида "запроксируй мне вот этот сайтик", бэкэнд соответстввенно лезет и меняет конфиги

Для применения изменений потребуется перезагружать nginx же. Сколько таких запросов планируется?

Для применения изменений потребуется перезагружать nginx же. Сколько таких запросов планируется?

не перезагружать а релоадить

не совсем понял, в каком виде ты хочешь это делать через либу

Я её вижу как неикй билдер конфига с методом write ))

не перезагружать а релоадить

Отличается от обычного рестарта только тем, что уже открытые в рабочих процессах соединения доживут до их завершения или достижения TTL.

посмотри в сторону lua на nginx, может решит твою задачу в контексте одного конфига

а если глянуть в сырки нгинкса?

Я смотрел, но не очень понятно предназначено ли тамошнее api для возни с конфигом извне

Я её вижу как неикй билдер конфига с методом write ))

абстрактный билдер?

Тебе нужен nginx-unit

У нас уже фикисрован nginx

Мы не можем поменять его на что-то другое

Для применения изменений потребуется перезагружать nginx же. Сколько таких запросов планируется?

По сути редко, да, релоадить надо

Отличается от обычного рестарта только тем, что уже открытые в рабочих процессах соединения доживут до их завершения или достижения TTL.

я так чисто уточнил, а то начнут рестартить где не надо. просто в nginx есть поддержка обновления конфига на лету и даже обновления самого nginx без останова

По сути редко, да, релоадить надо

у вас динамически туда добавляются сайты?

у вас динамически туда добавляются сайты?

Ну как динамически, человек на фронте это делает

Ну как динамически, человек на фронте это делает

а насколько долго живет такая конфигурация?

24/7

По сути редко, да, релоадить надо

В общем, я вижу такое достаточно простое решение: при добавлении нового сайта в веб-админке бэкэндом создаётся файл /etc/nginx/sites-enabled/sitename.conf со стандартной начинкой, затем выполняется systemctl reload nginx.service. При удалении через веб-админку, соответственно, данный файл удаляется и также делается релоад конфигурации. Все файлы конфигурации текстовые, поэтому создать новый проблем не составит.

а чем отличается одна когфигурация от другой? если просто они одинаковые то можно просто сдедать дефолтный вхост где двумя переменными решать что делать.. хотя если там ssl то не пойдет

Смотрите, стандартной конфигурации нет. Надо http, https, tcp с tls

Смотрите, стандартной конфигурации нет. Надо http, https, tcp с tls

Один раз создать правильный шаблон, затем его использовать, изменяя имя хоста, проксируемые протоколы и т.п.

У нас уже есть нечто подобное

Но эти шаблоны хреново расширяемые

Смотрите, стандартной конфигурации нет. Надо http, https, tcp с tls

если каждый раз конфа конкретно отличается, тогда имеет смысл применять шаблонизатор

или же задать как сказали выше несколько возможных вариантов и их просто подставлять

Я вас понял, спасибо за советы. Будем думать ещё )