а вызывается член класс А

в контексте объект A o

В смысле она таким же синтаксисом вызовется и для другого класса

у тебя есть std::function<void (int)>

Всё, всё. Я тебя понял

я могу сюда статическую функцию завернуть, а могу функцию член

через точку вызов девиртуализируется

эээ, для ссылок же всё норм будет, виртуальный сработает UPD: прочитал выше, уже сказали

Для указателей на функции есть еще примеры с заворачиваниями struct Some { private: //сигнатуры здесь одинаковы в силу магии bool TryAddTable(...); bool TryAddImage(...); void AddObject(bool (Some::*adder)(...), ...); //безумно сложный метод, делает 4 вызова adder в худшем случае public: void AddTable(...); void AddImage(...); };

эээ, для ссылок же всё норм будет, виртуальный сработает UPD: прочитал выше, уже сказали

Для ссылок да, так как для ссылка это то же что ->

Для ссылок да, так как для ссылка это то же что ->

я это и сказал

Я подтвердил твои слова

я это и сказал

Ты прав

Я подтвердил твои слова

спасибо :)

Кстати, еще есть "фича", что у std::unique_ptr нельзя вызвать метод по ->*

в c++17 std::invoke придумали

а так, (*p).*

в c++17 std::invoke придумали

и что он дает?

unique_ptr<C> p; std::invoke(p, C::f); должен работать

У раста ошибки теперь по-круче чем крестов! #убийцасисиплюс

убивший дракона - сам становится драконом

... который непригоден в сфере программирования :)

Глупости

всем привет

тут вопросы - типа обсуждение проекта - обсуждаются ? подскажите

задать вопрос точно можно

Всем привет. кто-нибудь стаклкивался с проблемой отправки писем в boost mailing list с почты яндекса?

проблема в том, что к ним доходят письма уже без тела

проблема в том, что к ним доходят письма уже без тела

Плохой гонец раньше головы лтшался, а сейчас - тела?

гонец из Пизы

из Пензы

Делайте шаблонным параметром

Проверьте только на incomplete type, а то опять упадет на докторе

это кстати та причина по которой я работаю над https://qbeon.github.io/QuickStreams/ эта парадигма мощнее Callback'ов, Promise'ов и Future'ов и даже Rx подхода, но я разработал QS специально для Qt, не std cpp

#repo

Совершенно случайно - кто-нибудь может помочь с запуском pvs studio?

Я в свое время запускал ее, было ощущение полной халтуры

ну на винде работает просто отлично. на линуксе не пробовал

Здравствуйте. Какую книгу по алгоритмам и структурам данных бы посоветовали? Желательно без тяжёлой математики)

Здравствуйте. Какую книгу по алгоритмам и структурам данных бы посоветовали? Желательно без тяжёлой математики)

а в CLRS тяжелая математика, считается?

Здравствуйте. Какую книгу по алгоритмам и структурам данных бы посоветовали? Желательно без тяжёлой математики)

скиена

через точку вызов девиртуализируется

чушь

чушь

Вот тебя я и ждал. Расскажи

а в CLRS тяжелая математика, считается?

У меня голова через 300 страниц закипела. Постоянно шёл в Википедию читать про тот или иной термин. Хотя считаю, что книга хорошая, просто не для меня с моими знаниями математики.

чушь

не чушь. obj.func() вызывает функцию на объекте напрямую как Obj::func(obj);

по референсу понятное дело виртуально тоже

Это не то, что ты сказал.

Это не то, что ты сказал.

НУ ИЗВЕНИ

это зато то что я имел в виду

так я вроде исправил его ещё вчера же

скиена

Спасибо

У меня голова через 300 страниц закипела. Постоянно шёл в Википедию читать про тот или иной термин. Хотя считаю, что книга хорошая, просто не для меня с моими знаниями математики.

так там первые 300 страниц - мат. введение. Дальше математики особо нет уже

так там первые 300 страниц - мат. введение. Дальше математики особо нет уже

Серьезно? хД

Серьезно? хД

ну есть еще глава про Amortized Analysis, но ее можно с чистой совестью пропустить, если не интересно

ну есть еще глава про Amortized Analysis, но ее можно с чистой совестью пропустить, если не интересно

С другой стороны я начинаю сомневаться в полезности знания алгоритмов. Есть же много библиотек, которые поставляют тебе всё в готовом виде и не нужно уже думать о том, что внутри. Вот интересно, как думают люди, которые прочитали такие книги? Это как-то изменило в лучшую сторону способ мышления над проблемой?

это зато то что я имел в виду

То, что ты имел в виду, не оправдывает того, как тебя поняли :)

в c++17 std::invoke придумали

/cppref invoke

http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/functional/invoke

в c++17 std::invoke придумали

Мне эта вещь оченб понравилась

ну есть еще глава про Amortized Analysis, но ее можно с чистой совестью пропустить, если не интересно

А потом писать TreeSet для визит, чтобы быстрее первая непосещенная вершина дфс искалась :)

С другой стороны я начинаю сомневаться в полезности знания алгоритмов. Есть же много библиотек, которые поставляют тебе всё в готовом виде и не нужно уже думать о том, что внутри. Вот интересно, как думают люди, которые прочитали такие книги? Это как-то изменило в лучшую сторону способ мышления над проблемой?

вещей, для которых еще нет готовых библиотек, всегда будет намного больше. Кроме того, без понимания алгоритмов все равно не получится эффективно использовать имеющиеся библиотеки

А потом писать TreeSet для визит, чтобы быстрее первая непосещенная вершина дфс искалась :)

CLRS - не та книга, которую читают только один раз)

То, что ты имел в виду, не оправдывает того, как тебя поняли :)

ну и ладно

вещей, для которых еще нет готовых библиотек, всегда будет намного больше. Кроме того, без понимания алгоритмов все равно не получится эффективно использовать имеющиеся библиотеки

То есть важно знать чисто описание и pros, cons выбранного алгоритма? Хм.

Я книги по алгоритмам воспринимаю исключительно как справочники.

С другой стороны я начинаю сомневаться в полезности знания алгоритмов. Есть же много библиотек, которые поставляют тебе всё в готовом виде и не нужно уже думать о том, что внутри. Вот интересно, как думают люди, которые прочитали такие книги? Это как-то изменило в лучшую сторону способ мышления над проблемой?

опять же, все нормальные конторы на интервью в первую очередь проверяют понимание алгоритмики

Я книги по алгоритмам воспринимаю исключительно как справочники.

+

Я книги по алгоритмам воспринимаю исключительно как справочники.

Скиена читается чуть ли на как художественная

ERROR: S client not available

опять же, все нормальные конторы на интервью в первую очередь проверяют понимание алгоритмики

узбагойся. на js макаку этого не надо

опять же, все нормальные конторы на интервью в первую очередь проверяют понимание алгоритмики

Это да

нужно иметь просто скорость Флеша, чтобы успеть за 100500 фреймворками

Я книги по алгоритмам воспринимаю исключительно как справочники.

CLRS особенна тем, что в ней больше упор на методики построения алгоритмов, а не на конкретные алгоритмы

Скиена читается чуть ли на как художественная

Таки да. Не факт, правда, что это хорошо.

разные области - разные требования

CLRS особенна тем, что в ней больше упор на методики построения алгоритмов, а не на конкретные алгоритмы

Кинь сюда книгу. И пометь тегами)

узбагойся. на js макаку этого не надо

у нас даже js-макак так интервьюируют, можем чебе позволить)

тут встаёт вопрос, насколько часто в повседневном программировании ты пользуешься своими знаниями алгоритмики. А это очень интересный вопрос

тут встаёт вопрос, насколько часто в повседневном программировании ты пользуешься своими знаниями алгоритмики. А это очень интересный вопрос

достаточно, чтобы эти знания были критическими для моей работы

тут встаёт вопрос, насколько часто в повседневном программировании ты пользуешься своими знаниями алгоритмики. А это очень интересный вопрос

Зависит от области. Я работаю на двух работах на одинаковой должности. На одной алгоритмы не нужны никогда, на другой - каждый второй день.

достаточно, чтобы эти знания были критическими для моей работы

для твоей - безусловно. А для многих это нре так, поэтому и требовать от них таких знаний не имеет смысла

тут встаёт вопрос, насколько часто в повседневном программировании ты пользуешься своими знаниями алгоритмики. А это очень интересный вопрос

Я сейчас конкретно занимаюсь программированием как хобби. Моё дело сейчас это вклад в открытые проекты) Читаю для саморазвития

достаточно, чтобы эти знания были критическими для моей работы

разумеется, это так далеко не в любом проекте и роли

Я сейчас конкретно занимаюсь программированием как хобби. Моё дело сейчас это вклад в открытые проекты) Читаю для саморазвития

общее понимание надо иметь всё равно

мне вообще не сдались классические алгоритмы из CLRS на моей работе

хотя бы отличия в space и time complexity

вопрос в том, чтобы найти эту границу, до которой знать было бы неплохо, а дальше - чёрт с ним

мне вообще не сдались классические алгоритмы из CLRS на моей работе

ну вот ты умеешь объяснять, как и почему вставка в вектор - именно такая по времени, как она есть?

Я пользуюсь шпаргалкой с этой статьи https://m.habrahabr.ru/post/188010/

ну вот ты умеешь объяснять, как и почему вставка в вектор - именно такая по времени, как она есть?

Так точно!

вопрос в том, чтобы найти эту границу, до которой знать было бы неплохо, а дальше - чёрт с ним

Знать историю алгоррттмов

ну вот ты умеешь объяснять, как и почему вставка в вектор - именно такая по времени, как она есть?

Еще спроси сколько форич сета работает)

Так точно!

вот CLRS дает инструменты, чтобы такое понимание было, и как аналогические вещи в других алгоритмах понимать

Знать историю алгоррттмов

а это зачем?

Еще спроси сколько форич сета работает)

например)

Так точно!

А average-case quicksort-а?

ну вот ты умеешь объяснять, как и почему вставка в вектор - именно такая по времени, как она есть?

Если не изменяент память, вся ссуть в реаллоке и переприсваивании со смещением, верно?

а это зачем?

Тоже интересует

А average-case quicksort-а?

+