Помимо фишек новых стандартов, что они дают, новые компиляторы содержат и новые баги. С старыми то ясно всё. Все баги найдены.

воу воу

Помимо фишек новых стандартов, что они дают, новые компиляторы содержат и новые баги. С старыми то ясно всё. Все баги найдены.

но набросил ты знатно

Это значит, хочешь писать на новом стандарте, ищи новую работу

или аккаунт на гитхабе

http://ideone.com/xaWC2C вот так получается. Но так как там указатели, реальные объекты могут умереть. Как сделать, так чтобы в вектор копировались сами объекты а не указатели на них?

если хочешь иметь полиморфность - никак

для всяких таких указательных вещей можешь поиграться с Boost.Intrusive

То есть на стеке возможно использовать полиморфизм?

можно конечно лида начать методично тыкать в новые плюшки, прикинувшись ветошью "а я вот слышал о move семантике, прогнал тест с нашими копиконструкторами в старом и новом компиляторе и о...ел"

копия - это кусок памяти. А у классов по иерархии мб разный размер. И как вектору работать?

Нет буста, есть только старый С++03

копия - это кусок памяти. А у классов по иерархии мб разный размер. И как вектору работать?

Никак

можно конечно лида начать методично тыкать в новые плюшки, прикинувшись ветошью "а я вот слышал о move семантике, прогнал тест с нашими копиконструкторами в старом и новом компиляторе и о...ел"

Вот такое работает, только в более приличном виде и с графиками на ваших тест кейсах

Никак

Ты ответил на свой вопрос

можно конечно лида начать методично тыкать в новые плюшки, прикинувшись ветошью "а я вот слышал о move семантике, прогнал тест с нашими копиконструкторами в старом и новом компиляторе и о...ел"

я думал, что лид сам должен агитировать своих программистов переходить на новые клёвые вещи

методично, показывая удобства привносимые новыми средствами языка

А заказчику как это объяснить, у тебя огромный проект, и все работает, а переписать все это куча времени и потенциально регресс

Ты ответил на свой вопрос

Я очень расстроился

Я очень расстроился

не печалься ?

А заказчику как это объяснить, у тебя огромный проект, и все работает, а переписать все это куча времени и потенциально регресс

Есть такое понятие как технической долг. От него и отталкиваться

это задел на будущее, это никак заказчика не должно касаться

А заказчику как это объяснить, у тебя огромный проект, и все работает, а переписать все это куча времени и потенциально регресс

заказчику же вообще пофиг как правило, что за инструменты ты используешь

Есть такое понятие как технической долг. От него и отталкиваться

а такое понятие нужно взращивать в компании

если согласовано с руководством, то можно в день по чайной ложке перепиливать

если ты аутсорсер, то тут немного другая специфика. А вот если свои продукты, то да, можно и нужно давить на тех. долг, перспективы поддержки в будущем и так далее

@kenny1847 но у вас же, на сколько я знаю, просто нету возможности перейти на новый gcc

а такое понятие нужно взращивать в компании

Проще взращивать, если компания свой продукт делает.

Проще взращивать, если компания свой продукт делает.

ох поверь ты мне, не всё так просто...

даже в компании, у которой куча своих решений

А заказчику как это объяснить, у тебя огромный проект, и все работает, а переписать все это куча времени и потенциально регресс

и об этом, имхо, должен беспокоится не программист, а техдир

я думал, что лид сам должен агитировать своих программистов переходить на новые клёвые вещи

так и должно быть

@kenny1847 но у вас же, на сколько я знаю, просто нету возможности перейти на новый gcc

Есть

должно, но так происходит далеко не всегда

так бывает, что тех. дира просто нет

и об этом, имхо, должен беспокоится не программист, а техдир

Дело иерархии, техдира может не быть

Есть

а в чём тогда проблема?

Есть

А у нас нет :с

вова рассказывал про какую-то проблему с пространствами имён

ох поверь ты мне, не всё так просто...

У старых хозяев раньше при слове "рефакторинг" было выражение лица, будто что-то украли

Дело иерархии, техдира может не быть

хз как у вас устроено

Потом их купила рыба покрупнее

У старых хозяев раньше при слове "рефакторинг" было выражение лица, будто что-то украли

у моих нынешних примерно тоже самое

а в чём тогда проблема?

В том, что это по сути переписать все

лол, нормальный подход

Так что это лишь мечты

Мне не нравятся дот нет коллекции

Уродство

у моих нынешних примерно тоже самое

Вы же профессионал, не могли сразу написать правильно что ли? За что мы вам платили деньги?

С новыми плюсами можно выкинуть кучу кода

я вот сейчас сижу, пилю кучу подробных отчётов, что принесёт каждое изменение в проекте, какие плюшки, чем и почему полезно и так далее

ещё не одну тсячу символов я напечатаю)

С новыми плюсами можно выкинуть кучу кода

вы бы ещё буст подцепили и ваши миллионы строк кода превратились бы в десятки тысяч :)

Вы же профессионал, не могли сразу написать правильно что ли? За что мы вам платили деньги?

ахаххаха, ну эт не я писал, а кому вы там деньги писали ранее - меня не шибко волнует) И технологии имеют свойство утсаревать)

вы бы ещё буст подцепили и ваши миллионы строк кода превратились бы в десятки тысяч :)

А код,кроме вас, вообще перестал понимать кто-либо)

вы бы ещё буст подцепили и ваши миллионы строк кода превратились бы в десятки тысяч :)

а тут поднимаем вопрос про NIH

ну у них это обоснованное решение, я просто шучу

А код,кроме вас, вообще перестал понимать кто-либо)

я добавил boost.parameters и код стал понятнее на порядок

А код,кроме вас, вообще перестал понимать кто-либо)

У вас перлянка!

получается я из тех немногих, которые определяют самостоятельно что использовать и на что переходить

Ну у нас тоже достаточно свободный выбор инструментов

получается я из тех немногих, которые определяют самостоятельно что использовать и на что переходить

Хех, я тоже свободен. Просто мне мешают

и стоит довольно много выпитой моей крови, чтобы протолкнуть какое-то изменение

и стоит довольно много выпитой моей крови, чтобы протолкнуть какое-то изменение

ты в госкомпании что ли работаешь?

должен выставить estimation, найти место в спринте, согласовать бюджет, и потом запилить же

ты в госкомпании что ли работаешь?

неа

просто такова специфика компании

вы бы ещё буст подцепили и ваши миллионы строк кода превратились бы в десятки тысяч :)

И зачем, любой крупный проект имеет свой кит

я часть дня разработчик, а другую часть - менеджер

ERROR: S client not available

и что самое интересное, я единственный разработчик на двух проектах и единственный менеджер на двух проектах, то есть по сути я управляю собой

получается я из тех немногих, которые определяют самостоятельно что использовать и на что переходить

А лицензии? А не поломались ли что при обновлении third-party? А не добавит ли новая зависимость больше ада при поддержке кода?

>то есть по сути я управляю собой где-то прослезился дзен-буддист

и что самое интересное, я единственный разработчик на двух проектах и единственный менеджер на двух проектах, то есть по сути я управляю собой

Удобно

и что самое интересное, я единственный разработчик на двух проектах и единственный менеджер на двух проектах, то есть по сути я управляю собой

и как бы ты смог доказать сам себе необходимость перейти на с++17?

Удобно

неа

и как бы ты смог доказать сам себе необходимость перейти на с++17?

написал же, что отчёты готовит

и как бы ты смог доказать сам себе необходимость перейти на с++17?

оу, это отдельная история, так как доказывать мне самому себе не нужно. Я должен запросить на это бюджет и как менеджер проекта, я должен убедить тех, кто даёт мне деньги, что этот переезд важен для проекта и разработчиков (то есть меня)

написал же, что отчёты готовит

отчёты я готовлю тем, кто бюджеты выделяет мне

#шутеечка

отчёты я готовлю тем, кто бюджеты выделяет мне

Справедливо

А лицензии? А не поломались ли что при обновлении third-party? А не добавит ли новая зависимость больше ада при поддержке кода?

Да, на эти вопросы всегда надо иметь ответ. Самый страшный был переход с Visual Studio 6 Debug на 2010 Release и полностью разрозненной сборки около 600 энтерпрайс модулей на cmake. Теперь все более менее под контролем

в принципе, когда я пришел в компанию большая система была на грани хаотического разброда

а сейчас VS 2015 и собираемся переходить на 2017

c 15 на 17 переход в целом незаметный

я с 10 на 15 переходил на удивление легко

да, тоже фактически не заметил, хотя поймал вольность 2010 с тем, что он делает copy ellision не смотря на отсутствие доступного копирующего конструктора

Парни, приведите реальный пример когда вам нужен был указатель на член класса?

Был ли он в вашей жизни? Когда гипотетически указатель на член класса может понадобиьтся?

когда надо завернуть вызов члена класса в контексте объекта в std::function

С примерами

С примерами

тебе код с продакшена скинуть?

Не, что-нибудь на ideone

Для чего это может понадобиться, например

http://ideone.com/iMU1P6

Парни, приведите реальный пример когда вам нужен был указатель на член класса?

Нет гита под рукой

как учебная штуковина - это понятно. В продакшене я такого не видел

Есть структура ItemProperty, у которой есть поля и флажки, какие поля определены однозначно. Нужно после запроса выписать данные

Это делается через auto read_value = [](auto ItemProperty::*member, int mask){ //.... } read_value(&ItemProperty::Face, ItemProperty::FACE_FLAG); read_value(&ItemProperty::Size, ItemProperty::SIZE_FLAG);

как только появляется нужда в косвенном вызове, тогда возникают указатели на функции, члены данных, члены функции

http://ideone.com/iMU1P6

Функция вне класса на самом деле находится